Решение № 2-1633/2019 2-1633/2019~М-329/2019 М-329/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 2-1633/2019

УИД 59RS0004-01-2019-000405-58

Дело № 2-1633/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2019 года г.Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Шабалиной И.А.

при секретаре Никитиной А.К.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 об установлении факта принятия наследства,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия ею наследства, а именно денежных средств : вклад в ОАО Сбербанк России на сбережения на сберкнижке в ОАО «Сбербанк России».

В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, она по отношению к наследодателю является дочерью. После смерти она приняла все принадлежащее ему на день смерти имущество, в том числе денежные средства на вкладе в Сбербанке России. Она является единственным наследником первой линии. По незнанию она не обратилась в установленный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о наследстве. Вместе с тем, она фактически приняла наследство поскольку фактически владела и пользовалась все это время. Сберегательную книжку также хранила у себя. Таким образом, она приняла наследство в порядке п. 2 ст. 1153 ГК РФ.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании поддержала основания и доводы, изложенные в заявлении об установлении факта принятия наследства, пояснила, что после смерти отца приняла наследство в виде личного имущества : личные вещи отца, холодильник, телевизор, также несла расходы по погребению.

Заинтересованное лицо ПАО «Сбербанк России» о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Выслушав заявителя, оценив доводы заявления, допросив свидетелей, суд считает, что требования ФИО1 подлежат удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с ч.1, п.9 ч.2 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

На основании ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что ФИО2 и ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака (л.д. 6, л.д. 7). ФИО4, в настоящее время ФИО1, М.А., является дочерью ФИО2 и ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении, свидетельством о заключении брака.

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельство о смерти №.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 11).умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10 – к/свидетельства о смерти).

На день смерти у наследодателя ФИО2, согласно сведений ПАО «Сбербанк России» имелся вклад на счете №, открытый ДД.ММ.ГГГГ.

Заявителем также представлен договор № «Сохраняй» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, сроком окончания вклада ДД.ММ.ГГГГ. Достоверных сведений о наличии денежных средств на указном вкладе наследодателя на день смерти суду не представлено.

Из сведений Нотариальной палаты Пермского края следует, что наследственного дела к имуществу наследодателя ФИО2 не заводилось (л.д. 12).

Таким образом, судом с достоверностью установлено, что наследственное дело к имуществу умершего ФИО2 не заводилось, никто из наследников умершего с письменным заявлением о принятии наследства не обращался.

Доводы заявителя о том, что она фактически приняла наследство, подтверждаются пояснениями заявителя, показаниями свидетелей БЭБ, ПОН, давшими подробные и последовательные пояснения, которые согласуются между собой.

Не доверять изложенным выше доказательствам у суда оснований не имеется.

Доказательств иного суду на день рассмотрения дела не представлено.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО1, являясь наследником по закону первой очереди ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ, в предусмотренный п.1 ст. 1154 ГК РФ шестимесячный срок фактически вступила во владение наследственным имуществом, в том числе денежными средствами, хранящимися в ПАО Сбербанк России принадлежащих ФИО2.

Оснований для отказа в удовлетворении требования заявителя суд не находит, принимая во внимание требования ч. 3 ст. 196 ГПК РФ.

Таким образом, суд считает, что факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО2 подлежит установлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в том числе денежных средств, хранящихся в ПАО Сбербанк России принадлежащих ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>