Решение № 12-190/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 12-190/2018

дело № 12-190/2018


Р Е Ш Е Н И Е

г.Смоленск 24 мая 2018 года

Судья Ленинского районного суда города Смоленска Ланцов А.Б. (<...>),

с участием:

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

представителя УМВД России по г.Смоленску ФИО3

при секретаре: Тесля Т.М.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление заместителя начальника ОП №1 УМВД России по г.Смоленску ФИО5 от 12 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.20 ч.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением заместителя начальника ОП № 1 УМВД России по г.Смоленску от 12 сентября 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

В поданной в суд жалобе ФИО1 просит отменить постановление от 12 сентября 2017 года, вынесенное ФИО5, Указывает, что с постановлением категорически не согласен, так как считает, что данное постановление вынесено незаконно, с существенными нарушениями норм процессуального права. Вышеуказанное постановление вынесено должностным лицом не на месте совершения правонарушения, в нарушение ч.1 ст.28.6 КоАП РФ. Постановление вынесено в его отсутствие. В установленном порядке в нарушение ч.4.1 ст.28.2 КоАП РФ он не был извещен о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении. Копия постановления ему не была направлена. Как усматривается из постановления, к административной ответственности привлечен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который зарегистрирован и фактически проживает по адресу: <адрес>. Однако, он с 13 октября 2014 года зарегистрирован и фактически проживает по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

В ходе судебного заседания ФИО1 вину в совершённом правонарушении не признал, доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Проверив материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Часть 1 статьи 20.20 КоАП РФ предусматривает ответственность за потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом.

Как усматривается из материалов дела, 02 сентября 2017 года в 17 часов 20 минут ФИО1, находясь в общественном месте <адрес> распивал алкогольную продукцию – пиво «Крыница» объемом 1,5 литра с содержанием этилового спирта 4.8 % об. В нарушение п.3 ст.16 ФЗ №171 от 22 ноября 1995 года, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ.

В соответствии с п.п.1,3,6 ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

Эти требования закона при производстве по делу об административном правонарушении не выполнены.

Исследованные в судебном заседании доказательства позволяют усомниться в том, что протокол об административном правонарушении составлен именно в отношении ФИО1.

Так, из пояснений ФИО1 следует, что о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении он извещен не был. Копия постановления ему не направлена, правонарушение он не совершал, предполагает, что неустановленное лицо назвалось его данными. При этом из постановления по делу об административном правонарушении следует, что при составлении постановления был изучен паспорт и ФИО1 зарегистрирован по адресу : <адрес>. Согласно надлежащих паспортных данных, с 13 октября 2014 года ФИО1 зарегистрирован по адресу : <адрес><адрес>

Объяснений самого ФИО1 представленные материалы не содержат. Сведений о получении копии постановления по делу об административном правонарушении ФИО1 в деле нет. Почта ФИО1 органами полиции направлялась не по адресу регистрации, а по адресу указанному в постановлении об административном правонарушении

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии события административного правонарушения, в связи с чем суд на основании п.1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ принимает решение об отмене оспариваемого постановления и прекращении производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Постановление №01/006761 от 12 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, вынесенное заместителем начальника ОП № 1 по г.Смоленску ФИО5 в отношении ФИО1 – отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Смоленский областной суд путем подачи жалобы в 10-дневный срок со дня получения либо вручения копии судебного акта.

Судья А.Б.Ланцов