Приговор № 1-196/2018 от 8 октября 2018 г. по делу № 1-196/2018

Дело: №1-196/2018 Поступило в суд: 29.06.2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2018 года г.Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска

в составе:

Председательствующего судьи Пановой А.Ю.,

при секретаре Бурлаченко О.Д.,

с участием государственного обвинителя Лисицыной Н.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Клюковкина К.В.,

представившего удостоверение №1755

и ордер №1100,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно сбыл наркотическое средство, а также незаконно хранил наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере, в Советском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.

Эпизод преступления №1.

В точно не установленное следствием время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, из корыстных побуждений, с целью улучшения своего материального положения.

Реализуя задуманное, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, незаконно, из корыстных побуждений, в точно неустановленное следствием время, в период до 14-08 часов 10.05.2018, ФИО1 в неустановленном следствием месте у неустановленного следствием лица приобрел наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> массой не менее 0,176 грамма, с целью последующего его незаконного сбыта лицам, употребляющим наркотические средства.

Незаконно приобретенное наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> массой не менее 0,176 грамма, ФИО1, осознавая преступный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и желая этого, понимая, что незаконно приобретенное и хранящееся у него наркотическое средство запрещено в свободном гражданском обороте, стал незаконно хранить по месту своего проживания по <адрес>, с целью последующего его незаконного сбыта лицам, употребляющим наркотические средства.

10.05.2018 около 10-00 часов сотрудники ОУР отдела полиции №, действуя в соответствии со ст.ст.6, 8 Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности», предложили Свидетель №4 осуществить проверочную закупку наркотического средства у ФИО1, на что тот дал свое добровольное согласие. После этого Свидетель №4 10.05.2018 в 11-31 часов позвонил со своего сотового телефона с абонентским номером № ФИО1 на абонентский № и спросил, сможет ли тот продать ему наркотическое средство. 10.05.2018 в 11-45 часов с номера № Свидетель №4 повторно позвонил на № ФИО1 и ФИО1, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, желая наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения, преследуя цель быстрого незаконного обогащения, согласилcя продать Свидетель №4 наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, за денежные средства и куртку, принадлежащую Свидетель №4, то есть незаконно сбыть Свидетель №4 указанное наркотическое средство, договорившись о встрече по месту жительства ФИО1 по <адрес>.

10.05.2018 в период с 12-30 часов до 12-40 часов сотрудниками ОУР отдела полиции № в отношении Свидетель №4 был произведен личный досмотр, в ходе которого у последнего наркотических средств обнаружено не было.

10.05.2018 в период с 12-50 часов до 13-00 часов сотрудниками ОУР отдела полиции № Свидетель №4 в служебном кабинете № отдела полиции №, расположенного по <адрес>, в присутствии понятых были вручены деньги в сумме 1 200 рублей, которые были предварительно осмотрены в присутствии понятых с фиксацией номеров и серий купюр, и принадлежащая Свидетель №4 куртка, которая предварительно была сфотографирована и осмотрена на предмет отсутствия в ней веществ, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ.

После этого Свидетель №4 совместно с сотрудниками ОУР отдела полиции № на служебном автомобиле подъехал к торцу дома <адрес>, где Свидетель №4 вышел из машины и подошел к указанному дому, а сотрудники полиции остались ожидать Свидетель №4 в автомобиле. 10.05.2018 около 14-05 часов ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, согласно ранее достигнутой договоренности о встрече с Свидетель №4 по месту своего жительства, открыл Свидетель №4 дверь третьего подъезда и запустил Свидетель №4 в подъезд. Находясь в третьем подъезде дома <адрес>, 10.05.2018 около 14-08 часов ФИО1, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, желая наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения, преследуя цель быстрого незаконного обогащения, передал Свидетель №4 бумажный сверток с наркотическим средством - веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>, а Свидетель №4 передал ФИО1 1 000 рублей и принадлежащую ему куртку, тем самым ФИО1 незаконно сбыл Свидетель №4 наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> массой не менее 0,176 грамма.

Получив от ФИО1 наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> массой не менее 0,176 грамма, Свидетель №4 вернулся к машине и вместе с сотрудниками полиции приехал в отдел полиции №, расположенный по <адрес>, где 10.05.2018 в период с 15-30 часов до 15-40 часов в кабинете № в присутствии понятых добровольно выдал бумажный сверток, в котором находился порошок белого цвета, при этом, пояснив, что данное вещество является наркотическим веществом, которое он приобрел в третьем подъезде дома <адрес> у ФИО1 за 1 000 рублей и принадлежащую ему куртку, которые заранее были вручены ему сотрудниками полиции. Выданный им бумажный сверток с наркотическим средством - веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>, в его присутствии и в присутствии двух понятых был упакован надлежащим образом.

Таким образом, ФИО1, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, преследуя цель быстрого незаконного обогащения, незаконно сбыл наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>) массой 0,176 грамма Свидетель №4, а Свидетель №4 в соответствии со ст.ст.6, 8 Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» осуществил проверочную закупку наркотического средства, которое было изъято из незаконного оборота.

Эпизод преступления № 2.

В неустановленном следствием месте в неустановленное следствием время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, для личного употребления, в значительном размере.

Реализуя преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, для личного употребления, в значительном размере, ФИО1, незаконно, без соответствующего на то разрешения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, желая наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения, стал незаконно хранить наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>), массой не менее 0,48 грамма, в значительном размере, по <адрес>, намереваясь в дальнейшем употребить вышеуказанное наркотическое средство.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, для личного употребления, в значительном размере, ФИО1, 11.05.2018 около 14-30 часов, сохраняя при себе наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>) массой не менее 0,48 грамма, что относится к значительному размеру, вышел из <адрес> на придомовую уличную территорию возле указанного дома, где был задержан сотрудниками ОУР отдела полиции №, и доставлен в пункт полиции «Левые Чемы» отдела полиции №, расположенный по <адрес>

11.05.2018 в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 10 минут в служебном кабинете №12 в присутствии понятых был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у ФИО1 из левого нагрудного кармана куртки был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала, внутри которого находилось вещество белого цвета, которое было изъято и упаковано надлежащим образом.

Таким образом, ФИО1, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, незаконно хранил при себе наркотическое средство - <данные изъяты>), массой 0,48 грамма в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении вышеуказанных преступлений признал частично, пояснив, что свою вину в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере по эпизоду преступления №2 он признает в полном объеме, тогда как вину в совершении незаконного сбыта наркотических средств по эпизоду преступления №1 он не признает.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 по существу предъявленного по эпизоду преступления №1 обвинения пояснил о том, что человека, который является «секретным свидетелем», зовут К.. С данным человеком он знаком около двух лет и именно он «подставил» его со сбытом. Ранее он (ФИО1) приезжал к К. домой, а тот приезжал к нему; они вместе употребляли наркотические средства. Поскольку у К. были связи, то он помогал ему в приобретении наркотических средств, постоянно навязываясь и звоня ему. 10.05.2018 примерно в 11-30 часов - 12-00 часов К. позвонил ему и спросил, есть ли что-нибудь, на что он ничего не ответил К., не сказав ни да, ни нет, а сказал: «Приезжай!»; а так как ему нужна была куртка, то он забрал бы её за возникший ранее перед ним при следующих обстоятельствах долг. Примерно в апреле 2018 года он давал К. на приобретение наркотиков для него сумму в размере 2 000 рублей. Потом он звонил К., но тот не брал трубку либо его телефон был выключен, в результате К. наркотические средства ему так и не передал и деньги не вернул.

10.05.2018 К. сам позвонил ему и он подумал, что тот хочет вернуть ему долг, поэтому сказал приезжать к нему, предложив отдать долг курткой. В этот момент К. стал спрашивать у него, что он ему даст за куртку, на что он ответил, что скажет ему об этом не по телефону, предложив приехать и поговорить. Около 14-00 часов К. приехал, постучал в окно, так как у него нет домофона, и он живет на первом этаже; после этого он прошел в подъезд, чтобы открыть дверь. Когда К. зашел, то сразу стал спрашивать про наркотики, на что он сказал: «Давай посмотрим куртку», желая забрать её за долг. Далее они поднялись к почтовым ящикам, поскольку там было лучше освещение, но куртка ему не понравилась, так как у нее был неподходящий голубой цвет, в связи с чем, он попросил забрать её, на что К. сказал, что тогда он может забрать её просто так.

Он решил показать куртку своей гражданской жене, и для этой цели зашел в квартиру, однако супруга отказалась от куртки, после чего он вышел без куртки в подъезд, чтобы сказать К., что ему эта вещь не нужна. Все это время К. оставался в подъезде и стоял около его двери. Выйдя, он сказал К., чтобы тот вернул ему долг деньгами, на что тот ответил, что у него есть только 200 рублей. Эта сумма его не устраивала, ему нужны были деньги полностью, и он стал отказываться, сказав К., что когда он принесет деньги, тогда он отдаст ему куртку, хотя он бы её и так отдал К., поскольку никто не стал бы её носить. Затем К. вышел из подъезда и более он его не видел. Никакие наркотики он К. не передавал, так как их у него не было. К. обещал вернуть ему долг (возникший в апреле 2018 года), но пояснил, что с наркотиками у него не получилось, а когда пришел к нему, то хотел, чтобы они вместе приобрели где-то наркотики для личного употребления. К. ему деньги не передавал и он (ФИО1) не говорил Свидетель №6 о том, что потратил 1 000 рублей из тех денег, что ему были переданы; он (ФИО1) у К. денежные средства не брал. Сотрудники полиции просто хотели, чтобы он подписал чистосердечное признание, предлагали ему наркотики, чтобы «подлечиться», но он отказался. У К. были основания его оговаривать, поскольку он боится физической расправы и не хочет отдавать ему долг в размере 2 000 рублей. Ему неизвестно, откуда у К. появились наркотические средства, которые впоследствии были изъяты у него. В ходе телефонных переговоров ничего о продаже наркотиков он не говорил, а просто хотел забрать долг. Более ему никто 10.05.2018 не звонил, и он ни с кем не встречался.

11.05.2018 К. снова позвонил ему, но он не стал брать трубку, а потом он все таки поговорил с К. один раз; К. попросил зайти к нему домой, где у него находилась сожительница, с которой он проживал на тот момент и попросил принести ему туда дозу, за что обещал отдать деньги, пояснив, что отдаст их из полученной им пенсии. Однако от этого предложения он отказался, так как у него не было наркотиков, а имеющееся у него наркотическое средство было предназначено для его личного употребления. К. напрашивался, но он сказал ему, что сначала тот должен отдать долг; ему такой разговор показался подозрительным, так как раньше они с ним так не разговаривали.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1 от 27.06.2018, данных им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого в присутствии защитника (Т.2 л.д.7-10) следует, что вину по факту сбыта наркотических средств он не признает, так как К. его «подставил»; он его знает очень хорошо, поскольку тот ему должен деньги в сумме 2 000 рублей. Около месяца назад он давал К. свои деньги в сумме 2 000 рублей, чтобы тот приобрел ему наркотик «героин», однако К. пропал и он его долгое время не мог найти. 10.05.2018 около 12-00 часов К. позвонил ему на какой именно номер, точно не помнит, либо на «Теле2», либо на «МТС» № и спросил у него: «Есть что-нибудь?». Он ему ответил, чтобы приезжал и сказал, что ему нужна куртка. К. ответил ему, что у него есть куртка и что он привезет куртку. В этот же день К. приехал по его месту жительства по <адрес> постучал в окно, после чего он выглянул в окно и увидел К.. Далее он вышел и открыл дверь в подъезд. К. зашел в подъезд, и они с ним поднялись к почтовым ящикам, так как там светлее. Он посмотрел куртку, но она ему не понравилась, поэтому сказал ему, что даже за долг забирать её не будет и стал обратно её отдавать, тогда К. сказал, чтобы он забрал её просто так. После этого он ушел, и больше тот к нему не приходил; данную куртку он занес домой. Никаких наркотических средств он ему не сбывал.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 оглашенный протокол допроса подтвердил в полном объеме.

По эпизоду преступления №2 подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил о том, что 10.05.2018 около 12-00 часов (еще до встречи с К.), он встретил своего знакомого, они разговорились и знакомый спросил, есть ли у него деньги, на что он ответил, что у него есть 300 рублей. Знакомый предложил ему добавить денег, чтобы приобрести наркотики. Далее знакомый подошел к терминалу, загрузил деньги в терминал и сказал, что когда ему придет адрес и он заберет наркотики, то позвонит ему.

Около 20 часов 10.05.2018 его знакомый позвонил ему и сказал, чтобы он вышел к нему на встречу, что он и сделал. Когда они встретились, то он забрал у своего знакомого наркотики, спросив: «Почему так мало?», на что знакомый ответил ему, что сколько было, столько и принес – на 300 рублей. Данный наркотик он не стал употреблять сразу, так как его гражданская жена находилась дома, а она не любит, когда он употребляет наркотики. Около 14-00 часов 11.05.2018 он с гражданской женой вышел из квартиры, так как хотел посидеть с ней на берегу. Выйдя из дома, он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел, где его досмотрели и вытащили у него из нагрудного кармана наркотическое средство, приобретенное ранее 10.05.2018 около 20-00 часов. Наркотик лежал у него в куртке, потому что он про него забыл и вышел с ним, хотя нужно было оставить его дома, ведь супруга все равно не позволила бы ему употребить его на берегу. Телефоны были изъяты у него при задержании из кармана куртки, так как они были у него с собой, и они не были изъяты из дома.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1 от 05.06.2018, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого в присутствии защитника (Т.1 л.д.192-196) следует, что он проживает с сожительницей С.М.; наркотическое средство - «соль» употребляет раз в две недели внутривенно.

10.05.2018 около 12-00 часов он случайно встретил своего знакомого по имени Д., других данных которого не знает, на остановке <данные изъяты>. Они с ним разговорились, и в ходе разговора тот спросил, есть ли у него деньги для того, чтобы приобрести наркотическое средство «соль». Он ответил, что у него есть только 300 рублей. После этого они пошли в супермаркет «<данные изъяты>», где подошли к терминалу и Д. перевел деньги, на какой номер, в какой сумме и кому, он не знает, он ничего не видел, так как стоял в стороне. Затем Д. сказал, чтобы он шел домой, а тот поедет и заберет наркотическое средство, после чего позвонит ему. На данный момент он номера Д. не помнит, сам он ему не звонил. Через какое-то время примерно около 20-00 часов 10.05.2018 ему позвонил Д. и сказал, чтобы тот выходил из дома. После этого он вышел из дома и пошел по двору, где навстречу ему шел Д.. Затем Д. отдал ему сверток с наркотическим средством «Соль», и он положил этот сверток в правый карман куртки, после чего пошел домой. Наркотическое средство он в этот день употреблять не стал, так как дома находилась жена. На следующий день 11.05.2018 около 14-00 часов он вышел из дома и пошел в сторону детского садика по <адрес>. Перед этим наркотик он переложил в левый нагрудный карман куртки. В этот момент к нему неожиданно подбежали сзади, он сразу понял, что это сотрудники полиции, которые надели на него наручники. Затем сотрудники полиции посадили его в автомобиль и привезли в пункт полиции «Левые Чемы» отдела полиции №, расположенный по <адрес>, где его провели в кабинет, номер которого не помнит, расположенный на втором этаже. Затем были приглашены понятые, которым разъяснили их права и обязанности, также последним и ему сотрудники пояснили, что будет произведен его личный досмотр на предмет изъятия наркотических средств. Затем ему был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные предметы в гражданском обороте. Он ответил, что у него имеется в левом нагрудном кармане куртки наркотическое средство - «соль», которое он выдал добровольно, где он приобрел его и для чего, он не пояснил. После этого наркотическое средство у него было изъято и упаковано надлежащим образом; был составлен протокол личного досмотра, где все было записано верно. Никаких замечаний ни от него, ни от кого-либо не поступало. Данное наркотическое средство он приобрел для личного употребления, сбывать его не собирался; вину признает полностью; в содеянном раскаивается.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 оглашенный протокол допроса подтвердил в полном объеме.

Суд, выслушав позицию подсудимого ФИО1 по предъявленному обвинению, допросив свидетелей Свидетель №6, Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №5, Свидетель №2, исследовав письменные материалы дела, находит вину ФИО1 в совершении указанных преступлений установленной и подтверждающейся совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании пояснил и подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия (Т.1 л.д.208-211) о том, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ОУР отдела полиции № по линии незаконного оборота наркотиков.

В мае 2018 года в ОУР отдела полиции № поступила информация о том, что ФИО1 занимается незаконным сбытом наркотического средства – <данные изъяты>. С целью пресечения его преступной деятельности было принято решение о проведении у него проверочной закупки в соответствии с Законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности». Для осуществления проверочной закупки было принято решение пригласить на добровольных началах Свидетель №4, который знаком с ФИО1 С 10 мая 2018 года он работал совместно с оперуполномоченным отдела полиции № А.Н. по факту сбыта наркотического средства ФИО1 Документирование по факту сбыта наркотика ФИО1 и вынесение постановлений производил А.Н., но на всем протяжении оперативно-розыскных мероприятий они с А.Н. находились вместе. На данный момент А.Н. находится в <адрес> в командировке.

10.05.2018 около 11-00 часов в служебный кабинет № отдела полиции № был приглашен Свидетель №4, которому предложили осуществить проверочную закупку наркотического средства – <данные изъяты> у ФИО1 К.Ю. согласился, при этом никакого психологического либо физического воздействия на того не оказывалось, согласие Свидетель №4 оказать помощь правоохранительным органам было исключительно добровольным. 10.05.2018 было принято решение о проведении в соответствии с Законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» в отношении ФИО1 проверочной закупки. Для этого 10.05.2018 в обеденное время на добровольных началах был привлечен Свидетель №4 Для проведения необходимых мероприятий в тот же день в первой половине дня в служебный кабинет № были привлечены двое понятых-мужчин, которым были в установленном законом порядке разъяснены их права и обязанности. Затем перед проведением проверочной закупки в служебном кабинете в присутствии двух понятых Свидетель №4 написал письменное заявление о своем добровольном согласии на проведение его личного досмотра. После этого А.Н. в его присутствии был произведен личный досмотр Свидетель №4, в ходе которого у последнего ничего запрещенного обнаружено и изъято не было, о чем был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались все участвовавшие лица. Затем в присутствии тех же понятых-мужчин Свидетель №4 были вручены деньги в сумме 1 200 рублей: одной купюрой достоинством 1000 рублей и двумя купюрами достоинством 100 рублей, и также была вручена матерчатая куртка голубого цвета с капюшоном серого цвета, был составлен протокол вручения денежных средств и матерчатой куртки, в котором были отражены номера и серии врученных купюр, а также описание куртки. В протоколе расписались все участвовавшие лица. Кроме этого, понятым и Свидетель №4 была предъявлена предварительно сделанная ксерокопия указанных купюр и фото матерчатой куртки. Соответствие купюр на ксерокопии купюр, врученных Свидетель №4 и также куртки для осуществления проверочной закупки, было удостоверено присутствующими при этом понятыми. Затем от понятых, присутствующих при производстве личного досмотра и вручении денежных средств и матерчатой куртки, и от Свидетель №4 были получены объяснения о проведенных мероприятиях. После этого ими было принято решение позвонить ФИО1 для того, чтобы поинтересоваться, есть ли у того на продажу – <данные изъяты>, где и когда с ним можно встретиться. После этого он и А.Н. предложили Свидетель №4 записать свои разговоры с ФИО1 на телефон, оснащенный функцией автозаписи. Свидетель №4 согласился и передал свою сим-карту с номером № А.Н., а тот вставил ее в телефон «Самсунг». После этого Свидетель №4 с этого телефона позвонил ФИО1 на номер телефона № и спросил, есть ли у того наркотик на продажу. ФИО1 сказал, что есть, после чего Свидетель №4 пояснил, что у него имеется 1 200 рублей и он желает приобрести у того наркотик на эту сумму. В ходе разговора ФИО1 сказал, что наркотик Свидетель №4 может приобрести за куртку, которая была у Свидетель №4 и которая тому понравилась. После этого Свидетель №4 сообщил ФИО1, что готов приобрести наркотик и за деньги, и за куртку, на что ФИО1 согласился, и те договорились, что Свидетель №4 приедет к ФИО1 домой за наркотиком. После этого он, А.Н. и Свидетель №4 на служебном автомобиле поехали к <адрес>, где на торце дома Свидетель №4 вышел из машины, а он и А.Н. поехали к 3-му подъезду <адрес>, чтобы вести наблюдение. Затем Свидетель №4 подошел к окну ФИО1, которое расположено на первом этаже, слева от входа в подъезд, постучал в него, и позвал ФИО1 Далее Свидетель №4 подошел к подъезду и подождал, пока ФИО1 откроет ему дверь в подъезд. Затем ФИО1 открыл дверь подъезда, и Свидетель №4 зашел с ним в подъезд. После чего Свидетель №4 вышел и пошел на торец дома, где они забрали Свидетель №4 Последний сообщил им, что сделка состоялась, что наркотик он приобрел у ФИО1 за ветровку и 1 000 рублей. Затем они вернулись в отдел полиции №, где в кабинете № в присутствии двух понятых-мужчин был произведен личный досмотр Свидетель №4, в ходе которого последний добровольно выдал приобретенный им наркотик в белом листке бумаги. При этом, Свидетель №4 пояснил, что выданный порошок является наркотическим средством «Соль, СК», которое он приобрел за 1 000 рублей и ветровку голубого цвета в качестве оплаты за наркотик; также Свидетель №4 выдал оставшиеся неиспользованные деньги двумя купюрами по 100 рублей. Выданный сверток с наркотиком и деньги в сумме 200 рублей в присутствии Свидетель №4 и присутствии двух понятых были упакованы надлежащим образом. О проведенном мероприятии был надлежащим образом составлен протокол досмотра; а вещество было направлено на исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области, в связи с чем, было установлено, что выданное Свидетель №4 вещество является наркотическим средством – <данные изъяты>.

11.05.2018 в утренние время около 07-40 часов в служебный кабинет № отдела полиции № был приглашен Свидетель №4 и ему было предложено позвонить ФИО1, поинтересоваться, есть ли у того на продажу наркотик. Затем они предложили Свидетель №4 записать свои разговоры на телефон, оснащенный функцией автозаписи. Свидетель №4 согласился и передал свою сим-карту с номером № А.Н. Свидетель №4 вставил сим-карту в телефон «Самсунг», после чего Свидетель №4 с этого телефона позвонил ФИО1 на номер телефона № и спросил, есть ли у того наркотик на продажу. ФИО1 ответил, что есть, и он находится дома. После этого примерно в обеденное время он, А.Н. и Свидетель №4 на служебном автомобиле подъехали к <адрес> с целью задержания ФИО1 Прибыв примерно в 13-00 часов к дому ФИО1, Свидетель №4 снова позвонил ФИО1 на № и попросил продать ему наркотик и принести его к нему домой, на что ФИО1 сказал, что он занят и никуда не пойдет. После этого они стали ожидать ФИО1 на улице возле первого подъезда <адрес>, а Свидетель №4 отправили домой. В этот же день в 14-30 часов 11.05.2018 они увидели, как ФИО1 вышел из третьего подъезда <адрес> и направился в сторону первого подъезда. В тот момент, когда ФИО1, проходил мимо первого подъезда, он был ими задержан, после чего доставлен в пункт полиции «Левые Чемы» отдела полиции № расположенного по <адрес>, где были приглашены двое понятых-мужчин, которым были разъяснены права и обязанности, как понятых, а ФИО1 был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы, на что ФИО1 пояснил, что у него имеется наркотик в кармане. После этого в отношении ФИО1 был произведен личный досмотр, в ходе которого у последнего в левом нагрудном кармане куртки был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с веществом белого цвета, который был упакован надлежащим образом, а сам ФИО1 был доставлен в отдел полиции № для дальнейшего разбирательства.

В этот же день 11.05.2018 в ОУР отдела полиции № поступило поручение от следователя М.А. о проведении обыска в жилище в <адрес>.

После этого 11.05.2018 в ночное время он с оперуполномоченным ФИО2 в ходе обыска в <адрес> изъяли: два сотовых телефона марок «DNS», с имей: №, № и «SENSEIT», с имей: 3546 3707 0107 397, 3546 3707 1107 396 c сим-картами оператора «Теле2» и оператора «МТС» с абонентскими номерами № и №. Данные телефоны были изъяты со шкафа в комнате на нижней полке. Также из шкафа из этой же комнаты была обнаружена и изъята матерчатая куртка с капюшоном серого цвета. Все изъятое в ходе обыска было внесено А.Н. в протокол обыска в присутствии понятых. Все изъятое было упаковано надлежащим образом; в ходе обыска ни от кого замечаний не поступило.

11.05.2018 было произведено задержание ФИО1 по проверочной закупке от 10.05.2018, и при его личном досмотре был обнаружен бумажный сверток с наркотическим средством.

Кроме того, свидетель Свидетель №6 в судебном заседании пояснил, что в отношении ФИО1 весной 2018 года поступила информация оперативного характера о том, что он занимается сбытом синтетических наркотиков – <данные изъяты> с адреса своего проживания. Данная информация была проверена, после чего и было принято решение о проведении в отношении него проверочной закупки, в связи с чем, был приглашен Свидетель №4, как лицо, находящееся в доверительных с ФИО1 отношениях. Поскольку в ходе телефонного разговора ФИО1 в оплату наркотических средств предложил бартерный обмен на куртку, то по этой причине разговор между ФИО1 и Свидетель №4 был отложен. Посовещавшись, они решили, что бартерный обмен не помешает проведению оперативных мероприятий, на что Свидетель №4 согласился, договорившись с ФИО1 о приобретении наркотиков за 1 000 рублей и куртку. При этом, Свидетель №4 для проведения проверочной закупки была выдана сумма в размере 1 200 рублей, поскольку было известно, что ФИО1 продавал одну дозу наркотика именно за 1 200 рублей. Все действия Свидетель №4, которые он с А.Н. наблюдал, находясь напротив третьего подъезда, он снимал на видеокамеру. На следующий день было запланировано задержание ФИО1 С этой целью был вызван Свидетель №4 и принято решение вновь поинтересоваться у ФИО1, имеются ли у него еще наркотики. В ходе телефонного разговора ФИО1 пояснил, что у него имеется наркотик; после чего они поехали по <адрес> и Свидетель №4 было предложено выманить ФИО1 из дома, так как на момент оперативно-розыскных мероприятий разрешение суда на обыск получено не было. После этого было принято решение задержать ФИО1, на улице. Однако ФИО1 отказался выходить на улицу, сказав, что он не один, после чего они стали ожидать его возле дома. При этом, Свидетель №4 уехал домой, и дальше в оперативно-розыскных мероприятиях участия не принимал. Через час или полтора ФИО1 вышел из подъезда дома и был задержан ими, доставлен в пункт полиции и досмотрен; в ходе досмотра у него было обнаружено наркотическое средство. ФИО1 не был задержан сразу же после проведения проверочной закупки по той причине, что для этого не имелось оснований, так как на тот момент не имелось точной информации о том, что переданное ФИО1 вещество является наркотическим. Время на видеозаписи могло не совпадать с реальным временем, так как батарейки вытаскивались, и время могло сбиться. Впоследствии при производстве обыска в жилище ФИО1 деньги в сумме 1 000 рублей не изымались; в устной беседе ФИО1 указал, что данные деньги он потратил на продукты или отдал своей жене.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании пояснил и полностью подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия (Т.1 л.д.35-37) о том, что 10.05.2018 около 10-00 часов он был приглашен в отдел полиции №, где сотрудник полиции А.Н. сообщил ему, что будет проводить мероприятие «проверочная закупка» и попросил его поучаствовать в роли покупателя наркотических средств у ранее знакомого ему – ФИО1 (чьи полные данные ему не известны), проживающего по <адрес>. Ему известно, что ФИО1 сбывает (продает) наркотические средства синтетического происхождения, которые в среде наркозависимых лиц называют «Соль, СК» по 1 200 рублей за условную дозу (пакетик). На данное предложение он ответил своим добровольным согласием, а также дал свое согласие на свой личный досмотр. После этого сотрудниками полиции было принято решение позвонить ФИО1 и поинтересоваться, есть ли у того наркотик на продажу. Также А.Н. предложил ему записать его разговоры на телефон, оснащенный функцией автозаписи. Он согласился и передал свою сим-карту с номером № А.Н., тот вставил ее в телефон «Самсунг», после чего он с этого телефона позвонил ФИО1 и спросил, есть ли у того наркотик на продажу, на что ФИО1 ответил, что есть. Он сказал, что у него имеется 1 200 рублей, и он желает приобрести у него наркотик на эту сумму. Также хочет сообщить, что ранее ФИО1 видел у него ветровку голубого цвета с серым капюшоном и ФИО1 говорил, что она ему понравилась и, если у него будет желание приобрести у него наркотик, то он может всегда с ним рассчитаться этой ветровкой. В ходе телефонного разговора 10.05.2018 ФИО1 напомнил ему, что может продать ему наркотик за ветровку, после чего он сообщил ФИО1, что готов приобрести наркотик и за деньги, и за ветровку; ФИО1 согласился. Они договорились, что он приедет за наркотиком к нему домой через некоторое время. Затем сотрудниками полиции было принято решение использовать в проверочной закупке его ветровку в качестве бартерного обмена (ветровки на наркотик), после чего он и сотрудник полиции Свидетель №6 съездили к нему домой, где он взял из дома ветровку голубого цвета с серым капюшоном и вернулся в отдел полиции № «Советский». В отделе его ветровка была сфотографирована с двух сторон и фотографии распечатаны на одном листе бумаги формата А4. После этого в кабинет № отдела полиции №10 «Советский» были приглашены двое понятых мужского пола, в присутствии которых был проведен его личный досмотр. В ходе досмотра наркотических средств и денег у него обнаружено не было. Понятым так же была предъявлена ксерокопия денежных купюр в сумме 1 200 рублей (купюрами одна по 1 000 рублей и две купюры по 100 рублей), на которых понятые и он поставили свои подписи. Понятым было разъяснено, что подготавливается оперативное мероприятие «проверочная закупка» наркотических средств, в котором помимо денег будет использоваться вид купли-продажи «бартерный обмен», при котором покупатель, то есть он за приобретенный наркотик передаст продавцу наркотиков ветровку голубого цвета с серым капюшоном. При этом, понятым была продемонстрирована указанная ветровка, а также продемонстрирован лист А4 с двумя фотографиями вручаемой ему куртки. На представленной фотографии поставили свои подписи понятые и он, заверив тем самым тот факт, что на фотографии отображена именно та ветровка, которая ему вручена. При этом, сотрудниками полиции в его присутствии и присутствии понятых было проверено содержимое карманов вручаемой ему куртки и отмечено, что все карманы куртки пусты. Затем указанная куртка была ему вручена, после чего им и понятыми были подписаны все необходимые документы. Затем понятые ушли и он с сотрудниками полиции А.Н. и Свидетель №6 на служебном автомобиле поехали к <адрес>, где на торце дома он вышел из автомобиля, а сотрудники полиции поехали к третьему подъезду <адрес>, чтобы вести наблюдение. Затем он подошел к окну ФИО1, которое расположено на первом этаже, слева от входа в третий подъезд, постучал в окно и позвал его. ФИО1 подошел к окну, увидел его и махнул рукой, чтобы он шел к подъезду. Он подошел к подъезду, подождал, пока ФИО1 откроет ему дверь в подъезд, так как у того не работает домофон, затем они зашли с ФИО1 в подъезд. В подъезде он передал ФИО1 врученную ему ветровку голубого цвета. ФИО1 взял ее и пошел в квартиру за наркотиком, а он стал ждать его в подъезде. Затем ФИО1 вышел и передал ему наркотик, при этом сказав, что это количество наркотика за куртку и 1 000 рублей. Он согласился и передал ФИО1 врученную купюру достоинством 1 000 рублей. При этом, у него в кармане остались еще две врученные купюры достоинством по 100 рублей. Затем он вышел и пошел на торец дома, где его забрали сотрудники полиции, которым он сообщил, что сделка состоялась, что наркотик он приобрел у ФИО1 за ветровку и 1 000 рублей. Затем они вернулись в отдел полиции №10 «Советский», где в кабинете № в присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого он добровольно выдал приобретенный им наркотик в белом листке бумаги, пояснив, что выданный порошок является наркотическим средством «Соль, СК», которое он приобрел за 1 000 рублей и ветровку голубого цвета в качестве оплаты за наркотик у ФИО1 в третьем подъезде <адрес>. Кроме того, он выдал оставшиеся неиспользованные деньги двумя купюрами номиналом по 100 рублей. Выданный сверток с наркотиком и 200 рублей в его присутствии и присутствии двух понятых были упакованы надлежащим образом. О проведенном мероприятии после проведения проверочной закупки был составлен протокол досмотра, в котором поставили свои подписи все участвующие лица.

Кроме того, свидетель Свидетель №4 в судебном заседании пояснил о том, что такие ситуации ранее уже были; ФИО1 навязывался за день много раз. Когда он согласился принять участие в проведении «проверочной закупки», то ему самому пришлось позвонить ФИО1 и сказать, что у него есть деньги, после чего они договорились о встрече, где он взамен наркотического средства «соль» должен был передать ФИО1 деньги в сумме 1 200 рублей и демисезонную куртку. После получения его согласия на проведение проверочной закупки он от оперативных сотрудников никуда не отходил, после чего прибыл к месту назначения на <адрес>. В подъезде ФИО1 передал ему наркотическое средство, а он ему отдал 1 000 рублей и куртку; 200 рублей ФИО1 брать не стал; в этот момент он был с микрофоном. Далее он сразу же сел к оперативникам в автомобиль, и они поехали в отдел полиции, где он выдал приобретенное наркотическое средство и 200 рублей.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании пояснила и подтвердила показания, данные ей в ходе предварительного следствия (Т.1 л.д.130-132), из которых следует, что 11.05.2018 около 22-00 часов она находилась дома по вышеуказанному адресу и приняла участие в качестве понятой при обыске в квартире <адрес>. Когда она подошла, то возле квартиры стоял мужчина в наручниках (ФИО1, которого знает, как соседа по площадке); сотрудник полиции, больше никого не было. Примерно через несколько минут подошла еще одна девушка, она сразу поняла, что это вторая понятая. После этого им разъяснили права и обязанности понятых. Затем ФИО1 предъявили постановление об обыске, которое он прочитал и расписался в нем. После этого они прошли в квартиру, где ФИО1 был задан вопрос, имеются ли в квартире запрещенные предметы в гражданском обороте, на что ФИО1 ответил, что нет; квартира у ФИО1 трехкомнатная.

При обыске в одной из комнат, с нижней полки шкафа, были обнаружены и изъяты два сотовых телефона, каких марок были телефоны, она не помнит, в них не разбирается; в телефонах находились сим-карты, каких операторов, она также не помнит. Данные телефоны вместе с сим-картами были упакованы надлежащим образом. Также из этой же комнаты из шкафа была обнаружена и изъята куртка голубого цвета с капюшоном серого цвета, которая была упакована надлежащим образом. После этого был составлен протокол обыска, который был ею прочитан и подписан; все в нем было записано верно; в ходе обыска ни от кого каких-либо замечаний не поступало. При обыске ФИО1 вел себя спокойно, на поставленные вопросы отвечал спокойно, от него никаких замечаний не поступало. Давления со стороны сотрудников полиции на ФИО1 не оказывалось.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснил и полностью подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия (Т.1 л.д.135-137) о том, что 10.05.2018 около 12-20 часов он находился в отделе полиции №, расположенном по <адрес>. В этот момент к нему подошел сотрудник полиции и, представившись оперативным работником и предъявив служебное удостоверение, сказал, что необходимо досмотреть мужчину перед проведением оперативно-розыскного мероприятия – «проверочная закупка» на предмет наличия у того денег и наркотических средств. Он согласился, после этого он вместе с сотрудником полиции поднялся на третий этаж здания отдела полиции № и зашел в кабинет (точного номера он не помнит), где находился еще один – мужчина - понятой. Также в кабинете находился мужчина, которого, как он понял, необходимо было досмотреть. Кроме того, в кабинете находился еще один сотрудник полиции - мужчина, который производил впоследствии личный досмотр. Мужчину, которого досматривали он ранее никогда не видел, сотрудник полиции представил его, но как того зовут, в настоящее время он уже не помнит, данные досматриваемого с его слов были внесены в протокол правильно. Ему и второму понятому сотрудник полиции разъяснил их права и обязанности, как понятых. Мужчина, находящийся в кабинете, добровольно согласился на проведение личного досмотра. После этого сотрудник полиции в его присутствии и присутствии другого понятого досмотрел мужчину, находившегося в кабинете. При досмотре наркотических средств и денег у мужчины обнаружено не было. Затем был составлен протокол личного досмотра, где указали данные его и второго понятого. В этом протоколе расписались он, второй понятой и мужчина, которого досматривали. Никаких претензий мужчина по правильности внесенных данных не высказывал. Затем в его присутствии и в присутствии второго понятого указанному мужчине были вручены деньги в сумме 1 200 рублей одна купюра достоинством 1 000 рублей и две купюры достоинством по 100 рублей. С указанных купюр предварительно была сделана ксерокопия, на которой он и второй понятой поставили свои подписи. Предварительно сотрудники сверили купюры, с которых сделали ксерокопии; с предъявленными им купюрами, номера и серии купюр полностью совпали. Также мужчине была вручена куртка голубого цвета с капюшоном серого цвета, которую также сфотографировали, на фото расписались он, второй понятой и мужчина. О проведенных мероприятиях был составлен документ о вручении денежных средств и ценностей, необходимых для проведения проверочной закупки наркотических средств, где были указаны серии и номера врученных купюр. Указанный документ также был предъявлен ему и второму понятому, после чего заверен их подписями и подписью мужчины. Все данные в протокол были занесены верно. Мужчина принял деньги и куртку от сотрудников полиции. Мужчина при проведении указанных мероприятий вел себя спокойно, никакого давления – психического или физического на него со стороны сотрудников полиции не оказывалось, мужчина был в нормальном состоянии, на происходящее реагировал адекватно, никаких претензий не высказывал, было видно, что в мероприятиях мужчина участвует добровольно.

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании пояснил и полностью подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия (Т.1 л.д.187-189) о том, что примерно в начале мая 2018 года в обеденное время он находился в пункте полиции «Левые Чемы» отдела полиции №, расположенного по <адрес>. В этот момент к нему подошел сотрудник полиции, представился, предъявив служебное удостоверение, и попросил поучаствовать в качестве понятого при досмотре мужчины; он согласился. После этого он вместе с сотрудником полиции прошел в кабинет №, расположенный на втором этаже здания. Когда он зашел в кабинет, то там находился мужчина, которого нужно было досмотреть, также был второй мужчина, как он понял, второй понятой, и сотрудник полиции. После этого сотрудник полиции разъяснил им права и обязанности понятых. Затем мужчине, которого нужно было досмотреть, был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы, на что мужчина пояснил, что в левом нагрудном кармане куртки имеется какой-то наркотик. Затем из левого нагрудного кармана куртки был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с веществом белого цвета, данное вещество им было продемонстрировано, после чего данное вещество было упаковано надлежащим образом. Как звали данного мужчину, он уже не помнит. После досмотра был составлен протокол личного досмотра, в нем все было записано верно; и в нем расписались все участвующие лица. При заполнении протокола ни от кого замечаний не поступило. Мужчина вел себя адекватно, никаких замечаний от него поступало, давления со стороны сотрудников на него не оказывалось, все говорил самостоятельно.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснил и полностью подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия (Т.1 л.д.138-140) о том, что 10 мая 2018 года примерно около 15-00 часов он находился в УФМС России в <адрес>, расположенном по <адрес>. Когда он выходил из УФМС и проходил мимо отдела полиции №, к нему подошел сотрудник полиции и сказал, что необходимо досмотреть мужчину после проведения оперативно-розыскного мероприятия - проверочная закупка на предмет наличия у того денег и наркотических средств. Он согласился и вместе с сотрудником полиции прошел в кабинет; на данный момент номер кабинета не помнит; помнит, что кабинет находился на третьем этаже здания. Когда они прошли в кабинет, в нем находился мужчина, в отношении которого сотрудники полиции собирались произвести личный досмотр. Также в кабинете находился второй сотрудник полиции. Через некоторое время в кабинет зашел еще один мужчина, как он понял, второй понятой. Затем ему и второму понятому сотрудниками полиции был разъяснен порядок проведения личного досмотра, а также их права и обязанности. После этого мужчина, в отношении которого производился личный досмотр, представился (сейчас точно не помнит, как того зовут). Данные мужчины со слов были внесены в протокол правильно. Затем в его присутствии, а также в присутствии второго понятого данному мужчине был задан вопрос, имеются ли при нем какие-либо запрещенные предметы, после чего тот сказал, что у него имеется наркотическое средство «Соль» и добровольно выдал сверток с порошком светлого цвета. Сверток при них вскрывался, они видели, что внутри находится порошок светлого цвета. По поводу выданного мужчина пояснил, что данное наркотическое средство он приобрел у какого-то парня, данные последнего не помнит на данный момент; называл адрес, по которому приобрел, адрес также не помнит, помнит, что за наркотическое средство мужчина отдал 1 000 рублей и куртку. Также мужчина выдал 200 рублей купюрами по 100 рублей. После того, как мужчина выдал сверток и им показали, что в нем находится, при нем и втором понятом, этот сверток был упакован надлежащим образом. По факту выдачи наркотического средства был составлен протокол добровольной выдачи наркотических средств, в котором также расписались все участвующие лица. Он с протоколом ознакомился, данные в него были внесены верно. Наркотическое средство мужчина выдавал добровольно, о том, где приобрел его, также сообщил добровольно, при нем на него никакого воздействия – психического и физического сотрудниками полиции не оказывалось. Сам мужчина был в нормальном состоянии, на задаваемые тому вопросы отвечал спокойно, на происходящие реагировал адекватно, был трезв. После проведения личного досмотра указанного мужчины он дал объяснение по поводу проведенных мероприятий.

Также вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается письменными доказательствами, оглашенными и исследованными в судебном заседании, а именно:

- постановлением о проведении проверочной закупки наркотических средств от 10.05.2018, согласно которого на основании поступившей в ОУР отдела полиции № оперативной информации принято решение о проведении проверочной закупки в отношении ФИО1, который согласно вышеуказанной информации осуществлял незаконный сбыт наркотического средства – <данные изъяты> «из рук в руки» при личных встречах по цене 1 200 рублей за условную дозу, используя мобильные телефоны № и №; деньги за наркотические средства принимал наличными (Т.1 л.д.6);

- протоколом личного досмотра Свидетель №4 от 10.05.2018, в ходе производства которого 10.05.2018 при Свидетель №4 наркотических средств и денег обнаружено не было (Т.1 л.д.8);

- протоколом пометки, выдачи и осмотра денежных средств, ценностей от 10.05.2018, согласно которого Свидетель №4 были вручены: денежные средства в сумме 1 200 рублей купюрами номиналом 1 000 рублей и 100 рублей (<данные изъяты>); голубая куртка «KTF CASAUAL» с капюшоном серого цвета, необходимые для проведения проверочной закупки наркотических средств; при этом, выполнены ксерокопии данных денежных купюр и фотографии куртки (Т.1 л.д.9-11);

- протоколом досмотра после проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 10.05.2018, согласно которого Свидетель №4 добровольно выдал: сверток с порошком светлого цвета и денежные средства в сумме 200 рублей, купюрами по 100 рублей, серии: еН 3283985, еН 3283986. В ходе производства досмотра Свидетель №4 пояснил, что вещество является наркотическим средством – «Соль СК», которое он приобрел у <адрес> у парня по имени Константин за 1 000 рублей «из рук в руки» и куртку «KTF CASAUAL» (Т.1 л.д.14);

- справкой № от 10.05.2018, согласно которой вещество, массой 0,176 грамма, изъятое 10.05.2018 в ходе досмотра Свидетель №4 содержит в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> (Т.1 л.д.19-21);

- постановлением о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности от 11.05.2018, согласно которого рассекречены материалы оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств в отношении ФИО1, согласно которых 10.05.2018 в 14-10 часов последний сбыл Свидетель №4 наркотическое средство – <данные изъяты> по <адрес> (Т.1 л.д.22);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 11.05.2018 (Т.1 л.д.23);

- постановлением о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности от 21.06.2018, согласно которого в орган следствия предоставлен CD-R диск №102 с видеозаписью и аудиозаписями произведенными 10.05.2018 и 11.05.2018 в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1 (Т.1 л.д.25);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 21.06.2018 (Т.1 л.д.26);

- протоколом обыска от 11.05.2018, в ходе производства которого был произведен обыск в квартире <адрес>, где проживает ФИО1 В результате производства обыска было обнаружено и изъято следующее имущество: сотовый телефон «DNS» в корпусе черного цвета, imei 1: №, 2: №, с сим-картами оператора «Теле2» № и оператора «МТС» №; сотовый телефон «SENSEIT» в корпусе черного цвета, imei 1: 354 637 070 107 397, 2: 354 637 071 107 396, с сим-картой оператора «МТС» №; данные сотовые телефоны были изъяты со шкафа в комнате на нижней полке; из шкафа изъята куртка спортивная голубого цвета «KTF CASAUAL» с капюшоном серого цвета (Т.1 л.д.66-69);

- постановлением Советского районного суда г.Новосибирска от 12.05.2018, согласно которого обыск в жилище по <адрес> признан законным (Т.1 л.д.73);

- постановлением Советского районного суда г.Новосибирска от 17.05.2018 о разрешении получения в компании «МТС» информации о соединениях абонента № (Т.1 л.д.86);

- детализацией соединений абонентского номера № за период времени 00:00 часов 09 мая 2018 года до 00:00 часов 12 мая 2018 года (Т.1 л.д.88);

- протоколом осмотра документов от 13.06.2018, в ходе производства которого была осмотрена детализация соединений абонентского номера № (Свидетель №4) за период времени 00:00 часов 09 мая 2018 года до 00:00 часов 12 мая 2018 года. Вышеуказанная детализация зафиксировала, в том числе, 10.05.2018 11:31:09 с номера № (К.Ю.) исходящий звонок на № (ФИО1, в ходе которого Свидетель №4 позвонил и попросил продать ему наркотическое средство – <данные изъяты>); продолжительность звонка 48 секунд. В период времени с 11:25:46 10.05.2018 до 12:20:16 10.05.2018 Свидетель №4 совершал телефонные звонки на номера №, № (ФИО1). Кроме того, 10.05.2018 11:30:35 зафиксирован звонок с телефона № (ФИО1) на телефон Свидетель №4 №.

10.05.2018 в 11:45:19 исходящий вызов с номера № (К.Ю.) на № (ФИО1), когда ФИО1 сообщил Свидетель №4, что есть наркотическое средство – <данные изъяты>, и последние договорились о встрече по месту жительства ФИО1 (Т.1 л.д.89-91);

- постановлением от 13.07.2018 о признании и приобщении уголовному делу в качестве вещественного доказательства – детализации соединений абонентского номера № (Т.1 л.д.92);

- постановлением Советского районного суда г.Новосибирска от 17.05.2018, согласно которого разрешено получение в ЗАО «Кемеровская мобильная связь» информации о соединениях абонента № (Т.1 л.д.95);

- детализацией соединений абонентского номера № за период с 00:00:00 часов 09.05.2018 по 00:00:00 часов 12.05.2018 (Т.1 л.д.97);

- протоколом осмотра документов от 18.06.2018, в ходе производства которого была осмотрена детализация соединений абонента № за период с 00:00:00 часов 09.05.2018 по 00:00:00 часов 12.05.2018, содержащая аналогичную информацию с детализацией звонков по абонентскому номеру №, подтверждающая факт общения Свидетель №4 и ФИО1 (Т.1 л.д.98-99);

- постановлением от 18.06.2018 о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства - детализации соединений абонентского номера № (Т.1 л.д.100);

- постановлением Советского районного суда г.Новосибирска от 17.05.2018 о разрешении получения в компании ПАО «МТС» детализации соединений абонента № (Т.1 л.д.103);

- детализацией соединений абонентского номера № за период с 00:00:00 часов 09.05.2018 по 00:00:00 часов 12.05.2018 (Т.1 л.д.105);

- протоколом осмотра детализации соединений абонентского номера № за период с 00:00:00 часов 09.05.2018 по 00:00:00 часов 12.05.2018, содержащей аналогичную информацию с детализацией звонков по абонентскому номеру № (Т.1 л.д.106-107);

- постановлением от 13.06.2018 о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства - детализации соединений абонентского номера № (Т.1 л.д.108);

- протоколом осмотра предметов от 18.05.2018, в ходе производства которого было осмотрено, в том числе, наркотическое средство – <данные изъяты> и первоначальных упаковок (Т.1 л.д.109-110);

- заключением эксперта № от 09.06.2018, согласно которого вещество, массой 0,146 грамма, изъятое в ходе личного досмотра Свидетель №4, содержит в своем в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> (Т. 1 л.д.114-121);

- постановлением от 13.06.2018 о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств – вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, бумажные конверты со срезами ногтевых пластин, смывами с ладоней рук ФИО1, марлевый тампон (Т.1 л.д.123);

- протоколом осмотра предметов от 18.06.2018, согласно которого были осмотрены: неиспользованные денежные купюры в сумме 200 рублей купюрами по 100 рублей серии: еН 3283985, еН 3283986; сотовый телефон «DNS», имей: №, №, с сим-картами оператора «Теле2» № и оператора «МТС» №; сотовый телефон «SENSEIT», с имей №, №, с сим-картой оператора «МТС» №; куртка голубого цвета «KTF CASAUAL» с капюшоном серого цвета (Т.1 л.д.141-143);

- постановлением от 18.06.2018 о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств – сотового телефона «DNS» с сим-картами оператора «Теле2» № и оператора «МТС» №; сотового телефона «SENSEIT» с сим-картой оператора «МТС» №; куртки голубого цвета «KTF CASAUAL» с капюшоном серого цвета; денежных средств в сумме 200 рублей купюрами по 100 рублей серии: еН №, еН № (Т.1 л.д.144);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 11.05.2018, согласно которого у ФИО1 из левого нагрудного кармана куртки был обнаружен и изъят сверток из полимерного материла с веществом белого цвета; обнаруженное вещество было упаковано надлежащим образом (Т.1 л.д.155);

- справкой № от 11.05.2018, согласно которой вещество, массой 0,48 грамма, представленное на исследование, содержит в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> (Т.1 л.д.168-169);

- протоколом осмотра предметов от 23.05.2018, согласно которого был осмотрен бумажный пакет с наркотическим средством, изъятым у ФИО1 (Т.1 л.д.174-175);

- заключением эксперта № от 20.06.2018, согласно которого вещество, массой 0,45 грамма, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1, содержит наркотическое средство <данные изъяты> (Т.1 л.д.180-182);

- постановлением от 21.06.2018 о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства – вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> (Т.1 л.д.184);

- протоколом от 22.06.2018 осмотра предметов, в ходе производства которого был осмотрен CD-R диск №102. На вышеуказанном диске имеются видео и аудиофайлы.

1. Файл «0000» за 10.05.2018 (видеозапись). На записи зафиксированы улица, двор, дом, парковка с машинами, справа от парковки многоэтажный дом. В 14:03:54 часов из-за угла многоэтажного дома выходит Свидетель №4 и идет в сторону подъездов данного дома. В левой руке Свидетель №4 несет голубую куртку с серым капюшоном. В 14:04:15 часов Свидетель №4 подходит к окну первого этажа, расположенного слева от двери третьего подъезда, стучит в окно, затем подходит к третьему подъезду. В 14:05:42 часов дверь подъезда открывает ФИО1, после чего Свидетель №4 заходит в подъезд.

2. Файл «00001» за 10.05.2018 (видеозапись). На записи зафиксировано, как в 14:11:58 часов из третьего подъезда многоэтажного дома, выходит Свидетель №4, у которого в руках ничего нет. Свидетель №4 отходит сначала от подъезда в правую сторону, затем разворачивается и идет в обратную сторону в конец дома.

3. Файл № за 10.05.2018 (видеозапись ведется внутри подъезда; с площадки первого этажа по месту жительства ФИО1). На записи зафиксировано, как в 14:02:29 часов из квартиры, расположенной слева от лифта, выходит ФИО1, спускается и открывает дверь в подъезд, после чего в 14:02:46 часов в подъезд заходит Свидетель №4 и вместе с ФИО1 поднимается вверх по лестнице на площадку первого этажа, где Свидетель №4 передает ФИО1 куртку; ФИО1 берет её и одевает на себя, после чего ФИО1 и Свидетель №4 поднимаются вверх по лестнице и уходят из поля видимости камеры. В 14:05:10 часов вниз по лестнице спускается ФИО1, у которого под левой рукой находится голубая куртка с капюшоном серого цвета, которую тому до этого передал Свидетель №4, а за ним следом спускается Свидетель №4 В 14:05:15 часов ФИО1 идет к своей квартире, а Свидетель №4 встает возле перил, при этом видно, что у Свидетель №4 в левой руке находятся деньги зеленого цвета. После этого ФИО1 заходит в квартиру, в 14:05:22 часов к двери квартиры подходит Свидетель №4 и заглядывает в тамбур, отходит от двери, при этом, по-прежнему держит в руках деньги (несколько купюр); после чего денежные средства Свидетель №4 помещает в правый карман своей одежды, далее ходит взад-вперед по площадке. В 14:06:58 часов из квартиры выходит ФИО1, к нему подходит Свидетель №4 В этот момент ФИО1 указывает Свидетель №4 головой на камеру, и они сразу поднимаются вверх по лестнице. В 14:08:48 часов Свидетель №4 спускается и выходит из подъезда, в 14:08:52 часов спускается ФИО1 и заходит в квартиру.

4. Файл «REC 001» за 10.05.2018 (аудиозапись). На записи зафиксированы разговоры между Свидетель №4 и ФИО1 во время нахождения в подъезде в ходе событий, описанных при осмотре видеозаписей в файлах № на CD-R диске №102. В ходе разговора Свидетель №4 просит ФИО1 срочно вынести из квартиры «сухое» за деньги, так как Свидетель №4 ждет человек, который хочет «натыркаться» (употребить наркотическое средство); предлагал передать его через окно. В какой-то момент Свидетель №4 говорит: «Вот, вот, посыпалось, давай бумажку заберу, тоже заберу, забирай деньги, всё, забирай деньги», а ФИО1 говорит Свидетель №4: «Давай деньги».

5. Файл № (аудиозапись). На записи имеются разговоры между Свидетель №4 и ФИО1 во время телефонных разговоров, с учетом того, что Свидетель №4 звонил на номер ФИО1 - №. В ходе разговоров ФИО1 просит звонить ему на «МТС». При этом Свидетель №4 спросил ФИО1: Есть, че?, на что ФИО1 сказал: «Перезвони через 5 минут». После этого Свидетель №4 спрашивает ФИО1, выезжать ему или нет, а ФИО1 просит его привезти ветровку. Затем Свидетель №4 говорит: «Могу привезти, а ты мне за ветровку дашь», на что ФИО1 соглашается, говоря: «Ну». Свидетель №4 говорит: «Ну на раз, ладно, дашь, а так я тебе бабки отдам за пакет, на что ФИО1 просит всё. В ходе данного телефонного разговора ФИО1 сам просил Свидетель №4 перезвонить ему (и через 10 минут, и через 5 минут).

6. Файл № (аудиозапись). На записи имеются разговоры между Свидетель №4 и ФИО1 во время телефонных разговоров (Свидетель №4 звонил на номер ФИО1 №). На записи Свидетель №4 говорит: «Алло, Костя, ну у меня, короче, на пакет это, ээээ на пакет», а ему в ответ ФИО1 говорит: «Не по телефону, есть у меня». Затем ФИО1 назначил встречу у своего дома. Свидетель №4 пояснил ФИО1: «1200 у меня на пакет, и за ветровку сколько ты мне отсыпешь, это лично мне»; ФИО1 отвечает: «Приедешь, поговорим»; Свидетель №4 спрашивает у него: «Все ехать? Точно есть?», на что ФИО1 отвечает: «Да; да».

7. Файл 79529058715 2018_05_11 07_44_23 (аудиозапись). На записи телефонные разговоры ФИО1 и Свидетель №4 При этом, ФИО1 спросил: «У тебя денег нету?»; Свидетель №4 ответил: «Есть»; ФИО1: «Скоко?»; Свидетель №4: «Ну рубль с чем-то, ну сегодня еще пенсия придет»; ФИО1: «Можешь приехать»; Свидетель №4: «…. Я тебе наберу оставь мне»; ФИО1: «Да также, только побольше»; «Сухого»; Свидетель №4: «Все, давай»; ФИО1,: «Рубль бери».

Кроме того, в файле аудиозаписи № Свидетель №4, обещая в ходе разговора прийти к ФИО1, произносит: «…я сразу подойду никуда ничего не девай там», на что ФИО1 предлагает ему: «Давай, че рубль, рубль» (Т.1 л.д.212-216);

- постановлением от 22.06.2018 о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств – CD-R диск №102 от 10.05.2018-11.05.2018 (Т.1 л.д.217-218);

- постановлением от 26.06.2018 о выделении уголовного дела № (Т.1 л.д.220-223).

Оценивая совокупность проверенных в судебном заседании вышеизложенных доказательств, суд находит их логичными, достоверными, взаимодополняющими друг друга и приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении указанных преступлений.

Доводы подсудимого ФИО1 о его непричастности к совершению сбыта наркотических средств лицу, чьи данные сохранены в тайне - Свидетель №4 по эпизоду преступления №1, согласно которых он наркотическое средство Свидетель №4 не передавал, тот ему никакие денежные средства в оплату наркотиков не вручал, а куртка была передана за ранее возникший перед ним долг в сумме 2 000 рублей, поэтому свидетель Свидетель №4 оговаривает его, так как боится физической расправы и не хочет оплачивать вышеуказанный долг, образовавшийся вследствие обязательства Свидетель №4 передать ему на указанную сумму наркотики, что Свидетель №4 сделано не было; куртку он взял только для того, чтобы Свидетель №4 впоследствии вернул ему долг; таким образом, сотрудники полиции осуществили провокацию сбыта, действовали незаконными методами, предлагая ему подписать чистосердечное признание и «подлечиться» наркотиками, Свидетель №4 постоянно ему навязывался, были проверены в судебном заседании и суд находит их несостоятельными, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, и суд оценивает показания подсудимого как его позицию, избранную в суде с целью избежать ответственности за совершение тяжкого преступления.

При этом суд исходит из следующего.

Как в ходе предварительного, так и в ходе судебного следствия свидетель Свидетель №4 давал логичные, последовательные пояснения о приобретении им наркотического средства 10.05.2018 именно у ФИО1, с которым состоялась договоренность о приобретении наркотиков за денежную сумму в размере 1 000 рублей и куртку, что также подтверждается и показаниями свидетеля Свидетель №6 об обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», в соответствии с которыми весной 2018 года в отношении ФИО1 поступила информация оперативного характера о сбыте им с адреса своего проживания синтетических наркотиков – <данные изъяты>, в связи с чем, для осуществления оперативных мероприятий на добровольных началах был приглашен Свидетель №4, как лицо, находящееся в доверительных с ФИО1 отношениях. Поскольку в ходе телефонного разговора ФИО1 в оплату наркотических средств предложил бартерный обмен на куртку, то по этой причине разговор между ФИО1 и Свидетель №4 был отложен. Посовещавшись, они решили, что бартерный обмен не помешает проведению оперативных мероприятий, на что Свидетель №4 согласился, договорившись с ФИО1 о приобретении наркотиков за 1 000 рублей и куртку. При этом, Свидетель №4 для проведения проверочной закупки была выдана сумма в размере 1 200 рублей, поскольку было известно, что ФИО1 продавал одну дозу наркотика именно за 1 200 рублей. Все действия Свидетель №4, которые он с А.Н. наблюдал, находясь напротив третьего подъезда, он снимал на видеокамеру. Впоследствии Свидетель №4 выдал приобретенное им при вышеописанных обстоятельствах наркотическое средство, а также выдал неиспользованные 200 рублей, сумма в размере 1 000 рублей, переданная в оплату наркотиков, в жилище ФИО1 не изымалась; в устной беседе ФИО1 указал, что данные деньги он потратил на продукты или отдал своей жене.

Приведенные показания свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №6 суд находит достоверными, поскольку они согласуются и подтверждаются совокупностью остальных доказательств, исследованных судом, в частности, с показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1 об обстоятельствах их участия в качестве понятых при производстве следственных действий (по эпизоду преступления №1). Так, вопреки доводам ФИО1 об изъятии у него телефонов в ходе его личного досмотра, свидетель Свидетель №3, принимавшая участие при производстве обыска в жилище ФИО1, указала, что телефоны и куртка были изъяты именно в ходе обыска в квартире ФИО1, что объективно подтверждается и протоколом личного досмотра ФИО1 от 11.05.2018, в соответствии с которым у последнего был изъят сверток из полимерного материала с веществом белого цвета; сведения об изъятии каких-либо телефонов в вышеуказанном протоколе отсутствуют, а само место изъятия данных предметов на квалификацию инкриминируемого ФИО1 по эпизоду преступления №1 деяния не влияет.

Свидетель Свидетель №2, принимавший участие в качестве понятого при производстве личного досмотра Свидетель №4 после участия последнего в оперативно-розыскном мероприятии, засвидетельствовал момент добровольной выдачи последним наркотического средства «соль» и двух купюр на общую сумму 200 рублей, с пояснениями Свидетель №4 о приобретении им наркотического средства за куртку и сумму в размере 1 000 рублей, что полностью согласуется с показаниями свидетеля Свидетель №1, принимавшего участие в качестве понятого при личном досмотре Свидетель №4 в момент вручения последнему денежных средств в сумме 1 200 рублей и куртки. Вышеприведенные показания свидетелей также согласуются и с показаниями свидетеля Свидетель №5 (по эпизоду преступления №2) об обстоятельствах личного досмотра ФИО1, в ходе производства которого у последнего из левого нагрудного кармана было изъято наркотическое средство.

Оценивая показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №5 суд приходит к выводу об их достоверности, поскольку они последовательны, согласуются и дополняют показания друг друга, а так же не противоречат и письменным доказательствам по делу.

В частности, вопреки доводам ФИО1 о том, что он не передавал Свидетель №4 наркотическое средство, свидетельствуют не только показания самого Свидетель №4 и вышеприведенные показания свидетелей, но и объективно зафиксированный протоколом осмотра предметов (документов) от 22.06.2018, и исследованный в судебном заседании, момент передачи наркотического средства, когда между ФИО1 и Свидетель №4 обсуждается и осуществляется данная передача, в ходе которой Свидетель №4, комментируя, что наркотическое средство случайно начинает сыпаться, произносит: «Вот, вот, посыпалось, давай бумажку заберу…..». При этом, описанные в протоколе видеофайлы содержат изображение Свидетель №4, держащего в руках несколько купюр имеющихся у него при себе денежных средств, которые согласно указанным в описательно-мотивировочной части приговора документам, были выданы ему в размере 1 200 рублей, что не соответствует пояснениям ФИО1 о наличии у Свидетель №4 только части необходимых ему «в оплату долга» денежных средств в сумме 200 рублей, как и о том, что деньги Свидетель №4 ему не передавал, опровергая выдвинутую им версию.

Кроме того, в ходе зафиксированных телефонных переговоров, отраженных в вышеуказанном протоколе, согласующемся и с иными вышеприведенными письменными доказательствами, ведется речь о цене приобретаемого наркотика. Так, ФИО1 отдает Свидетель №4 указания, куда тот должен подъехать за ним: «К моему дому подъедешь, я выйду»; Свидетель №4: «1 200 у меня на пакет, и это, и за ветровку сколько ты мне отсыпешь….». Кроме того, обсуждается вопрос оплаты, в связи с чем, ФИО1 произносит: «Ну, ветровку помнишь, ты мне обещал, можешь привезти?»; Свидетель №4: «Могу привезти, а ты мне и за ветровку дашь?»; ФИО1: «Ну»; Свидетель №4: «Ну раз ладно дашь, а так я тебе бабки отдам за пакет». При этом, никакие долговые обязательства между ФИО1 и Свидетель №4 не обсуждаются, и суд приходит к выводу о надуманности доводов ФИО1 относительно причин обращения в свою собственность куртки, как в качестве оплаты за ранее возникший долг, так и в качестве меры, которая обеспечила бы ему выплату вышеуказанного долга в будущем.

При этом, суд полагает, что изъятие наркотических средств по обоим эпизодам преступлений, которые впоследствии были признаны органами предварительного расследования вещественными доказательствами по делу, проведено в строгом соответствии с установленными законом требованиями, что подтверждено вышеприведенными показаниями свидетелей-понятых; при том, что все следственные действия были отражены в соответствующих протоколах верно, правильность составления и отражения всех необходимых сведений в данных протоколах была засвидетельствована указанными лицами путем подписания, замечаний ни от кого не поступило, и все изъятое упаковывалось и опечатывалось надлежащим образом.

По эпизоду преступления № (квалифицированному по ч.1 ст.228 УК РФ) виновность ФИО1 также подтверждается не только признательными показаниями самого подсудимого, но и показаниями свидетелей Свидетель №6, Свидетель №5, протоколом личного досмотра ФИО1 от 11.05.2018, и всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Доводы стороны защиты о допущенных Свидетель №4 противоречиях в части информации об осуществлении им звонков ФИО1, судом проверялись, показания Свидетель №4, данные им в ходе предварительного следствия, в которых он указал, что действительно осуществлял звонки ФИО1, были оглашены в судебном заседании, он их подтвердил, ввиду чего все возникшие противоречия были устранены, а потому оснований не доверять показаниям свидетеля Свидетель №4 у суда не имеется; каких-либо иных оснований сомневаться в достоверности его пояснений, у суда не возникло.

Таким образом, вопреки доводам подсудимого ФИО1 оснований для оговора, какой-либо личной заинтересованности в исходе дела, как свидетелями Свидетель №4 и Свидетель №6, так и свидетелями Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №5 судом не установлено, в связи с чем, суд кладет их в основу приговора.

Анализируя доводы стороны защиты о допущенных органами предварительного следствия многочисленных нарушениях закона, суд приходит к выводу об их несостоятельности. Оперативно-розыскное мероприятие «проверочная» закупка, как и все иные оперативные мероприятия, были проведены, а их результаты представлены в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». Полученные результаты оперативно-розыскной деятельности отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом (ст.89 УПК РФ). При таких данных оснований для признания проведенных оперативных мероприятий и их результатов недопустимыми доказательствами, у суда не имеется.

Вопреки доводам ФИО1 из совокупности доказательств следует, что умысел на незаконный сбыт наркотического средства по эпизоду преступления №1 возник у ФИО1 вне зависимости от действий сотрудников правоохранительных органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, и действия ФИО1, направленные на незаконный сбыт, не были каким-либо образом обусловлены действиями указанных сотрудников; не только Свидетель №4, но и сам ФИО1, согласно вышеперечисленным материалам уголовного дела, также инициативно осуществил звонок Свидетель №4, сам делал предложения по расчету за наркотические средства как курткой, так и денежными средствами, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии провокации в действиях сотрудников правоохранительных органов.

При этом, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>, включено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (Список №1) и включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681.

В связи с тем, что объем наркотического средства - <данные изъяты> (по эпизоду преступления №), изъятого в ходе производства личного досмотра ФИО1 11.05.2018, составил 0,48 грамма, то данный его размер в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» N1002 от 01.10.2012, относится к значительному размеру.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1, осознавая противоправность своих действий, незаконно, то есть без соответствующего разрешения, осуществил сбыт наркотического средства <данные изъяты> массой не менее 0,176 грамма, оборот которого запрещен, продав его 10.05.2018 за 1 000 рублей и куртку Свидетель №4, действовавшему в качестве покупателя наркотических средств при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в соответствии со ст.ст.6,8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». При этом, ФИО1 были выполнены все необходимые действия по передаче приобретателю наркотического средства, а потому изъятие сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота указанного наркотического средства не влияет на квалификацию данного преступления как оконченного, в связи с чем, в действиях ФИО1 усматривается именно оконченный состав преступления (по эпизоду преступления № 1).

Кроме того, в судебном заседании установлено, что ФИО1, осознавая противоправность своих действий, не имея соответствующего разрешения, обладая наркотическим средством - <данные изъяты>, массой не менее 0,48 грамма, которое находилось во владении подсудимого, и он, не имея на это прав, незаконно хранил его в значительном размере при себе до момента задержания сотрудниками полиции. Осуществляя незаконные действия с наркотическими средствами, ФИО1 действовал без цели сбыта (по эпизоду преступления № 2).

Вместе с тем, органы предварительного следствия квалифицировали действия ФИО1 по эпизоду преступления №2 по ч.1 ст.228 УК РФ, в том числе, и как незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере.

Согласно предъявленного ФИО1 органами предварительного следствия обвинения, последний, находясь в неустановленном месте, в неустановленное время, у неустановленного лица незаконно приобрел наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>, массой не менее 0,48 грамма, в значительном размере.

Принимая во внимание положения ст.73 УПК РФ, согласно которым одним из обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, является событие преступления (время, место, способ), а вышеуказанные обстоятельства, имеющие существенное значение, органами предварительного следствия установлены не были, суд исключает из объема предъявленного ФИО1 по эпизоду преступления №2 по ч.1 ст.228 УК РФ обвинения, незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 следующим образом:

- по ч.1 ст.228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств (по эпизоду преступления №1);

- по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере (по эпизоду преступления № 2).

При решении вопроса о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым ФИО1 преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести и тяжких, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, который на учете врача нарколога не состоит, <данные изъяты>, ранее привлекался к административной ответственности, по месту жительства УУП ОУУП и ПДН отдела полиции № И.О. характеризуется удовлетворительно.

....

С учетом выводов экспертов, поведения подсудимого в судебном заседании, суд находит ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовному наказанию.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает: частичное признание им своей вины, раскаяние в содеянном (по эпизоду преступления №2), наличие несовершеннолетнего ребенка, а также состояние здоровья самого ФИО1, страдающего рядом серьезных хронических заболеваний (гепатитом, вич-инфекцией, хроническим бронхитом), и состояние здоровья его гражданской супруги, страдающей опухолью легкого.

И хотя ФИО1 в момент его задержания 11.05.2018 находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств (Т.1 л.д.41; 42-44), однако с учетом характера и степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, обстоятельств их совершения, личности подсудимого, пояснений самого ФИО1 о том, что его нахождение в состоянии опьянения, вызванное употреблением наркотических средств, никак не повлияло на его действия, суд в соответствие с ч.1.1 ст.63 УК РФ не признает совершение ФИО1 преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

Таким образом, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ч.1.1 и ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом степени тяжести содеянного, общественной опасности и конкретных обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 в целях его исправления следует назначить в виде лишения свободы по эпизоду преступления №1 по ч.1 ст.228.1 УК РФ, и в виде исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства по эпизоду преступления №2 по ч.1 ст.228 УК РФ, не усматривая при назначении, с учетом требований ч.3 ст.69, ст.71 УК РФ, окончательного наказания, оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд считает, что данные обстоятельства не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, и не находит оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания по обоим эпизодам.

С учетом фактических обстоятельств совершенного по эпизоду преступления №1 по ч.1 ст.228.1 УК РФ деяния и степени его общественной опасности, суд также не находит оснований для применения требований ч.6 ст.15 УК РФ в части изменения категории преступления, совершенного ФИО1 по вышеуказанному эпизоду, на менее тяжкую.

Исходя из конкретных обстоятельств совершенного подсудимым ФИО1 по эпизоду преступления №1, квалифицированному по ч.1 ст.228.1 УК РФ, характеристики его личности, суд считает нецелесообразным назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.1 ст.228.1 УК РФ.

При назначении наказания в отношении ФИО1 суд учитывает требования ст.ст.6, 60 УК РФ.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 следует определить с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В ходе предварительного следствия ФИО1 был предоставлен защитник по назначению – адвокат НО «Советская коллегия адвокатов» ФИО3, с участием которого по делу был выполнен ряд следственных действий. Процессуальные издержки по вознаграждению адвоката были выплачены за счет средств федерального бюджета. В соответствии со ст. ст.131, 132 УПК РФ суд взыскивает с подсудимого ФИО1 процессуальные издержки, связанные с участием защитника (адвоката) по назначению в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного следствия, в размере 3 960 рублей, учитывая, при этом, имущественное положение подсудимого ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ, и на основании санкций данных статей назначить ему следующее наказание:

- по ч.1 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду преступления №1) в виде лишения свободы на срок 05 (пять) лет;

- по ч.1 ст.228 УК РФ (по эпизоду преступления №2) в виде исправительных работ на срок 09 (девять) месяцев, с удержанием в доход государства 10 % заработной платы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, с учетом требований ст.71 УК РФ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 05 (пять) лет 01 (один) месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 09.10.2018.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 №186-ФЗ) время содержания под стражей в период с 11.05.2018 по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть ФИО1 в срок лишения свободы из расчета один день за один день в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в ходе досудебного производства по делу - в виде заключения под стражу, оставить прежней; содержать ФИО1 под стражей в <адрес>.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет процессуальные издержки, связанные с участием защитника адвоката на предварительном следствии, в сумме 3 960 (три тысячи девятьсот шестьдесят) рублей.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- находящиеся в камере хранения отдела полиции № по квитанциям № от 14.06.2018, № от 25.06.2018 наркотические средства, массой 0, 116 грамма и массой 0,40 грамма - хранить до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу №;

- изъятые в ходе обыска в квартире <адрес> сотовый телефон «DNS» с сим-картами оператора «МТС» и «Теле-2» с абонентскими номерами № и №; сотовый телефон «SENSEIT» с сим-картой оператора «МТС» с абонентским номером № - вернуть ФИО1 по принадлежности;

- находящиеся в камере хранения отдела полиции № по квитанции № от 14.06.2018 упаковки - уничтожить;

- изъятую у ФИО1 куртку «KTF CASUAL» - передать в отдел полиции № для возврата свидетелю Свидетель №4 по принадлежности;

- возвращенные старшему оперуполномоченному Свидетель №6 денежные средства в сумме 200 рублей серии: № – оставить у последнего, сняв с ответственного хранения;

- хранящиеся в материалах уголовного дела детализации соединений абонентских номеров №, №; №, CD-R диск № - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок с момента получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок с момента получения им копии приговора, а также со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий судья( А.Ю.Панова