Решение № 2-1296/2018 2-1296/2018~М-1061/2018 М-1061/2018 от 27 сентября 2018 г. по делу № 2-1296/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 сентября 2018 года г. Тайшет

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Абрамчика И.М., при секретаре Глушневой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1296/18 по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, и встречному исковому заявлению ФИО1 к ПАО КБ «Восточный» о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с исковым заявлением, указывая в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно которому ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 234779,00 руб. сроком на 84 месяца, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленным договором.

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период.

Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Согласно ст. 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как указывает истец, банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. В соответствии со ст. 810 и ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.

В соответствии с условиями договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть, в дату погашения по договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной.

При наличии просроченной задолженности заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно тарифам банка.

Истец указывает, что заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

В соответствии с условиями договора, ежемесячно заемщик уведомлялся банком о размере просроченной задолженности по договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS- сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности.

В соответствии с условиями договора, в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных тарифами банка. Так как просроченная задолженность не была погашена заемщиком в установленном договоре порядке, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности.

Должник ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ФИО1 перед банком составляет 411315,39 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 227009,26 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 184306,13 руб.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками, в том числе, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Расчет взыскиваемой задолженности с указанием дат, оснований возникновения и размеров отдельных компонентов задолженности прилагается.

В связи с чем, истец ПАО КБ «Восточный» просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 411315,39 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7313,15 руб.

В обоснование встречных исковых требований ФИО1 указала, что между ней и ПАО «Восточный экспресс банк» заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму в размере 234779 руб. на срок 84 месяца, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, что первоначально она погашала долг, рассчитывала расплатиться с банком в предусмотренный договором срок, впоследствии обстоятельства изменились и кредит погашать она не смогла. Как указывает ФИО1 банк не предъявляет к ней искового требования о расторжении кредитного договора, а требует взыскать всю сумму по кредиту, которая была выдана сроком погашения до 2021 года. При подписании кредитного договора в 2014 году, она рассчитывала на то, что денежные средства банку вернет в срок до 2021 года, на иных условиях подписывать заявление о заключении договора кредитования она бы не согласилась. На основании изложенного истец (ответчик по первоначальному иску) ФИО1 просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком (истцом по первоначальному иску) ПАО КБ «Восточный».

Кроме того, в возражениях на исковое заявление ФИО1 указала, что исковые требования ПАО КБ "Восточный" она не признает, поскольку все подлежащие оплате ежемесячные платежи до ДД.ММ.ГГГГ не подлежат взысканию ввиду пропуска срока исковой давности.

ПАО КБ «Восточный» в отзыве на возражения ФИО1 на исковое заявление просит отказать ответчику (истцу по встречному иску) в удовлетворении заявленных требований.

Представитель истца (ответчика по встречному иску) ПАО КБ «Восточный» по доверенности ФИО3, надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, заявленные требования истца поддерживает в полном объеме.

Ответчик (истец по встречному исковому заявлению) ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, встречные исковые требования просила удовлетворить. Дополнительно пояснила, что действительно оформила кредит в ПАО КБ «Восточный», осуществляла платежи согласно графику погашения кредита, впоследствии ввиду её тяжелого материального положения платежи по данному кредитному договору прекратила. В настоящее время согласна оплачивать сумму основного долга, без уплаты процентов и государственной пошлины.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ неявка одной из сторон не является препятствием к рассмотрению дела, в связи, с чем суд, исследовав материалы дела, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, заслушав ответчика (истца по встречному исковому заявлению) ФИО1, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ПАО КБ «Восточный» и об отказе в удовлетворении встречного иска ФИО1 по следующим основаниям.

Согласно ст. 422 Гражданского Кодекса РФ кредитный договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренныепараграфом 1настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ОАО «Восточный экспресс банк» с заявлением на получение кредита в сумме 234779,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключили договор кредитования №, договор кредитования заключен с момента акцепта банком предложения (оферты) клиента о заключении договора кредитования, изложенного в заявлении клиента.

Как следует из договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма кредита – 234779,00 руб., срок возврата кредита – 84 мес., ставка: до изменения ставки – 18%, после изменения ставки – до 25% включительно, окончательная дата погашения – ДД.ММ.ГГГГ, дата платежа – 6 число каждого месяца, размер ежемесячного взноса: до изменения ставки – 4933 руб., после изменения ставки – 5949,58 руб. Ежемесячный взнос состоит из суммы в счет возврата кредита (части основного долга) и начисленных процентов, и не включает в себя платежи, не связанные с предоставленным кредитом, такие как плата за присоединение к программе страхования и иные.

При заключении договора, ФИО1 как заемщику, была предоставлена исчерпывающая информация о характере предоставляемых ей услуг.

ФИО1, подписывая заявление – оферту подтвердила, что она ознакомлена и согласна с типовыми условиями потребительского кредита и банковского специального счета, которые являются неотъемлемой частью соглашения о кредитовании.

Также с согласием на кредит ответчик согласилась с ответственностью за ненадлежащее исполнение условий договора, размером неустойки (штрафа, пени) и порядком их определения.

Таким образом, суд с учетом содержания ст. ст. 432, 434, 819, 820 ГК РФ приходит к выводу, что ответчик является клиентом банка, что также не оспаривается сторонами, все существенные условия договора были определены и согласованы сторонами, имеющимися в договоре, письменная форма договора соблюдена.

Согласно ст. 428 ГК РФ, договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к правилам, подписав согласие на кредит и получив кредит, заемщик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в типовых условиях и заявлении на кредит, с которыми согласился заемщик путем подписания согласия на кредит.

Заключенный между сторонами кредитный договор содержит все необходимые условия, в нем указаны сумма кредита, процентные ставки по кредиту, размер неустойки за неисполнение обязательств по договору, порядок ее исчисления.

В соответствии с условиями договора ответчик приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения.

Акцептом банка явились действия по открытию счета ВРС № с разрешенным лимитом и выдачи его. Ответчица воспользовалась суммой кредита, что подтверждается выпиской по счету, договор не оспорен, является действующим.

Судом установлено, что между сторонами заключен кредитный договор в акцептно-офертной форме путем подачи ответчиком заявления и выдачи кредита с условиями, указанными в заявлении.

Факт нарушения условий договора со стороны ответчика нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, ответчиком данный факт не оспаривается. Доказательств отсутствия задолженности по договору кредитования ответчик в материалы дела не представил.

Судом из содержания договора установлено, что ответчик была уведомлена о полной стоимости кредита, сведения о сумме, плате за кредит, сроке кредитования, форме и размере платежа, о порядке списания денежных средств, размере неустойки, то есть, обо всех существенных условиях договора, о чем свидетельствует собственноручно поставленная ею подпись.

Доказательств понуждения ФИО1 к заключению кредитного договора на предложенных банком условиях в материалах дела нет. Более того, из ее заявления следует, что она была ознакомлена с предложенными банком условиями предоставления кредита, тем не менее, согласилась с ними и обязалась их исполнять, что также подтверждается ее собственноручной подписью.

Из анализа предоставленных документов по договору кредитования следует, что заемщик осознанно и добровольно приняла на себя обязательства по договору, в том числе и по уплате ежемесячных платежей по установленной процентной ставке, обязалась выполнять условия договора. Кредитными средствами заемщик воспользовалась. Изложенные обстоятельства указывают на законность действий ответчика при заключении кредитного договора и не свидетельствуют о нарушении прав заемщика.

Доказательств тому, что ФИО1 при заключении договора была лишена возможности подробно ознакомиться с ним, изучить предлагаемые банком условия договора, и, не согласившись с ними, отказаться от заключения договора, материалы дела не содержат. Кроме того, она сама направила оферту в банк.

Все необходимые условия кредитования были предусмотрены договором. С данными условиями заемщик согласилась.

Вместе с тем доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении заемщиком условий кредитного договора, ответчик суду не представила.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что ответчиком ФИО1 условия соглашения в части погашения кредита по договору не соблюдаются, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ФИО1 перед банком составляет 411315,39 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 227009,26 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 184306,13 руб.

Указанный расчет судом проверен, является правильным, ответчиком не оспорен в связи с чем, принимается судом во внимание.

Ответчику ФИО1 было направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора. Однако данное требование ответчиком не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая соотношение сумм неустойки и основного долга, просроченных процентов, суд находит размер подлежащей оплате неустойки соразмерным последствиям нарушения созаемщиком обязательства по неисполнению кредитного договора и полагает, что в данной ситуации отсутствуют основания для уменьшения неустойки.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1, заключая кредитный договор, действуя разумно и добросовестно, должна была самостоятельно оценить риск финансового бремени, что в случае своевременного возврата суммы кредита (части кредита) не повлекло бы для нее чрезмерных расходов.

На основании изложенного требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат частичному удовлетворению.

Оценивая требования ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, установив фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для их удовлетворения в полном объеме.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, либо в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ каких-либо доказательств существенного нарушения договора со стороны банка ФИО1 суду не представлено.

Рассматривая доводы ФИО1 в представленных возражениях на исковое заявление на пропуск ПАО КБ «Восточный» срока исковой давности в отношении ежемесячных платежей до ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

Статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Как установлено ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет 3 года. Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как предусмотрено ст. 190 ГК РФ, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указано в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, погашение кредита определено производить заемщиком ФИО1 ежемесячно, в соответствии с графиком погашения кредита, указанному заявлении-оферте, т.е. договором кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 311 ГК РФ, предусмотрено исполнение обязательства по частям, ежемесячно, в определенной сумме.

Течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному обязательству, подлежавшему исполнению по частям, начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Именно с момента неуплаты очередного платежа кредитору становится известно о нарушении обязательства по кредитному договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК и часть 1 статьи 49 ПАК РФ).

В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", указано, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет"

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что последний платеж ФИО1 внесён ДД.ММ.ГГГГ. Следующий платеж по кредитному договору ФИО1 должна была произвести не позднее ДД.ММ.ГГГГ, согласно графику гашения кредита, указанному в заявлении – оферте.

Таким образом, истец, при не оплате заемщиком ДД.ММ.ГГГГ очередного платежа по кредиту, в указанный день (ДД.ММ.ГГГГ) должен был узнать о нарушении своего права.

Как следует из материалов дела, исковое заявление ПАО КБ «Восточный» направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок исковой давности на дату подачи заявления в суд по платежам до 06.07.2015г. истцом пропущен.

В силу ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию о взыскании суммы основного долга по каждому просроченному платежу от 06.08.2014г., 08.09.2014г., 06.10.2014г., 06.11.2014г., 08.12.2014г., 06.01.2015г., 06.02.2015г., 06.03.2015г., 06.04.2015г., 06.05.2015г., 08.06.2015г., 06.07.2015г. истек также срок исковой давности по дополнительным требованиям о взыскании процентов за пользование кредитом, начисленных после наступления срока возврата частей кредита.

В силу приведенных выше норм данное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований (в части взыскания суммы задолженности по каждому просроченному платежу 06.08.2014г., 08.09.2014г., 06.10.2014г., 06.11.2014г., 08.12.2014г., 06.01.2015г., 06.02.2015г., 06.03.2015г., 06.04.2015г., 06.05.2015г., 08.06.2015г., 06.07.2015г.), без рассмотрения их по существу.

Как следует из графика гашения кредита, указанного в заявлении-оферте, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга по кредиту составляет 7411,96 руб. (из расчета 1691,12 руб.+1254,68 руб. +1617,47 руб. +1413,54 руб.+1435,15 руб.), ФИО1 за данный период времени в счет основного долга внесена сумма на 357,78 руб. больше, т.е. в размере 7769,74 руб.

Таким образом, сумма основного долга по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ по просроченным платежам от 06.08.2014г., 08.09.2014г., 06.10.2014г., 06.11.2014г., 08.12.2014г., 06.01.2015г., 06.02.2015г., 06.03.2015г., 06.04.2015г., 06.05.2015г., 08.06.2015г., 06.07.2015г. составляет 17551,30 руб. (из расчета 1435,15 руб.+1569,21 руб.+1258,37 руб.+1832,51 руб.+1528,33 руб.+1442,62 руб. + 1790,47 руб.+1601,12 руб.+1945,67 руб.+1655,34 руб.+1785,56 руб.+1499,88 руб. - 357,78 руб.).

Сумма просроченных процентов за пользование кредитом по указанным платежам составляет 46425,67 руб. (из расчета 310,97 руб. + 5097,41 руб. + 4310,10 руб. + 4738,62 руб. + 4866,49 руб. + 3481,86 руб. + 1513,86 руб. + 4059,88 руб. + 4187,00 руб. + 4599,70 руб. + 4425,06 руб. + 4834,72 руб.).

Таким образом, в удовлетворении исковых требований ПАО КБ «Восточный» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, в части взыскания суммы основного долга в размере 17551,30 руб., процентов за пользование кредитом в размере 46425,67 руб., суд полагает необходимым отказать, ввиду пропуска истцом срока исковой давности.

Согласно расчету сумм задолженности за период пользования кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по основному долгу составляет 227 009,26 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами составляет 184 306,13 руб.

Учитывая, что истцом пропущен срок исковой давности по вышеуказанным платежам, в пользу ПАО КБ «Восточный» с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по основному долгу в сумме 209 457,96 руб. (из расчета 227 009,26 руб.-17551,30 руб.), задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в сумме 137 880,46 руб. (из расчета 184 306,13 руб. - 46425,67 руб.).

Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 7313,39 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» при обращении в суд была оплачена государственная пошлина в размере 7313,15 руб.

Поскольку исковые требования истца были удовлетворены частично, то взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы в виде затрат на оплату государственной пошлины в размере 6673,38 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 347338,42 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 209457,96 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 137880,46 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6673,38 руб. всего 354011,80 руб.

В удовлетворении исковых требований ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 в части взыскания задолженности основного долга, по процентам за пользование кредитными средствами в сумме 63 976,97 руб., госпошлины в сумме 639,77 руб. отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 к ПАО КБ «Восточный» о расторжении договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд в течение месяца с момента изготовления судом мотивированного решения.

Судья: Абрамчик И.М.