Приговор № 1-103/2020 от 10 февраля 2020 г. по делу № 1-103/2020

№1-103/2020

24RS0004-01-2020-000093-42


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Березовка Красноярского края 11 февраля 2020 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Вороновой Е.С.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Березовского района Красноярского края Корниловой Т.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов ФИО2, представившей ордер № 099415 от 11.02.2020 года, удостоверение № 190,

при секретаре Ленинг Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося <дата> в <адрес> Красноярского края, гражданина РФ, со средним образованием, невоеннообязанного, женатого, имеющего двоих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, неработающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Красноярский край, <адрес>1, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 использовал заведомо поддельное удостоверение. Преступление совершено в Березовском районе Красноярского края при следующих обстоятельствах.

В сентябре 2019 года ФИО1 находился по месту своего жительства, расположенного по <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на приобретение посредством телекоммуникационной сети «Интернет» с целью дальнейшего использования заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами, в связи с тем, что он ранее был лишен этого права.

Реализуя задуманное, ФИО1 в сентябре 2019 года, находясь по месту своего жительства, расположенного по вышеуказанному адресу, достоверно зная о процедуре получения водительского удостоверения, с целью приобретения и дальнейшего использования заведомо поддельного водительского удостоверения, посредством бесконтактного общения в телекоммуникационной сети «Интернет», используя свой телефон, зашел на интернет-сайт «Google» (Гугл), где согласно размещенной неустановленным дознанием лицом информации о продаже водительского удостоверения заказал водительское удостоверение за 15 000 рублей. После чего ФИО1, продолжая свой преступный умысел, в целях получения водительского удостоверения, находясь по месту своего жительства, перевел на используемый неустановленным лицом счет, данные которого дознанием не установлены, свои личные денежные средства в сумме 15 000 рублей, тем самым произвел оплату заказанного им водительского удостоверения. После произведенной оплаты за приобретаемое водительское удостоверение в сентябре 2019 года, ФИО1 обнаружил в почтовом ящике, расположенном по месту его жительства, конверт, в котором находилось поддельное водительское удостоверение №, выданное ГИБДД 2403 21 марта 2017 года на имя ФИО3 с вклеенной фотографией ФИО1, дающее право управления транспортным средством категориями «А,А1,В,В1, С,С1,СЕ,С1Е,М». После чего, ФИО1 достоверно зная о подделке приобретенного водительского удостоверения, в дальнейшем использовал его при управлении автомобилем и предъявлял его должностным лицам, вплоть до 23 декабря 2019 года, то есть до момента изъятия указанного водительского удостоверения.

23.12.2019 года около 15 часов 30 минут на 863 км автодороги Р-255 Сибирь Березовского района Красноярского края ФИО1, управляя автомобилем марки «МАЗ 642508-031Р», государственный регистрационный знак №, был остановлен инспекторами ДПС 1 взвода ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю. При проверке документов ФИО1 умышленно предъявил сотрудникам ДПС 1 взвода ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю заведомо поддельное водительское удостоверение №, выданное ГИБДД 2403 21 марта 2017 года на имя ФИО3 с вклеенной фотографией ФИО1, бланк которого не соответствует по способу изготовления бланкам водительских удостоверений производства Гознак, ППФ, Пермь, 2017, «Б».

Бланк водительского удостоверения серии №, выданного ГИБДД 2403 21 марта 2017 года на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отпечатан способом струйной печати.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается, с обстоятельствами, установленными органами предварительного расследования, указанными в обвинительном акте, согласился в полном объеме, ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в порядке особого производства без судебного разбирательства, пояснил суду, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации со своим защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и порядок его обжалования, он осознает.

Принимая во внимание ходатайство ФИО1, его заявление о том, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно и после проведения консультации с защитником, учитывая мнение защитника и государственного обвинителя, а также то, что обвинение, с которым подсудимый согласен обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами, оснований для прекращения данного уголовного дела не имеется, мера наказания за преступление, вменяемое в вину ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдены все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, следовательно, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства – то есть в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ - использование заведомо поддельного удостоверения.

Психическое и физическое состояние ФИО1, его поведение в ходе судебного заседания, сомнений в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы у суда не вызывает. В связи с чем, подсудимый подлежит уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст. 19 УК РФ.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который вину признал полностью, в содеянном раскаивается, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, имеет семью, в которой занимается воспитанием двоих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка. Также суд учитывает возраст и состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в силу положений ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей и несовершеннолетнего ребенка у виновного, удовлетворительную характеристику, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, учитывая положение ст. 6, 43 УК РФ, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает правильным назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы.

Также суд учитывает положения ч.3 ст. 60 УК РФ, о том, как назначенное наказание окажет влияние на самого осужденного и членов его семьи.

Поскольку в суде не установлены в отношении виновного исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 64 УК РФ.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 4 месяца с установлением ограничений: не изменять места жительства (<адрес> не выезжать за пределы муниципального образования – <адрес> Красноярского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Не уходить из дома в период с 23-00 часов вечера до 06-00 часов утра, не посещать места общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы –1 раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: водительское удостоверение и ДВД-диск, хранящиеся при материалах уголовного дела –хранить при нем в сроках его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня провозглашения с подачей жалобы через Березовский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок- со дня вручения копии приговора, в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий Е.С.Воронова