Приговор № 1-94/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 1-94/2017

Дело № 1-94/2017

поступило в суд 25 апреля 2017 года


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 мая 2017 года г. Чулым

Чулымский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Решетниковой М.В.

с участием помощника прокурора Чулымского района Тилимович С.Ю.

адвоката Халипа А.В., представившего ордер №, удостоверение №

подсудимого ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного в праве проживания по <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,

при секретаре Скультецкой О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление против собственности в <адрес> при следующих обстоятельствах:

29 марта 2017 года в 19-ом часу ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в магазине «Альянс» индивидуального предпринимателя ФИО2 №1, расположенном по <адрес> «а» <адрес>, где у находящегося в магазине продавца попросил продать две бутылки пивного напитка «Маrtina» со вкусом Граната объемом 1,99 литра по цене 100 рублей за одну бутылку, и две банки алкогольного напитка «Страйк» объемом 0,5 литра, стоимостью 100 рублей за одну банку. Продавец подала указанные спиртосодержащие напитки, которые ФИО1 сложил в приобретенный в этом же магазине пакет стоимостью 8 рублей, не имея денежных средств. В этот момент у ФИО1 возник преступный корыстный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества двух бутылок пивного напитка «Маrtina» со вкусом «Граната» объемом 1,99 литра и двух банок алкогольного напитка «Страйк» объемом 0,5 литра, полиэтиленового пакета.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на открытое хищение двух бутылок пивного напитка «Маrtina» со вкусом Граната объемом 1,99 литра, стоимостью 100 рублей каждая, и двух банок алкогольного напитка «Страйк» объемом 0,5 литра, стоимостью 100 рублей каждая, полиэтиленового пакета стоимостью 8 рублей, ФИО1, 29 марта 2017 года в 19-ом часу, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в магазине «Альянс» ИП ФИО2 №1, расположенном по адресу: <адрес> с целью отвлечь продавца и облегчить совершение преступления, попросил последнюю продать ему еще одну бутылку пива. Когда продавец отошла к витрине с пивом, ФИО1, воспользовавшись тем, что продавец находится в противоположенном от выхода углу магазина, понимая и осознавая, что он совершает открытое хищение чужого имущества, взял с прилавка пакет, стоимостью 8 рублей, в котором находились две пластиковые бутылки с пивным напитком «Маrtina» со вкусом Граната объемом 1,99 литра, стоимостью 100 рублей каждая, и две жестяные банки с алкогольным напитком «Страйк» объемом 0,5 литра, стоимостью 100 рублей каждая, принадлежащие ФИО2 №1, подошел к входной двери магазина, при этом проигнорировав требование продавца остановиться и рассчитаться за напитки, пакет, вышел из помещения и побежал от магазина, тем самым покинул место преступления, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Тем самым ФИО1 открыто совершил с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу.

Своими действиями ФИО1 причинил собственнику имущества ФИО2 №1 имущественный ущерб в размере 408 рублей.

Подсудимый ФИО1 понимает сущность предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, согласен с изложенными в обвинении фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины и мотивами совершения преступления, количеством и оценкой похищенного имущества, квалификацией содеянного.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, решение о проведении особого порядка судебного разбирательства принял добровольно, осознанно, после проведения консультации с адвокатом и в его присутствии.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, государственный обвинитель согласен на проведение судебного разбирательства в особом порядке.

ФИО2 ФИО2 №1 не возражает против рассмотрения дела в особом порядке ( л.д. 93).

Адвокат Халипа А.В. ходатайство подзащитного ФИО1 о проведении судебного разбирательства в особом порядке поддержал.

Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства о проведении судебного разбирательства в особом порядке, совершил преступление, за которое может быть назначено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Суд находит обвинение обоснованным, подтверждающимся собранными по уголовному делу доказательствами.

Таким образом, судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 <данные изъяты> следует квалифицировать по ст.161 ч. 1 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Решая вопрос о наказании подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 63), не судим, не привлекался к административной ответственности (л.д. 56 -59)

Согласно справке ГБУЗ НСО «Чулымская ЦРБ» ФИО1 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.62). В суде жалоб на состояние здоровья не предъявляет, сомнений в психическом состоянии подсудимого у суда не возникло, в связи с чем, суд полагает, что в отношении инкриминируемого деяния подсудимый ФИО1 является вменяемым, доказательств обратного суду не представлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: вину признал, возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д.64).

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Преступление ФИО1 совершено в состоянии алкогольного опьянения, что не отрицает сам подсудимый. Признавая такое состояние обстоятельством, отягчающим наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления – подсудимым совершено открытое хищение спиртных напитков, личность подсудимого, который свое поведение связывает только с нахождением в состоянии опьянения, поэтому суд считает, что алкогольное опьянение явилось фактором, повышающим общественную опасность деяния, поскольку способствовало совершению преступления.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, обстоятельств совершенного им преступления, наличия совокупности смягчающих обстоятельств и наличие отягчающего обстоятельства, суд полагает, наказание подсудимому назначить в виде обязательных работ.

Судом обсуждался вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, оснований для чего, а также применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усмотрел с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: пластиковую бутылку из-под пивного напитка «Маrtina» со вкусом «Граната» объемом 1,99 литра следует уничтожить как не представляющую ценности, в соответствии со ст. 81 ч.3 п.3 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу.

Расходы по оплате вознаграждения адвоката в период предварительного следствия по делу в размере 1320 рублей 00 копеек, в соответствии с положениями ст.316 ч.10 УПК РФ с подсудимого взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч. 1 УК РФ, за которое назначить наказание в виде 180 часов обязательных работ.

Мера пресечения подсудимому ФИО1 <данные изъяты> не избиралась.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: пластиковую бутылку из-под пивного напитка «Маrtina» со вкусом «Граната» объемом 1,99 литра уничтожить как не представляющую ценности, после вступления приговора в законную силу.

На основании ст.316 ч.10 УПК РФ расходы по оплате вознаграждения адвоката в период предварительного следствия по делу в размере 1320 рублей 00 копеек взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья : М.В. Решетникова