Приговор № 1-56/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 1-56/2018

Дело № 1-56/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 июня 2018 года с. Поспелиха

Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Ершовой И.В., при секретаре Юдиной Ю.А., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Поспелихинского района Конакова А.Ф., подсудимой ФИО2, защитника Палочкиной Е.И., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Около 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находилась в квартире по адресу: <адрес>2, <адрес>, где у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно полотенца махрового желтого цвета, размером 130х70 см, полотенца махрового красного цвета, размером 130х70 см, тюли белого цвета с выбитым орнаментом в виде цветов, размером 380х280 см, комплекта штор зеленого цвета, в который входит тюль, размером 290х250 см, 2 шторы, размером по 290х140 см каждая, ламбрекен, размером 290х40 см, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением значительного материального ущерба.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшей, в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в квартире по адресу: <адрес>2, <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, подошла к шкафу, расположенному в комнате указанной выше квартиры, тайно, путем свободного доступа руками достала полотенце махровое желтого цвета, размером 130х70 см, стоимостью 475 рублей, полотенце махровое красного цвета, размером 130х70 см, стоимостью 475 рублей, тюль белого цвета с выбитым орнаментом в виде цветов, размером 380х280 см, стоимостью 1425 рублей, комплект оконных штор зеленого цвета: тюль, размером 290х250 см, 2 шторы, размером по 290х140 см каждая, ламбрекен, размером 290х40 см, стоимость комплекта 3325 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, указанное по очереди сложила в имеющийся при себе пакет, вынесла из квартиры, тем самым тайно похитила имущество Потерпевший №1. В последующем похищенным распорядилась по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2 причинила значительный материальный ущерб Потерпевший №1 на общую сумму 5700 рублей.

В судебном заседании ФИО2 полностью согласилась с предъявленным обвинением и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия и характер данного ходатайства она осознает, пределы обжалования приговора понятны.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель также выразил согласие на постановление приговора в особом порядке судопроизводства.

Потерпевшая Потерпевший №1, представитель потерпевшей Свидетель №3, извещенные о месте и времени рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явились, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания суд учитывает личность подсудимой, характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на ее исправление, условия жизни семьи.

ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судима. Совершенное ею преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, полное возмещение ущерба. В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает и учитывает смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимая дала правдивые и полные показания, объяснения об обстоятельствах совершенного преступления до возбуждения уголовного дела, добровольно выдала похищенное имущество.

Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими наказание, судом не установлено.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом тяжести совершенного преступления, обстоятельств, установленных судом, определяющих вид наказания, в соответствии со ст.6, 60 УК РФ суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначение наказания подсудимой в виде обязательных работ, так как полагает, что ее исправление, достижение целей наказания и соблюдение принципа справедливости возможны без применения более строгого вида наказания.

Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

Учитывая выше изложенное, также не имеется оснований и для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, взысканию с подсудимой не подлежат.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд полагает необходимым передать их по принадлежности потерпевшей.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 200 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: полотенце махровое желтого цвета, размером 130х70 см, полотенце махровое красного цвета, размером 130х70 см, тюль белого цвета с выбитым орнаментом в виде цветов, размером 380х280 см, комплект штор зеленого цвета: тюль, размером 290х250 см, 2 шторы, размером по 290х140 см каждая, ламбрекен, размером 290х40 см передать по принадлежности потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Поспелихинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции осужденная имеет право на обеспечение помощью адвоката. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, осужденная вправе подать свои возражения в письменном виде, также вправе довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В дополнительной жалобе потерпевшего, его представителя, а также в дополнительном представлении прокурора, поданных по истечении срока обжалования, не может быть поставлен вопрос об ухудшении положения осужденной, если такое требование не содержалось в первоначальных жалобе, представлении.

Судья И. В. Ершова