Приговор № 1-16/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 1-16/2020

УИД: №

Дело №1-16/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 мая 2020 года г. Солигалич

Чухломский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего - судьи Размахова В.Н., с участием государственного обвинителя - прокурора Солигаличского района Костромской области Урожаевой Т.Б.,подсудимой ФИО1,защитника-адвоката Галахова А.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от 26 мая 2020 года, при секретаре Кокаревой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимой:

- 06 сентября 2018 года мировым судьей судебного участка № 35 Чухломского судебного района Костромской области по ст. 157 ч.1 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ, с удержанием 5% из заработка в доход государства ежемесячно, 22 марта 2019 наказание отбыто полностью,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, будучи родителем, без уважительных причин, в нарушение решения суда совершила неоднократно неуплату средств на содержание несовершеннолетней дочерипри следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании решения Чухломского районного суда Костромской области от 31 августа 2012 года, согласно исполнительного листа Чухломского районного суда Костромской области от 31 августа 2012 года по делу № обязана выплачивать в пользу органа опеки и попечительства алименты на содержание несовершеннолетней дочери Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 31 июля 2012 года и до совершеннолетия ребенка, с перечислением денежных средств на расчетный счет, открытый на имя Потерпевший №1

12 сентября 2019 года ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов без уважительных причин и постановлением мирового судьи судебного участка № 35 Чухломского судебного района Костромской области признана виновной в совершении данного административного правонарушения и ей назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на восемьдесят часов. Постановление вступило в законную силу 24 сентября 2019 года. Обязательные работы ФИО1 отработаны.

В период с 24 сентября 2019 года по 13 января 2020 года ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию, являясь родителем несовершеннолетней дочери, в нарушение требований ч.2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на неё судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении в отношении неё 13 сентября 2012 года судебным приставом-исполнителем Солигаличского ОСП Управления ФССП России по Костромской области исполнительного производства, решение суда не исполняла без уважительных причин.

При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО1, мер к официальному трудоустройству не предпринимала, согласно справке в ОГКУ «Центр занятости населения» в период с 24 сентября 2019 года по 21 января 2020 года по вопросу трудоустройства не обращалась. Имея доход от случайных заработков, какую либо материальную помощь на содержание дочери не оказывала, алименты не выплачивала, сведения о доходах судебному приставу-исполнителю не сообщала, должных мер к уплате алиментов и погашению задолженности по алиментам не предпринимала, решение суда не исполняла. В результате чего задолженность по алиментам за период с 24 сентября 2019 года по 13 января 2020 года составила 41586 рублей 77 копеек.

По окончании дознания, при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО1 в присутствии защитника заявила ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что обвинение ей понятно, с обвинением согласна и поддержала заявленное ей ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что ходатайство ей заявлено добровольно и после консультации с защитником, и что она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Галахов А.Ю., поддержал позицию подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 и ее законный представитель ФИО5 представили в суд заявление, в котором указали, что не возражают против рассмотрения дела в особом порядке и в их отсутствие.

Государственный обвинитель Урожаева Т.Б., против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

Учитывая, что все условия, необходимые для применения особого порядка принятия судебного решения, соблюдены, суд, на основании ст. 314-316 УПК РФ, считал возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Изучив материалы дела, полученные в ходе дознания, проверив процедуру привлечения ФИО1 к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, которая соблюдена, протокол составлен и постановление вынесено надлежащими должностными лицами, оно не обжаловалось и вступило в законную силу (л.д.16-18), суд пришел к выводу, что обвинение ФИО1 в том, что она, на основании решения Чухломского районного суда Костромской области от 31 августа 2012 года, согласно исполнительного листа Чухломского районного суда Костромской области ( г.Солигалич) от 31 августа 2012 года обязана выплачивать в пользу органов опеки и попечительства алименты на содержание несовершеннолетней дочери Потерпевший №1, в период времени с 24 сентября 2019 года по 13 января 2020 года, будучи подвергнутой административному наказанию, являясь родителем несовершеннолетней дочери, имея доход от случайных заработков, какую либо материальную помощь на содержание детей не оказывала, алименты на содержание дочери не выплачивала, сведения о доходах судебному приставу-исполнителю не сообщала, должных мер к уплате алиментов и погашению задолженности по алиментам не предпринимала, решение суда не исполняла. В результате чего задолженность по алиментам за период с 24 сентября 2019 года по 13 января 2020 года составила 41586 рублей 77 копеек.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 157 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой является: признание вины, частичная проплата алиментов.

Органами дознания при составлении обвинительного акта в качестве обстоятельства смягчающего наказания указано признательное объяснение, данное до возбуждения уголовного дела. Суд полагает, что оснований признания ее объяснения явкой с повинной и смягчающим наказание обстоятельством не имеется, состав преступления органами дознания был установлен, дополнительных, либо уточняющих обстоятельств совершения преступления данное объяснение не предоставило, раскрытию преступления не способствовало.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется.

Исследованными характеризующими личность подсудимой материалами дела установлено, что ФИО1 на учете у нарколога и психиатра не состоит, представителем УИИ характеризуется удовлетворительно (л.д.61,62).

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как, несмотря на наличие ряда смягчающих обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимой, указанные обстоятельстванельзя признать исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления.

Законных оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не имеется, так как, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, такое освобождение возможно лишь в отношении лица, возместившего ущерб или иным образом загладившего причиненный преступлением вред.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 г. № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», под заглаживанием вреда следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, перечисленные в пункте 2.1 настоящего постановления Пленума. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Как установлено судом, каких-либо мер, направленных на восстановление в полном объеме нарушенных в результате преступления прав и законных интересов несовершеннолетней потерпевшей, ФИО1 не предпринималось.

При определении вида и размера наказания, с учетом личности подсудимой и обстоятельств дела, влияющих на наказание, а также учитывая принципы справедливости наказания и его соразмерности содеянному, суд полагает, что цели наказания, установленные ч.2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде исправительных работ, в пределах санкции инкриминируемой статьи.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 г. № 58 « О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», указания в приговоре места отбывания осужденным исправительных работ (по основному месту работы либо в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного) не требуется, место отбывания определяется уголовно-исполнительной инспекцией при исполнении приговора в зависимости от наличия или отсутствия у лица основного места работы.

С учетом исследованных судом данных о личности подсудимой, судом не усматривается оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, районный суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание, в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием 5 (пяти) процентов заработной платы в доход государства ежемесячно.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении осужденной ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке или на него может быть внесено апелляционное представление с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в Костромской областной суд через Чухломский районный суд в гор. Солигаличе в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий: Размахов В.Н.