Приговор № 1-149/2023 от 18 октября 2023 г. по делу № 1-149/2023

Уголовное дело №1-149/2023

УИД 48RS0005-01-2023-001237-79


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Грязи 19 октября 2023 года

Грязинский городской суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Фатеева А.Н.,

с участием государственного обвинителя Капырина А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Никитенко Ж.Г.,

при секретаре Никифоровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении 2 преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 дважды совершил мошенничество, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

10.05.2023, у ФИО1, находившегося по месту жительства по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств неопределенного лица путем размещения под вымышленными данными объявления в Интернет-мессенджере «Телеграм», о продаже майнингового оборудования, которого у него в действительности в наличии не имелось, и последующего получения от введенного в заблуждение потенциального покупателя оплаты за продажу и отправление транспортной компанией «СДЭК» майнингового оборудования потенциальному покупателю. При этом ФИО1 заведомо не имел в наличии указанного майнингового оборудования, а желал ввести в заблуждение и похитить путем обмана денежные средства данного лица. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанное время, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, с целью получения для себя материальной выгоды, действуя умышленно намереваясь совершить преступление, создал в Интернет-мессенджере «Телеграм» аккаунт под названием «WOW» (Вау) и разместил ложное объявление о продаже майнингового оборудования, с целью последующего обмана неопределенного лица, откликнувшегося на указанное объявление. После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла на хищение путем обмана чужого имущества, ФИО1 не позднее 15.05.2023 15 часов 44 минут по Московскому времени (не позднее 15.05.2023 20 часов 44, минут по Иркутскому времени), находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, в Интернет-мессенджере «Телеграм», используя заранее созданный аккаунт под названием «WOW» (Вау), вступил в переписку с заинтересовавшимся его объявлением ранее незнакомым Потерпевший №1, проживающим в <адрес>. При этом ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вводя Потерпевший №1 в заблуждение, около 15 часов 45 минут 15.05.2023 по Московскому времени (около 20 часов 45 минут 15.05.2023 по Иркутскому времени) в ходе переписки с последним подтвердил наличие у него, якобы, для продажи двух аппаратов майнингового оборудования и проинформировал о том, что для продажи и отправления транспортной компанией «СДЭК» указанного товара, необходимо произвести оплату в сумме 50000 рублей по абонентскому номеру №, привязанному к счету № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, выпущенной на имя ФИО1, заведомо не намереваясь продавать и отправлять указанный товар Потерпевший №1, последний, поверив, что ФИО1 действительно продаст и отправит указанный товар, и, не подозревая о его преступных намерениях, согласился на требование произвести оплату за продажу и отправление указанного товара и 15.05.2023 около 15 часов 51 минуты по Московскому времени (15.05.2023 около 20 часов 51 минут по Иркутскому времени) в качестве оплаты за продажу и отправление указанного товара, перевел с использованием услуги «Сбербанк Онлайн» со счета №, банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №188586/0111, расположенном по адресу: <...>, на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 50000 рублей на счет №, банковской карты №, открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №8593/056, расположенном по адресу: <...>, на имя ФИО1 Впоследствии похищенными путем обмана у Потерпевший №1 денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1 похитил путем обмана денежные средства Потерпевший №1 в сумме 50 000 рублей, причинив последнему значительный ущерб.

Кроме того, 16.05.2023, у ФИО1, находившегося по месту жительства по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств неопределенного лица путем размещения под вымышленными данными объявления в Интернет-мессенджере «Телеграм», о продаже майнингового оборудования, которого у него в действительности в наличии не имелось, и последующего получения от введенного в заблуждение потенциального покупателя оплаты за продажу и отправление транспортной компанией «СДЭК» майнингового оборудования потенциальному покупателю. При этом ФИО1 заведомо не имел в наличии указанного майнингового оборудования, а желал ввести в заблуждение и похитить путем обмана денежные средства данного лица. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанное время, осознавая, общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественноопасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, с целью получения для себя материальной выгоды, действуя умышленно намереваясь совершить преступление, создал в Интернет-мессенджере «Телеграм» аккаунт под названием «КриптоШахтер» и разместил ложное объявление о продаже майнингового оборудования, с целью последующего обмана неопределенного лица, откликнувшегося на указанное объявление. После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла на хищение путем обмана чужого имущества, ФИО1 20.05.2023, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, в Интернет-мессенджере «Телеграм», используя заранее созданный аккаунт под названием «КриптоШахтер», вступил в переписку с заинтересовавшимся его объявлением ранее незнакомой Потерпевший №2, проживающей в <адрес>. При этом ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вводя Потерпевший №2 в заблуждение, около 14 часов 31 минуты 27.05.2023 по Московскому времени (около 19 часов 31 минуты 27.05.2023 по Иркутскому времени) в ходе переписки с последней подтвердил наличие у него, якобы, для продажи майнингового оборудования и проинформировал о том, что для продажи и отправления транспортной компанией «СДЭК» указанного товара, необходимо произвести оплату в сумме 35000 рублей по абонентскому номеру №, привязанному к счету №, банковской карты ПАО «Сбербанк» №, выпущенной на имя ФИО1, заведомо не намереваясь продавать и отправлять указанный товар Потерпевший №2, последняя поверив, что ФИО1 действительно продаст и отправит указанный товар, и, не подозревая о его преступных намерениях, согласилась на требование произвести оплату за продажу и отправление указанного товара и 27.05.2023 около 14 часов 35 минут по Московскому времени (27.05.2023 около 19 часов 35 минут по Иркутскому времени) в качестве оплаты за продажу и отправление указанного товара, перевела с использованием услуги «Сбербанк Онлайн» со счета №, банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №8586/0109, расположенном по адресу: г. Иркутск, мкр. Юбилейный, 47, на имя Потерпевший №2, денежные средства в сумме 35000 рублей на счет №, банковской карты №, открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №8593/056, расположенном по адресу: <...>, на имя ФИО1 Впоследствии похищенными путем обмана у Потерпевший №2 денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1 похитил путем обмана денежные средства Потерпевший №2 в сумме 35000 рублей, причинив последней значительный ущерб.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против вынесения приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Учитывая то, что инкриминируемые подсудимому ФИО1 преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, относятся к преступлениям средней тяжести, а также то, что при производстве данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные главой 40 УПК РФ, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд признает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление от 15.05.2023), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; по ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление от 27.05.2023), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил два преступления средней тяжести, не судим, не привлекался к административной ответственности, УУП ОМВД России по Грязинскому району характеризуется удовлетворительно; на учетах у врачей психиатра и нарколога ГУЗ «Грязинская ЦРБ» не состоит; на стационарном лечении в ГУЗ «ЛОПБ» не находился.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает по обоим преступлениям: раскаяние в содеянном, совершение преступлений впервые, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание по обоим преступлениям, не установлено.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств совершения преступлений, в целях восстановления социальной справедливости и исправления виновного, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным реализацию целей уголовного наказания ФИО2 путем назначения ему наказания в виде обязательных работ.

Окончательное наказание суд назначает с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

Учитывая, что уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, суд не взыскивает с ФИО1 процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой труда адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление от 15.05.2023), ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление от 27.05.2023), и назначить ему наказание по:

ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление от 15.05.2023) в виде 350 часов обязательных работ,

ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление от 27.05.2023) в виде 350 часов обязательных работ.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде 450 часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу: выписку по счёту банковской карты, справки по банковским картам, диски, скриншоты переписки - хранить в материалах уголовного дела; сотовый телефон «Эппл Айфон 7 плюс» оставить у потерпевшей Потерпевший №2; сотовый телефон «Сяоми Редми Ноут 11с» оставить у осужденного ФИО1, сотовый телефон «Сяоми Редми Ноут 10с» оставить у потерпевшего Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий