Решение № 2-1270/2018 2-1270/2018~М-1172/2018 М-1172/2018 от 7 октября 2018 г. по делу № 2-1270/2018

Дело № 2-1270/2018 <данные изъяты>


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сатка 08 октября 2018 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Крылосовой А.А.,

при секретаре Макшанцевой А.И..

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Конкурсного управляющего ОАО Банк «Западный» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4897344 руб. 73 коп., расходов по оплате госпошлины в сумме 32686 рублей 72 копейки.

В обосновании иска ссылается на то, что между ОАО Банк «Западный» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № согласно которому ответчик получил кредит в сумме 450549 рублей 45 копеек, плата за пользование кредитом 21,9 % годовых, срок погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов вносил частично, сумма задолженности не оплачена до настоящего времени.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствии, настаивает на иске в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, направил заявление в котором просит о применении срока исковой давности и ст.333 ГК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования к ФИО1 подлежащими удовлетворению частично.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дата объявления резолютивной части решения) по делу № в отношении кредитной организации ОАО Банк «Западный» введена процедура конкурсного производства. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу п. 2 указанной статьи к рассматриваемым правоотношениям применимы правила о договоре займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ОАО Банк «Западный» заключен с ФИО1 кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 450549 рублей 45 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом в размере согласно графику погашения. Графиком погашения предусмотрена процентная ставка в размере 21,9% годовых, неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту составляет в размере 1% от суммы невыполненных обязательств по возврату основного долга по кредиту и начисленным процентам за пользование кредитом за каждый день просрочки срока возврата основного долга по кредиту и сроков уплаты процентов за пользование кредитом по день уплаты таких сумм включительно(л.д.22-23,24-25).

ФИО1 заполнена анкета-заявление о присоединении к Правилам предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов. С Условиями заемщик был ознакомлен и согласен.

Как видно из материалов дела, условиями кредитного договора между истцом и ответчиком ФИО1 предусмотрено возвращение кредита по частям в определенных суммах, и ответчик нарушил эти условия.

Заемщик ФИО1 систематически не исполняет обязательства по кредитному договору, допуская просрочки уплаты ежемесячных платежей, что подтверждается имеющимся в деле расчетом задолженности по кредитному договору, выпиской по счету.

Истцом ответчику была направлена претензия о досрочном возврате суммы кредита, процентов и уплате неустоек. Претензия банка ответчиком оставлена без удовлетворения.

Исходя из расчета задолженности, представленного истцом, общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 4897344 руб. 73 коп., из них задолженность по основному долгу 126774 руб. 55 коп., просроченная задолженность 316364 руб. 39 коп., сумма начисленных текущих процентов 2053 руб. 75 коп., просроченная задолженность по процентам 267616 руб. 72 коп., пени на сумму задолженности по основному долгу 1953290 руб. 45 коп., пени на сумму задолженности по процентам 2231244 руб. 87 коп.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно ст. ст. 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Кодекса, то есть со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии со ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку истцом заявлено требование о взыскании задолженности, сформировавшейся в результате нарушения заемщиком обязательств по уплате периодических платежей, срок исковой давности исчисляется отдельно по каждому платежу.

Таким образом, подлежит взысканию задолженность, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, во взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует отказать.

Принимая во внимание изложенное, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу составит 126 774 руб. 55 коп., просроченная задолженность 254 204 руб. 78 коп., сумма начисленных текущих процентов 2053 руб. 75 коп., просроченная задолженность по процентам 168 249 руб. 64 коп., пени на сумму задолженности по основному долгу 1204 479 руб. 31 коп., пени на сумму задолженности по процентам 1023 595 руб. 06 коп.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как разъяснено в п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при взыскании неустойки правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Исходя из того обстоятельства, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, суд приходит к выводу, что неустойка подлежит уменьшению на сумму задолженности по основному долгу до 100 000 руб., пени на сумму задолженности по процентам 90 000 руб. 00 коп.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика ФИО1 задолженность в размере 741 282 руб. 72 коп., в том числе задолженность по основному долгу 126 774 руб. 55 коп., просроченная задолженность 254 204 руб. 78 коп., сумма начисленных текущих процентов 2053 руб. 75 коп., просроченная задолженность по процентам 168 249 руб. 64 коп., пени на сумму задолженности по основному долгу 100 000 коп., пени на сумму задолженности по процентам 90 000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. С ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 22096 руб. 79 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Конкурсного управляющего ОАО Банк «Западный» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО Банк «Западный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 741 282 руб. 72 коп., в том числе задолженность по основному долгу 126 774 руб. 55 коп., просроченная задолженность 254 204 руб. 78 коп., сумма начисленных текущих процентов 2053 руб. 75 коп., просроченная задолженность по процентам 168 249 руб. 64 коп., пени на сумму задолженности по основному долгу 100 000 коп., пени на сумму задолженности по процентам 90 000 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО Банк «Западный» расходы по оплате госпошлины в сумме 22096 руб. 79коп.

В остальной части иска Конкурсного управляющего ОАО Банк «Западный» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда с подачей жалобы через Саткинский городской суд.

Председательствующий / подпись / Крылосова А.А.

Копия верна

Судья Крылосова А.А.

Секретарь Макшанцева А.И.

Решение вступило в законную силу «____»_________2018 г.

Судья Крылосова А.А.