Приговор № 1-561/2024 от 17 декабря 2024 г. по делу № 1-561/2024

Дело № 1-561/2024

УИД 91RS0001-01-2024-006663-26


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 декабря 2024 г. г. Симферополь

Железнодорожный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Романенковой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя – Жуковой О.В.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката – Кожевникова С.Н.,

при секретаре судебного заседания – Михалецкой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Авт. Респ. Крым, Украина, гражданина РФ, образование - колледж, не женатого, не имеющего детей, работающего в СП «Гарант» - охранник, зарегистрированного и проживающего по адресу: РК, Симферопольский район, пгт Николаевка, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ год рождения, имея преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, с целью личного употребления, без цели сбыта, примерно в 07 часов 45 минут 09.10.2024, находясь на участке местности, расположенном по адресу: РК, Симферопольский р-он, с. №) обнаружил дикорастущий куст растения рода «конопля» от которого оторвал ветку с соцветиями и листьями, которую поместил в розовый полимерный пакет и который поместил в прозрачный полимерный пакет и, положив его в принадлежащий ему рюкзак черного цвета с целью дальнейшего личного употребления без цели сбыта, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство.

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, с ранее приобретенным им наркотическим средством «марихуана» направился на автостанцию «Курортная», расположенную по адресу: РК, <адрес> целью отправления к месту своего проживания.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 25 минут сотрудниками полиции Крымского ЛУ МВД России на транспорте, в ходе ОПМ «Мак» по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ, на автостанции «Курортная», расположенной по адресу: РК, <адрес>, был выявлен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который на вопрос сотрудников полиции о наличии при нем веществ, либо предметов, запрещенных в гражданском обороте РФ пояснил, что в принадлежащем ему рюкзаке черного цвета находится прозрачный полимерный пакет, внутри которого находился полимерный пакет розового цвета, с наркотическим средством «марихуана». После чего ФИО1 был доставлен в служебное помещение ООП Крымского ЛУ МВД России на транспорте, расположенное по адресу: РК, <адрес>, пл. Привокзальная, <адрес>, где в ходе проведения осмотра места происшествия, последнего, в присутствии понятых, в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 48 минут в принадлежащем ему рюкзаке был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет, внутри которого находился розовый полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом, которое согласно заключению эксперта ЭКО Крымского ЛУ МВД России на транспорте №196 от 10.10.2024, представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана) в пересчете на высушенное до постоянной массы виде 34,23 г, который включен в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру, для данного вида наркотического средства, тем самым ФИО1, осуществил незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

В процессе судебного разбирательства были исследованы ранее полученные доказательства, которые отвечают требованиям ст. 74 УПК РФ, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, не оспаривал, вину признал в полном объеме, раскаялся.

Согласно оглашенным в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №1 от 09.10.2024, он 09.10.2024 находился на маршруте патрулирования на территории автостанция «Курортная», расположенной по адресу: РК, <адрес>. В 12 часов 45 минут к нему подошел сотрудник полиции, который пригласил поприсутствовать понятым при проведении осмотра места происшествия, на что он согласился. Они проследовали в служебное помещение ОР ППСП Крымского ЛУ МВД России на транспорте, расположенный по адресу: РК, <адрес>, пл. Привокзальная, <адрес>, где он увидел мужчину, ранее ему неизвестного, который в последующем представился как ФИО1. После чего, сотрудниками полиции всем участвующим были разъяснены права и обязанности, а также причина проведения осмотра места происшествия. В 13 часов 00 минут сотрудник полиции начал осмотр места происшествия в ходе, которого ФИО1 пояснил, что в рюкзаке черного цвета, который принадлежит ему, находится наркотическое средство «марихуана», которое упаковано в несколько полиэтиленовых пакетах, также добавил, что данное наркотическое средство он обнаружил в виде дикорастущего куста в поле в селе Левадки, Чистенького сельского поселения, <адрес>, Республики Крым, сорвал для личного употребления без цели сбыта. После чего указанное наркотическое средство было помещено в специальный сейф-пакет, который был опечатан и на поверхности которого все поставили свои подписи (л.д. 63-64).

Согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №2 от 09.10.2024, он 09.10.2024 с утра, находился на автовокзале «Курортная», расположенного по адресу: РК, <адрес>, где осуществляя охрану общественного порядка совместно с сотрудниками полиции. Так, примерно в 12 часов 50 минут он совместно со вторым приглашенным понятым прибыли в служебное помещении полиции Крымского ЛУ МВД России на транспорте, расположенного по адресу: РК, <адрес>, пл. Привокзальная, <адрес>. В данном служебном помещении находились также иные сотрудники полиции, и ранее неизвестный ему мужчина. После чего, сотрудниками полиции всем участвующим были разъяснены права и обязанности, а также причина проведения осмотра места происшествия. Осмотр осуществлялся с участием данного гражданина, который представился, как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который сообщил, что в принадлежащих ему вещах, а именно в рюкзаке черного цвета находится наркотическое средство «марихуана», которая была упакована в два полиэтиленовых пакета прозрачного и розового цвета. Также добавил, что данное наркотическое средство он обнаружил в виде дикорастущего куста в поле в селе Левадки, Чистенького сельского поселения, <адрес>, Республики Крым, сорвал для личного употребления без цели сбыта. Вышеуказанный полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения было изъято сотрудником полиции и упакован надлежащим образом в сей-пакет №98133873 на поверхности которого все участвующие лица поставили свои подписи. Более по данному факту добавить нечего (л.д. 65-66).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 09.10.2024 с фототаблицей, в служебном помещении, расположенном по адресу: РК, г. Симферополь, пл. <адрес> у ФИО1 в присутствии понятых изъят полимерный пакет, внутри которого находился полимерный пакет розового цвета, содержащий внутри себя вещество растительного происхождения, а также мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе серого цвета (л.д. 8-14).

Как усматривается из протокола осмотра места происшествия от 09.10.2024 с фототаблицей, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном по адресу: РК, <адрес>, Чистенькое сельское поселение, <адрес>, на расстоянии примерно 500 метров от домовладения № (географические координаты 44.871592, 34.029438) указал на место, где обнаружил дикорастущий куст «конопли» (л.д. 19-26).

Согласно заключению судебной экспертизы материалов, веществ и изделий ЭКО Крымского ЛУ МВД России на транспорте № 196 от 10.10.2024, представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана) в пересчете на высушенное до постоянной массы виде 34,23 г (л.д. 42-44).

Из протокола осмотра предметов от 23.10.2024 с фототаблицей усматривается, что осмотрен сейф-пакет № 98133873, верхняя часть которого обвязана нитью черного цвета, концы которой оклеены фрагментом листа бумаги белого цвета с двумя оттисками печати «Для экспертиз и исследований № Экспертно-криминалистическое отделение Крымского ЛУ МВД России на транспорте», на оттисках имеется рукописный текст: «№ от 10.10.2024г.» и подпись эксперта, производившего экспертизу, с находящимся внутри веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, представляющие собой фрагменты соцветий, листьев боковых ответвлений стебля с характерным запахом растения. Внутри указанного сейф-пакета №, содержится вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, представляющие собой фрагменты соцветий, листьев и боковых ответвлений стебля с характерным запахом № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана) в перерасчете на высушенное до постоянной массы виде 34,23 <адрес>-пакет № не вскрывался, опечатывание осталось прежним (л.д.46-47).

Согласно постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 23.10.2024, квитанция о приеме вещественных доказательств на хранение, согласно которых вещественные доказательства: признано по уголовному делу № в качестве вещественного доказательства: вещество, в пересчете на высушенное до постоянной массы в виде 34,23 г, которое согласно заключению эксперта № от 10.10.2024 является наркотическим средством каннабис (марихуана), которое содержится в сейф-пакете № верхняя часть, которого обвязана нитью черного цвета, концы которой оклеены отрезком бумаги белого цвета с оттисками печати «Для экспертиз и исследований № Экспертно-криминалистическое отделение Крымского ЛУ МВД России на транспорте», на оттисках имеется рукописный текст: «№ от 10.10.2024г.» и подпись эксперта. Приобщено к уголовному делу № в качестве вещественного доказательства: вещество, массой после проведения экспертизы 34,09 г при проведении экспертного исследования израсходовано 0,14 г вещества, которое является наркотическим средством каннабис (марихуана), которое содержится в сейф-пакете№ верхняя часть которого обвязана нитью черного цвета, концы которой оклеены отрезком бумаги белого цвета с оттисками печати «Для экспертиз и исследований № Экспертно-криминалистическое отделение Крымского ЛУ МВД России на транспорте», на оттисках имеется рукописный текст: «№ от 10.10.2024г.» и подпись эксперта - помещенного в камеру хранения вещественных доказательств Крымского ЛУ МВД России на транспорте. Квитанция № от 31.10.2024 (л.д. 48-49, 50).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления оперативного дежурного Крымского ЛУ МВД России на транспорте капитана полиции ФИО2 от 09.10.2024, в ходе ОМП «Мак» на автостанции «Курортная» <адрес>, по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9 КоАП РФ был выявлен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прож.: РК, <адрес>, пгт Николаевка, <адрес>, который пояснил, что при себе у него находится наркотическое средство растительного происхождения (конопля) (л.д.6).

Суд пришёл к выводу, что собранные по делу доказательства свидетельствуют о том, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Квалифицирующий признак в значительном размере нашел свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1, это деяние совершил подсудимый и оно предусмотрено УК РФ; ФИО1 виновен в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию; оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется; оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

ФИО1 на учёте у врача психиатра не состоит, состоит на учете врача нарколога (л.д. 120, 123, 125).

Как усматривается из выводов заключения врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от 11.11.2024, ФИО1 каким-либо тяжелым психическим расстройством (хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством либо иным болезненным состоянием психики) не страдает как в настоящее время, так и не страдал таковым на период инкриминируемого ему деяния. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (л.д. 101-103).

Принимая во внимание изложенное, суд признаёт подсудимого ФИО1 вменяемым как в момент совершения им преступления, так и в настоящее время.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства, характеризующие его личность, наличие обстоятельств, смягчающих, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, которое, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 118), не судим (л.д. 109).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт и учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ не усматривается.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, установленные данные о личности подсудимого, конкретные фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что в целях исправления ФИО1, а также предупреждения совершения им новых преступлений подсудимому необходимо назначить наказание в виде штрафа, поскольку, по мнению суда, данный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. В связи с тем, что назначено наказание в виде штрафа, не применяются правила назначения наказания, предусмотренные ст. 62 УК РФ, согласно которой 2/3 исчисляются при назначении максимального срока наказания предусмотренного санкцией статьи Особенной части УК РФ.

Суд полагает, что иные виды основных наказаний не должны быть применены, так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ст. 43 ч. 2 УК РФ.

Суд определяет размер штрафа с учётом тяжести совершённого преступления, имущественного положения ФИО1 и его семьи.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в размере 5190 рублей в связи с оплатой вознаграждения адвокату Кожевникова С.Н. за его участие в судебном рассмотрении уголовного дела подлежат выплате из федерального бюджета.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос с вещественными доказательствами разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ: вещество, массой после проведения экспертизы 34,09 г, при проведении экспертного исследования израсходовано 0,14 г вещества, которое является наркотическим средством каннабис (марихуана), которое содержится в сейф-пакете № верхняя часть которого обвязана нитью черного цвета, концы которой оклеены отрезком бумаги белого цвета с оттисками печати «Для экспертиз и исследований № Экспертно- криминалистическое отделение Крымского ЛУ МВД России на транспорте», на оттисках имеется рукописный текст: «№ от 10.10.2024г.» и подпись эксперта, производившего экспертизу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Крымского ЛУ МВД России на транспорте до принятия решения по уголовному делу в судебном порядке. Квитанция № от 31.10.2024 – хранить до принятия решения по выделенному делу (л.д. 48-49, 50).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК Российской Федерации, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять) тысяч рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Платежные реквизиты для оплаты штрафа:

Счёт администратора в бюджет Крымского Линейное Управление Министерства Внутренних дел Российской Федерации на транспорте, адрес: 295006, Республика Крым, <адрес>, б-р Ленина, 11, УФК ПО РЕСПУБЛИКЕ КРЫМ (Крымское ЛУ МВД России на транспорте л/с <***>) ИНН/КПП <***>/910201001, БИК: 013510002, р/с 03№, БАНК: ОТДЕЛЕНИЕ РЕСПУБЛИКА КРЫМ БАНКА РОССИИ// УФК по Республике Крым <адрес>, КБК 18№, ОКТМО 35701000, УИН 18№.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст.31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В соответствии с ч.5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Процессуальные издержки в размере 5190 рублей в связи с оплатой вознаграждения адвокату Кожевникову С.Н. выплатить из федерального бюджета Решение принято отдельным постановлением.

Вещественные доказательство: вещество, массой после проведения экспертизы 34,09 г, при проведении экспертного исследования израсходовано 0,14 г вещества, которое является наркотическим средством каннабис (марихуана), которое содержится в сейф-пакете № верхняя часть которого обвязана нитью черного цвета, концы которой оклеены отрезком бумаги белого цвета с оттисками печати «Для экспертиз и исследований № Экспертно-криминалистическое отделение Крымского ЛУ МВД России на транспорте», на оттисках имеется рукописный текст: «№ от 10.10.2024г.» и подпись эксперта, производившего экспертизу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Крымского ЛУ МВД России на транспорте до принятия решения по уголовному делу в судебном порядке. Квитанция № от 31.10.2024 – хранить до принятия решения по выделенному делу (л.д. 48-49, 50).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в течение 15 суток со дня постановления приговора, путем принесения апелляционной жалобы или представления через Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий – судья Е.Ю. Романенкова