Приговор № 1-630/2019 от 12 августа 2019 г. по делу № 1-630/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 августа 2019 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Мохового М.Б.,

с участием государственного обвинителя ФИО3,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката ФИО4, ордер № от 12.07.2019г., удостоверение №,

при секретаре Брыляковой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.Краснодар Краснодарского края, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Краснодарский край г.Краснодар <адрес>, осужденного 27.04 2016 года Ленинским районным судом г.Краснодара по п.«в» ч.2 ст.158(2 эпизода), ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года. Постановлением Усть-Лабпнского районного суда Краснодарского края от 1 ДД.ММ.ГГГГ данный приговор был изменен, освобожден ФИО6 от назначенного по ч.1 ст.158 УК РФ наказания вследствие издания уголовного закона, устраняющего преступность деяния (ФЗ-323 от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ) и назначено окончательное наказание - лишение свободы сроком на 1 год 10 месяцев(освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного, правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную нравственность.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ФИО1, достоверно зная, что в отношении него решениями Ленинского районного суда г.Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ и от 07 12.2018 года установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ, в течение которого ему установлены следующие административные ограничения: 1) запрет на выезд за пределы муниципального образования, в пределах которого проживает, без разрешения контролирующего органа; 2) обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации; 3) запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них, 4) запрет на пребывание в местах, где разрешена реализация спиртосодержащей продукции в розлив (бары, рестораны, кафе, пивные и т.д.); 5) запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, кроме времени нахождения на рабочем месте, и, будучи письменно предупрежденным об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, действуя умышленно,, неоднократно не. соблюдал установленные в отношении него судом в соответствии с ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от 06.04.2011г. N64-ФЗ, административные ограничения, сопряженные с совершением административных правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в нарушение установленных ему судом ограничений по административному надзору не явился на регистрацию в ОАН ОУУПиДН УМВД России по г.Краснодару, за что в отношении него ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и по постановлению начальника полиции УМВД России по г.Краснодару от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 не явился на регистрацию в ОАН ОУУПиДН УМВД России по г.Краснодару, повторно в течение года, за что в отношении него ДД.ММ.ГГГГ.18 года был составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и по постановлению мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа г.Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40(сорок) часов, ДД.ММ.ГГГГ с 01 часа 15 минут до 01 часа 25 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства, за что в отношении него ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и по постановлению мирового судьи судебного участка №,233 Западного внутригородского округа г.Краснодара от 12.03 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов; ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 20 минут по адресу г.Краснодар, <адрес>, во дворе <адрес>, был выявлен ФИО1, который громко выражался грубой нецензурной бранью, тем самым нарушал общественный порядок, за что в отношении него 03.05.2019 года был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и по постановлению судьи Ленинского районного суда г.Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении данного дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, требования ст.317 УПК РФ ему разъяснены и понятны.

Ходатайство подлежит удовлетворению, государственный обвинитель, защитник с ним согласны.

Вина ФИО1 полностью установлена материалами дела, полученными в ходе дознания, его деяния следует квалифицировать по ч.2 ст.314.1 УК РФ, так как он совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного, правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную нравственность.

При определении меры наказания ФИО1 суд учитывает характер, степень общественной опасности и тяжесть содеянного, преступление относится к категории небольшой тяжести, неудовлетворительную характеристику его личности.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

К обстоятельствам отягчающим наказание подсудимому, суд относит рецидив преступлений.

В связи с изложенным, суд считает не возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы с учетом положений п.”в” ч.1 ст.58 УК РФ с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Оснований к применению требований ст.64,73 УК РФ не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 срок содержания его под стражей за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания его под стражей к одному дню отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: копии материалов дела административного надзора в отношении ФИО1 на 49 листах, хранящаяся в материалах уголовного дела- хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10-ти суток.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела cудом апелляционной инстанции.

Председательствующий: