Приговор № 1-46/2018 от 28 июня 2018 г. по делу № 1-46/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 июня 2018 года село Донское

Труновский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Кухарев А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Труновского района Татаровой Л.Т.,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого адвоката Полниковой Е.В., представившей удостоверение № <данные изъяты>

при секретаре Пугачевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО2 <данные изъяты><данные изъяты> в <адрес>А, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, со средним образованием, работающего ИП «ФИО6,, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в нарушение требований Федерального закона РФ № З-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», действуя умышленно, с целью незаконного приобретения наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления, около 16 часов 00 минут, точное время не установлено, путем выхода в глобальную сеть «<данные изъяты>», получив от неустановленного дознанием лица на сайте «<данные изъяты>» информацию о наличии наркотического средства, путем перевода денежных средств в размере <данные изъяты> рублей на неустановленный дознанием электронный счет, при помощи программы «<данные изъяты>», установленной в принадлежащем ему мобильном телефоне «<данные изъяты>», приобрел у неустановленного дознанием лица порошкообразное вещество бежевого цвета, которое согласно справки об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство а- пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой <данные изъяты> грамм, включенное в список перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в некоторые акты Правительства в связи с совершенствованием контроля за оборотом наркотических средств», и в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229, и 229.1 УК РФ» (в редакции Постановления правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) относиться к значительному размеру.

В дальнейшем, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 15 минут, точное время не установлено, забрал вышеуказанное наркотическое вещество, в обозначенном неустановленным лицом месте, расположенном на участке местности около домовладения № В по <адрес> края, тем самым, обратив наркотическое средство в свое незаконное владение, с целью дальнейшего незаконного хранения для личного употребления без цели сбыта, и которое впоследствии поместил в пачку из-под жевательной резинки «<данные изъяты>», которую положил в правый ботинок одетой на нем обуви, где и хранил его вплоть до 22 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ. После чего направился по месту своего жительства, в качестве пассажира автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, на котором он и доехал до места обнаружении им наркотического средства, однако на <данные изъяты> км автодороги Ростов – на - Дону - Ставрополь, автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты> был остановлен сотрудниками полиции. Где в период времени с 22 часов 20 минут до 22 часов 30 минут в ходе проведенного личного досмотра гражданина ФИО1, проведенного в соответствии с требованиями ст. 27.7 КоАП РФ, у последнего из правой туфли одетой на нем, была изъята пачка жевательной резинки «<данные изъяты>», в которой находился полимерный пакет с порошкообразным веществом, которое согласно справки об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (a-PVP), являющиеся производным наркотического средства - N- метилэфедрона, массой <данные изъяты> грамм что в соответствии с Постановлением правительства РФ ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), является значительным размером.

Дознание по уголовному делу проводилось в сокращенной форме в соответствии с главой 32.1 УПК РФ.

Суд полагает возможным постановить приговор в отношении ФИО2 в особом порядке судебного разбирательства, так как наказание за вменяемое ему преступление не превышает пяти лет лишения свободы, суд удостоверился, что возражений против дальнейшего производства по делу с применением особого порядка судебного разбирательства у сторон не имеется, соответствующее ходатайство ФИО2 заявлено добровольно и после консультации с защитником, обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, свою вину признает полностью, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено собранными по уголовному делу доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, исследованными судом, которые суд оценивает как допустимые, достоверные, в своей совокупности достаточные для вывода о виновности подсудимого в совершении преступления.

Органами дознания действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания суд не находит.

Решая вопрос о назначении наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО2 на учете у нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает активное способствование расследованию преступления, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УПК РФ, о том, что наказание, назначенное подсудимому при особом порядке принятия судебного решения, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исключительных обстоятельств по делу, являющихся основанием для применения к ФИО2 ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Учитывая приведенные выше обстоятельства дела, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ в пределах санкций соответствующих статей Особенной части УК РФ.

Мера пресечения ФИО2 не избиралась, основания для ее избрания отсутствуют.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Вещественное доказательство по делу: наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (a-PVP), являющиеся производным наркотического средства - N- метилэфедрона, массой <данные изъяты> грамм ( с учетом израсходованных <данные изъяты> грамм.) подлежат уничтожению.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ,

приговорил:

ФИО2 ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов.

Вещественное доказательство по делу: наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (a-PVP), являющиеся производным наркотического средства - N- метилэфедрона, массой <данные изъяты> грамм, ( с учетом израсходованных <данные изъяты> грамм.) после вступления приговора суда в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Труновский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. При этом, данный приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Кухарев