Приговор № 1-147/2017 от 31 августа 2017 г. по делу № 1-147/2017

Дело №1-147\2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

село ФИО1 01 сентября 2017 года

Увинский районный суд Удмуртской республики в составе:

Председательствующего судьи Борисова В.Т.

При секретаре Темеевой Е.А.

С участием государственного обвинителя- помощника прокурора Вавожского района УР Цвяшко Т.В.

Защитника-адвоката ФИО2, представившего удостоверение *** и ордер от ***

Подсудимой ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, 07 ***, не судимой

-обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ

У с т а н о в и л :

ФИО3 незаконно хранила без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В один из неустановленных следствием дней 2009 года, но не позднее ***, ФИО3 в дневное время, находясь в ***, приобрела для личных целей вещество, являющееся смесью, в состав которой входит ?- пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,01 г., которое хранила по месту своего жительства по адресу: ***, без цели сбыта для личного потребления до ***

После чего, в неустановленное следствием время, но не ранее *** у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта вещества, являющееся смесью, в состав которой входит ?- пирролидиновалерофенон (синоним PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в крупном размере, массой 1,01 г., которое умышленно, осознавая и понимая преступный характер своих действий, незаконно хранила по месту своего проживания по адресу: ***, до 14.05.2017г..

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение наркотического средства, ФИО3 *** в 08 ч. 00 мин. незаконно хранимое по месту своего жительства вещество, являющееся смесью, в состав которой входит ?- пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,01 г, в крупном размере, умышленно, понимая и осознавая противоправный характер своих действий, с целью незаконного хранения наркотических средств без цели сбыта для личного потребления, переложила в карман куртки, надетой на ней, тем самым стала незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного потребления до 00 ч. 05 мин. ***

***. в 21 час. 40 мин., сотрудниками ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Увинский» на автодороге, у ***, была остановлена автомашина марки «***» государственный регистрационный знак *** регион, принадлежащая 2, под управлением ФИО3, у которой имелись признаки наркотического опьянения, однако последняя от медицинского освидетельствования отказалась.

После чего, ФИО3 скинула вещество, являющееся смесью, в состав которой входит ?- пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,01 г., в крупном размере, из бокового кармана своей куртки на обочину автодороги по ***, УР, после остановки транспортного средства сотрудниками ГИБДД.

*** в период времени с 00 ч. 05 мин. по 00 ч. 28 мин. в ходе осмотра места происшествия, на обочине автодороги по ул.. ***, сотрудниками полиции было обнаружено и изъята смесь, в состав которой входит ?- пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 1,01 гр., незаконно хранимое ФИО3 без цели сбыта, в целях личного употребления.

Согласно справке об исследовании *** от *** представленное на исследование вещество содержит в своем составе ?- пирролидиновалерофенон (синоним PVP), а также неидентифицированные компоненты. Масса представленного вещества составила 1,01 гр. В ходе проведения исследования израсходовано по 0,02 г. вещества.

Согласно заключению эксперта *** от 17.05.2017г., представленное на экспертизу вещество является смесью в состав которой входит ?- пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса вещества, на момент проведения экспертизы, составила 0.99г., что является крупным размером. В процессе производства экспертизы израсходовано 0.02г вещества.

Согласно Постановления Правительства РФ *** от *** (с учетом изменений внесённых постановлением Правительства Российской Федерации от ***) «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 1.01 грамма, включены в Список *** наркотических средств и их прекурсоров, оборот которых запрещён на территории Российской Федерации.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от *** *** (с учетом изменений внесённых постановлением Правительства Российской Федерации от ***) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» значительный размер N-метилэфедрона и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, крупный размер является свыше 0,2 грамм.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО3 заявила ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО3 вину в совершенном преступлении признала полностью и согласилась на постановление в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что данное ходатайство она заявляет добровольно.

Учитывая изложенное, суд считает, что подсудимая ФИО3 осознала характер и последствия заявленного ею ходатайства и ходатайство ею было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник и государственный обвинитель считают возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Согласно ст.316 УПК РФ, судебное заседание по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением проводится в порядке, установленном главами 35,36,38 и 39 настоящего Кодекса, с учетом требований настоящей статьи. Судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу. При этом могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Исходя из предъявленного обвинения и с которым согласилась подсудимая, а также принимая во внимание, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд действия ФИО3 квалифицирует по ст.228 ч.2 УК РФ- незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, ее характеризующие данные, требования ст.ст.62 ч.1 и ч.5 УК РФ.

Согласно характеристике с ООО «***», старшей по подъезду и соседей по месту жительства, ФИО3 характеризуется с положительной стороны.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительная характеристика, наличие у подсудимой хронических заболеваний, что подтверждается представленными в суд медицинскими документами.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом личности подсудимой, характеризующих ее данных и данных, что ФИО3 прошла курс социальной адаптации в реабилитационном центре, что подтверждается справкой с ООО «***», суд считает возможным назначить наказание ФИО3 с применением правил ст.73 УК РФ.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, обстоятельства его совершения, суд оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не находит. Суд не применяет в отношении ФИО3 такие виды дополнительных наказаний как штраф и ограничение свободы, так как какой-либо наживы от преступления подсудимая не имела и те ограничения, установленные судом, будут способствовать исправлению осужденной.

Гражданский иск не заявлен, вещественные доказательства подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л :

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3(трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Согласно ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 4(четыре года.

Возложить на ФИО3 на период испытательного срока следующие обязанности:

- один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- не совершать административные правонарушения;

-не выезжать за пределы муниципальных образований «*** УР» и «*** УР » без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

Меру пресечения ФИО3 оставить без изменения- подписку о невыезде и надлежащем поведении- до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство в состав которой входит a- пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0.97г. упакованное в сейф- пакет ***; 6 шт. пустых пакетика; 2 шт. стеклянных баночек со следовыми остатками темного цвета; металлическую трубку со вставленной пластиковой трубкой; пластиковый контейнер на застежке, в котором имеется: спичечный коробок, шприц пустой, шприц с жидкостью, зажигалка, 3 резинки для волос, 2 пакетика уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через Увинский районный суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции.

Председательствующий судья В.Т.Борисов