Решение № 2-2402/2020 2-2402/2020~М-2095/2020 М-2095/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 2-2402/2020

61RS0012-01-2020-003603-94

отметка об исполнении решения дело № 2-2402/20


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 октября 2020 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Цукановой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Димковой О.Ю.,

помощник судьи Кондратенко В.В.

с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности от 04.09.2020 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 ФИО10 о возмещении ущерба в порядке pегpecca

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с настоящим иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что 28.09.2019 по адресу: <...> Л, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №. Согласно извещению о ДТП, предоставленному страховщиком потерпевшего (потерпевшие), водитель ФИО1 ФИО11 управлявший автомобилем <данные изъяты>» государственный peгистрационный знак № нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. Гражданская ответственность Ответчика была застрахована в АО "АльфаСтрахование" по договору страхования ОСАГО №. По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае, Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 53 200,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 01623 от 06.11.2019 г. В соответствии с пп. «ж» п.1 ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действующей на дату ДТП) Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествии. Однако, до настоящего времени, со стороны Ответчика экземпляр, заполненного совместно с потерпевшим, бланка извещения о ДТП в адрес АО "АльфаСтрахование" не поступал. Бланк извещения о ДТП, имеющийся в материалах дела, в качестве приложения к данному исковому заявлению, был предоставлен сторонойпотерпевшего. Подпункт «ж» п. 1 ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» утратил силу в связи с принятием Федерального закона от 01.05.2019 N 88-ФЗ. Однако в соответствии со ст. 4 Гражданского Кодекса Российской Федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. В силу п.2 ст.4 ГК РФ по отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие. Отношения сторон по договору, заключенному до введения в действие акта гражданского законодательства, регулируются в соответствии со ст. 422 ГК РФ. Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. А если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров. Следовательно, право требования в порядке регресса к причинителю вреда по основанию, предусмотренному подпунктом «ж» п.1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО», возникают у Страховщика причинителя вреда по договорам, заключенным до 30.04.2019 г. включительно, вне зависимости от даты наступления страхового события и даты выплаты страхового возмещения (прямым и/или ответственным страховщиком). Согласно ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. АО «АльфаСтрахование» со ссылкой на ст. 14 Ф3№ 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действующей на дату ДТП), ст. ст. 4, 11, 15, 1064, 1081 ГК РФ просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке регресса сумму возмещенного ущерба - 53 200,00 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины - 1 796,00 руб.

В судебном заседании представитель истца АО «АльфаСтрахование» отсутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания АО «АльфаСтрахование» уведомлено надлежащим образом, представитель истца письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя АО «АльфаСтрахование». Суд, руководствуясь ч.5 ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии представителя истца АО «АльфаСтрахование».

В судебном заседании ответчик ФИО1 возражал относительно удовлетворения исковых требований АО «АльфаСтрахование» по основаниям изложенным в письменных возражениях, просил в удовлетворении исковых требований АО «АльфаСтрахование» отказать в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2, действующий на основании доверенности от 04.09.2020 г. в судебном заседании возражал относительно удовлетворения исковых требований АО «АльфаСтрахование», дополнительно пояснил, что в обоснование исковых требований к исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» приложены не относимые к делу доказательства, а именно - платежное поручение № от 24.10.2019 г. согласно которому АО СК «Астра-Волга» произвела платеж в размере 48200,00 рублей получателю ФИО12 и платежное поручение № от 24.10.2019 г. согласно которого АО СК «Астра-Волга» произвела платеж в размере 5000,00 рублей получателю «Союз экспертов-техников и оценщиков автотранспорта»; - платежное поручение № 01623 от 06.11.2019г. согласно которого АО «АльфаСтрахование» произвело платеж в размере 53200,00 рублей получателю АО СК «Астра-Волга» с указанием назначения платежа: <данные изъяты> АО СК «Астра-Волга» платежное требование № от 31.10.2019. Сведений об относимости платежного поручения № от 06.11.2019 г. к страховому событию с участием ФИО1 ФИО13 указанное платежное поручение не содержит. В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств свидетельствующих о несении убытков, отнесении их к страховому событию с участием ответчика истцом не представлено. Согласно п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Исковые требования АО «АльфаСтрахование» основаны на положениях подпункта "ж" пункта 1 статьи 14 Федерального закона N 40-ФЗ. Из Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 25.05.2017 N 1059-О следует, что по смыслу пункта 2 статьи 11.1 Федерального закона N 40-ФЗ во взаимосвязи с пунктом 3 этой же статьи необходимость направления водителями транспортных средств, причастных к ДТП, бланка извещения о ДТП страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня ДТП сопряжена с их обязанностью по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 данной статьи, представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня ДТП. Таким образом, имея один из двух бланков извещения о ДТП, истец не доказал нарушение его интересов со стороны виновника ДТП непредставлением бланка извещения о ДТП, поскольку данных документов оказалось достаточно для принятия решения о возмещении страховой выплаты. Представитель ответчика просил в удовлетворении исковых требований АО «АльфаСтрахование» отказать в полном объеме.

Выслушав ответчика, его представителя, изучив материалы дела, дав оценку всем представленным в материалы дела доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд считает исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО3 не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ, п. 1 ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно разъяснениям, данным в п. 25, 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" если транспортные средства повреждены в результате их взаимодействия (столкновения) и гражданская ответственность их владельцев застрахована в обязательном порядке, страховое возмещение осуществляется на основании пункта 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность потерпевшего (прямое возмещение ущерба).

В соответствии с пунктом 4 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 названного Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 названного Федерального закона.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 названного Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (пункт 5 статьи 14.1 Закона об ОСАГО).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела 28.09.2019 по адресу: <...> Л, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №. Согласно извещению о ДТП, предоставленному страховщиком потерпевшего (потерпевшие), водитель ФИО1 ФИО14 управлявший автомобилем «<данные изъяты>» государственный peгистрационный знак № нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. Гражданская ответственность Ответчика ФИО1 ФИО15 была застрахована в АО "АльфаСтрахование" по договору страхования ОСАГО №

В судебном заседании установлено, что на дату ДТП 28.09.2019 г. гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в АО СК «Астро-Волга», куда ФИО16. обратился за выплатой страхового возмещения в порядке прямого возвещения (л.д.16). АО СК «Астро-Волга» признав случай страховым, выплатило ФИО17 страховое возмещение в размере 53200 руб., что подтверждается Актами о страховом случае (л.д.14 (обратная сторона), л.д. 15). Гражданская ответственность виновника ДТП – ФИО1 была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в АО «АльфаСтрахование».

АО СК «Астро-Волга», как страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, предъявило требование АО «АльфаСтрахование», как к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред в соответствии со ст. 14.1 ФЗ "Об ОСАГО".

АО «АльфаСтрахование» требование на сумму 53200 руб. оплатило, что подтверждается платежным поручением № от 24.10.2019 года (л.д.13 (обратная сторона) и платежным поручением № от 24.10.2019 года (л.д.14).

Документы по факту дорожно-транспортного происшествия, в соответствии со ст. 11.1 Федерального Закона от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, о чем свидетельствует соответствующая отметка в извещении о ДТП, которое, в свою очередь, подписано участниками данного ДТП. В материалах дела имеется бланк, представленный потерпевшим при обращении к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая. При этом бланк извещения, заполненный виновником ДТП в АО «АльфаСтрахование» представлен не был.

Пунктом 7 статьи 14.1 Закона об ОСАГО установлено, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 названного Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Таким образом, сумма убытков, выплаченная АО «АльфаСтрахование» в счет страхового возмещения АО СК «Астра-Волга» подлежит взысканию с лица, причинившего вред, только в случаях, предусмотренных статьей 14 названного Федерального закона.

В рассматриваемом случае, заявление о взыскании убытков АО «АльфаСтрахование» основывает на подпункте "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО - виновное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Из материалов дела следует, что оформление дорожно-транспортного происшествия 28.09.2019 г. проводилось без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Действительно, в соответствии с пунктом 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Установлено, что ФИО1 ФИО18 в АО «АльфаСтрахование», где застрахована его гражданская ответственность, в установленный законом срок копию извещения о дорожно-транспортном происшествии от 28.09.2019 года не предоставил.

Однако как следует из абзаца 3 подпункта "а" пункта 10 статьи 2 Федерального закона от 01.05.2019 г. N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты" подпункт "ж" пункта 1 ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" утратил силу с 01 мая 2019 года.

Следовательно и на момент ДТП (28.09.2019) года и на момент когда АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с данными требованиями (17 августа 2020 года) норма права, на которую истец ссылается как на основание своих требований, уже не являлась действующей. При таких обстоятельствах законных оснований для удовлетворения исковых требования АО «АльфаСтрахование» не имеется.

Таким образом, стороной истца не представлены, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, относимые и допустимые доказательства, подтверждающие законные основания для взыскания с ФИО1 ФИО19 материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 28.09.2019 года.

Ссылка истца АО «АльфаСтрахование» на то, что несмотря на то, что ФЗ от 01.05.2019 г. п. "Ж" ч. 1 ст. 14 ФЗ об ОСАГО признан утратившим силу, данным законом не предусмотрено его распространение на отношения, возникшие до введения его в действие, не может быть принята судом во внимание так как, в связи с тем, что положения ст. 14 ч. 1 п. "ж" ФЗ об ОСАГО утратили силу, то отпали основания по возмещению в соответствии со ст. 11.1 ч. 2 ФЗ "ОСАГО", ст. 14 ч. 1 п. "ж" ФЗ об ОСАГО.

При таких обстоятельствах исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании с него выплаченного страхового возмещения в размере 53200 руб. 00 коп. не подлежат удовлетворению.

Поскольку судом не установлено оснований для удовлетворения основного требования истца, требование о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 1796 руб. 00 коп. в силу ст. 98 ГПК РФ не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требовании общества с акционерному обществу «АльфаСтрахование» к ФИО1 ФИО20 о взыскании с него в порядке регресса суммы возмещенного ущерба в размере 53200 руб. 00 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1796 руб. 00 коп. отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26.10.2020 года.

Судья Волгодонского районного суда

Ростовской области Е.А. Цуканова