Приговор № 1-340/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 1-340/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Заиграево 18 ноября 2020 года

Судья Заиграевского районного суда Республики Бурятия Бадмацыренова Н.С.,

при секретаре Сальниковой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заиграевского района РБ Леденева Д.О.,

подсудимой ФИО4,

защитника – адвоката Будаева А.Ц., представившего удостоверение №875, ордер № 2111822,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО4, <личность установлена>, судимой 19.10.2020 г. Заиграевским районным судом РБ по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 159.3 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 56 минут по местному времени у ФИО4, находящейся в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в помещении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского лицевого счета № банковской карты ПАО «Сбербанк», имеющей номер №, открытой в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, на котором имелись денежные средства, принадлежащие последнему в целях распоряжения ими по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского лицевого счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России», имеющей №, принадлежащей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 56 минут, по местному времени, ФИО4 в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, действуя незаконно, из корыстных побуждений, путем безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, с банкомата ATM №, расположенного в помещении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, путем введения ПИН-кода, сняла со счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» №8601, расположенного по адресу: <адрес> на имя ФИО1, денежные средства в размере 3000 рублей.

Тем самым ФИО4 тайно похитила денежные средства в сумме 3000 рублей, принадлежащие ФИО1 Похищенными денежными средствами ФИО4 в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1 материальный ущерб в размере 3000 рублей.

Подсудимая ФИО4 в судебном заседании вину признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Судом, по ходатайству стороны обвинения, на основании ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО4, данные ею в ходе предварительного следствия.

Из её показаний, данных ею в качестве подозреваемой следует, что в настоящее время она сожительствует с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживают у него по адресу <адрес>. С ФИО2 сожительствует с сентября 2018 года. Большую часть времени проживает в <адрес>. Ранее судима, судимость погашена. На учете у врача психиатра, нарколога не состоит. За пределами Республики Бурятия не проживала. Травм головы не получала. ДД.ММ.ГГГГ около 15-16 часов она шла к себе домой, около <адрес> она встретила д. ФИО1, он находился в состоянии алкогольного опьянения, он предложил ей выпить, но сказал, что у него имеется банковская карта и он мне ее даст, чтобы она сходила в магазин и купила спиртное, после чего они пошли к ней в огород, который находится напротив <адрес>. Он остался ее ждать там, а она пошла до магазина, пошла в магазин «<данные изъяты>», где купила продукты питания и алкоголь, покупала с разрешения ФИО1. После чего она пришла к себе в огород, где ее ждал ФИО1. После чего они начали распивать спиртное вдвоем, через некоторое время в огород пришла ее знакомая Свидетель №1 совместно со своим сожителем ФИО2 Евгением. В течение вечера она ходила много раз в магазин покупала продукты и алкоголь, покупала все на карточку ФИО1 и с его разрешения. При этом ПИН-код от карты от карты он сообщал ей сам, но ПИН-кодом она не пользовалась, так как на карте была услуга «Вай-Фай». То есть можно было только прикладывать карту без введения ПИН-кода, за покупки на сумму менее 1000 рублей. Какие именно она покупала продукты не помнит, так как была сильно пьяна. После всего выпитого они опьянели и разошлись по домам, она начала говорить, чтобы ФИО1 так же шел домой, на что он ответил, что немного поспит и потом пойдет домой. В огороде находилась часть от дивана, где он лег и уснул, а она и все остальные ушли по домам, она пошла на <адрес> к своему знакомому Свидетель №2. В ночное время ДД.ММ.ГГГГ, точного времени не помнит, так как она была сильно пьяна она совместно с Свидетель №2 вернулась к себе домой, и увидела, что на кровати в комнате уже лежал ФИО1, он был без одежды, она дала ему штаны и нижнее белье, он попросил снять деньги в размере 2000 рублей и купить спиртное, сказал ей ПИН-код от карты, в настоящее время его не помнит. После чего она взяла карту у ФИО1 и совместно с Свидетель №2 пошла к банкомату, который расположен на <адрес> в банке. Около 05 часов ДД.ММ.ГГГГ, она одна зашла в помещение банка, а Свидетель №2 остался на улице, она сняла 1000 рублей, после чего вышла из банка сказала, Свидетель №2, что сняла 1000 рублей, на что Свидетель №2 сказал, что ФИО1 попросил снять 2000 рублей. После чего она обратно зашла в банк, подошла к банкомату, где решила снять еще 1000 рублей для ФИО1, и еще 3000 рублей она решила снять себе, так как подумала, что ФИО1 не увидит, что она сняла лишние деньги, так как он был пьян, кроме того ей были нужны деньги для личных нужд, она хотела снять только 3000 рублей, больше данной суммы снимать не хотела. После этого вставила в банкомат банковскую карту, которая принадлежит ФИО1, ввела ПИН-код и ввела операцию снятие наличных, после чего ввела сумму 4000 рублей. После чего 3000 рублей положила себе в карман, а 1000 рублей держала в руках. После этого она вышла из банка и совместно с Свидетель №2 пошли в сторону остановки, где стоят такси, после чего они сели на такси и поехали до круглосуточного магазина «<данные изъяты>», который расположен на <адрес>, где купили спиртное, после чего поехали домой, после того как они приехали ФИО1 алкоголь не употреблял, так как сказал, что плохо себя чувствует, кроме того он попросил вызвать скорую, они вызвали скорую, а сами уснули, так как все находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. Карту она отдала ФИО1, после того как его забрали в больницу, карту нашла под подушкой. Деньги потратила на личные нужды, для покупки спиртного и продуктов питания. Вину свою в том, что похитила денежные средства в сумме 3000 рублей, принадлежащие ФИО1, признала полностью, в содеянном раскаялась – л.д.55-58.

Из её показаний, данных ею в качестве обвиняемой следует, что свою вину в предъявленном обвинении по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ признала полностью, в содеянном раскаялась и поддерживает показания в ходе допроса подозреваемой. ДД.ММ.ГГГГ около 15-16 часов она шла к себе домой, около <адрес> она встретила д. ФИО1, он находился в состоянии алкогольного опьянения, он предложил ей выпить, но сказал, что у него имеется банковская карта и он мне ее даст, чтобы она сходила в магазин и купила спиртное, после чего они пошли к ней в огород, который находится напротив <адрес>. Он остался ее ждать там, а она пошла до магазина, пошла в магазин «<данные изъяты>», где купила продукты питания и алкоголь, покупала с разрешения ФИО1. После чего она пришла к себе в огород, где ее ждал ФИО1. После чего они начали распивать спиртное вдвоем, через некоторое время в огород пришла ее знакомая Свидетель №1 совместно со своим сожителем ФИО2. В течение вечера она ходила много раз в магазин покупала продукты и алкоголь, покупала все на карточку ФИО1 и с его разрешения. При этом ПИН-код от карты от карты он сообщал ей сам, но ПИН-кодом она не пользовалась, так как на карте была услуга «Вай-Фай». То есть можно было только прикладывать карту без введения ПИН-кода, за покупки на сумму менее 1000 рублей. Какие именно она покупала продукты не помнит, так как была сильно пьяна. После всего выпитого они опьянели и разошлись по домам, она начала говорить, чтобы ФИО1 так же шел домой, на что он ответил, что немного поспит и потом пойдет домой. В огороде находилась часть от дивана, где он лег и уснул, а она и все остальные ушли по домам, она пошла на <адрес> к своему знакомому Свидетель №2. В ночное время ДД.ММ.ГГГГ, точного времени не помнит, так как она была сильно пьяна она совместно с Свидетель №2 вернулась к себе домой, и увидела, что на кровати в комнате уже лежал ФИО1, он был без одежды, она дала ему штаны и нижнее белье, он попросил снять деньги в размере 2000 рублей и купить спиртное, сказал ей ПИН-код от карты, в настоящее время его не помнит. После чего она взяла карту у ФИО1 и совместно с Свидетель №2 пошла к банкомату, который расположен на <адрес> в банке. В ночное время ДД.ММ.ГГГГ, точного времени не помнит, так как была сильно пьяна она одна зашла в помещение банка, а Свидетель №2 остался на улице, она сняла 1000 рублей, после чего вышла из банка сказала, Свидетель №2, что сняла 1000 рублей, на что Свидетель №2 сказал, что ФИО1 попросил снять 2000 рублей. После чего она обратно зашла в банк, подошла к банкомату, где решила снять еще 1000 рублей для ФИО1, и еще 3000 рублей она решила снять себе, так как подумала, что ФИО1 не увидит, что она сняла лишние деньги, так как он был пьян, кроме того ей были нужны деньги для личных нужд, она хотела снять только 3000 рублей, больше данной суммы снимать не хотела. После этого вставила в банкомат банковскую карту, которая принадлежит ФИО1, ввела ПИН-код и ввела операцию снятие наличных, после чего ввела сумму 4000 рублей. После чего 3000 рублей положила себе в карман, а 1000 рублей держала в руках. После этого она вышла из банка и совместно с Свидетель №2 пошли в сторону остановки, где стоят такси, после чего они сели на такси и поехали до круглосуточного магазина «<данные изъяты>», который расположен на <адрес>, где купили спиртное, после чего поехали домой, после того как они приехали ФИО1 алкоголь не употреблял, так как сказал, что плохо себя чувствует, кроме того он попросил вызвать скорую, они вызвали скорую, а сами уснули, так как все находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. Карту она отдала ФИО1, после того как его забрали в больницу, карту нашла под подушкой. Деньги потратила на личные нужды, для покупки спиртного и продуктов питания. Вину свою в том, что похитила денежные средства в сумме 3000 рублей, принадлежащие ФИО1, признала полностью, в содеянном раскаялась – л.д.65-67.

Подсудимая ФИО4 оглашенные показания подтвердила в полном объеме, пояснила, что она имеет заболевание ВИЧ, также страдает циститом.

Судом, по ходатайству стороны обвинения, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены показания представитель потерпевшего Представитель потерпевшего №1 свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, данные ими в ходе предварительного следствия, ввиду их неявки в суд.

Из показаний представителя потерпевшего Представитель потерпевшего №1 следует, что по вышеуказанному адресу проживает со своей семьей. У него в ограде имеется дом, в котором проживает его отец – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Его отец иногда злоупотребляет спиртными напитками и ходит по <адрес> и распивает спиртные напитки с разными лицами. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов его отец ушел из дома и сказал, что пошел по делам. У него при себе была банковская карта ПАО «Сбербанк», которую открыли на его имя, когда именно не помнит, документов не сохранилось. Номер карты полностью не знает только по выписке со «Сбербанка» № номер счета №. На данную карту он получал пенсию. К данной банковской карте услуга мобильный банк подключена не была. Картой пользовался только он сам. Также на карте была функция «Wi-Fi», то есть можно было совершать покупки до 1000 рублей без введения пин-кода. В период времени с 15 июня по ДД.ММ.ГГГГ его отца дома не было. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов ему на мобильный телефон позвонила фельдшер Онохойской больницы ФИО3 и сообщила, что его отец лежит на адресе: <адрес> пояснила, что поступал вызов о том, что его отцу плохо, у него было высокое артериальное давление. После чего он поехал на данный адрес, зайдя в квартиру, по вышеуказанному адресу он увидел, что отец лежит на кровати, в доме больше никого не было. Когда он подошел, то спросил, где его документы, на что он ответил, что паспорт лежит на стенке, а где его банковская карта и телефон он не знает. Он забрал паспорт и взял отца на руки и отвез его домой. После того, как он увез отца домой, он вернулся на данный адрес, чтобы поискать телефон и банковскую карту, в это время пришли мужчина и женщина с данной квартиры, сказали, что они не видели телефон и банковскую карту. После данного случая у отца на фоне алкогольной интоксикации поставили диагноз токсическая полинейропотия нижних конечностей, говорить он не может, писать не мог. Учувствовать в судебно-следственных действиях не может, поэтому на основании доверенности № <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ, он будет представлять интересы отца в ходе предварительного следствия и в суде. После чего он поехал в банк для того, чтобы взять распечатку, кроме того он сразу же заблокировал банковскую карту своего отца. Когда он приехал домой, он начал разговаривать со своим отцом, который пояснил, что он давал свою банковскую карту ФИО4, для покупки спиртного и продуктов питания. Все покупки были совершены с его разрешения. Кроме того он пояснил, что разрешал ей снять 2000 рублей. По выписке было видно, что были покупки в магазинах и снятие денежных средств в размере 1000 рублей и 4000 рублей, хотя отец разрешал ей снимать только 2000 рублей. 3000 рублей она сняла без разрешения его отца, то есть похитила данные денежные средства. Также может пояснить, что телефон отца они так и не нашли, какой именно марки был телефон, не помнит, в корпусе красного цвета, кнопочный, данный телефон оценивает его в 1000 рублей. Данный телефон его отец мог потерять, мог ли кто-нибудь у него украсть телефон, он не знает. Когда он пришел в отделении полиции он увидел женщину и сотрудники полиции сказали, что это она сняла денежные средства, фамилия у нее ФИО4 – л.д.40-41.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точного времени не помнит, она совместно со своим сожителем ФИО2 пришла к своей знакомой ФИО4. Она находилась в огороде, когда они пришли туда там был мужчина, ранее она его видела, но лично с ним не знакомы, в ходе разговора поняла что имя у него ФИО1, а фамилия ФИО1. Когда они пришли они распивали спиртное. Они присоединились к ним, в ходе распития ФИО4 ходила в магазин, чтобы купить еще спиртного, покупала она на карточку ФИО1, он сам ей давал карточку, она покупала с его разрешения. От выпитого они опьянели и пошли домой к ФИО4, которая проживает по адресу: <адрес>, и легли там спать, а ФИО4 и ФИО1 остались в огороде. Ночью она проснулась и решила посмотреть, распивают ли они еще, когда она пришла, в огород, увидела, что ФИО1 спал на части от дивана. Так как на улице было холодно, она пошла за своим сожителем ФИО2 и попросила, что он помог ей занести ФИО1 в дом. После чего они вдвоем пошли в огород, взяли ФИО1 под руки и завели его домой и положили на кровать. После чего они продолжили распивать спиртное, чуть позже пришла ФИО4 вместе с Свидетель №2. ФИО1 дал ей свою карту и попросил снять 2000 рублей и купить спиртного. После чего она взяла карту и пошла в магазин. Через некоторое время ФИО4 уже пришла со спиртным. Куда она дела карточку ФИО1 не видела. О том, что ФИО4 похитила 3000 рублей с карты ФИО1, она узнала от сотрудников полиции. Телефона у ФИО1 она не видела, он им не пользовался – л.д.46-47.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точного времени не помнит к нему пришла его знакомая ФИО4, она была в состоянии алкогольного опьянения, она предложила ему выпить, на что тот согласился. Она сказала, что распивать будут у нее дома, так как там было спиртное. После чего они вместе пошли до ее дома, который расположен по адресу: <адрес>. Когда пришли к ней домой, там находился пожилой мужчина, по имени ФИО1, фамилию его не знает, ранее с ним не знакомый. Он обратился к ФИО4 и попросил сходить в магазин, чтобы купить еще спиртного и продуктов питания. Он дал ей банковскую карту «Сбербанк» и сказал, чтобы она сняла 2000 рублей, сообщил ей ПИН-код от карты, какой ПИН-код не запомнил. После чего они вместе со ФИО4 пошли до банкомата, который расположен по адресу: <адрес>, номера дома не знает. Когда подошли к банкомату время было около 04 часов, ФИО4 одна зашла в помещение банкомата, через несколько минут она вышла, она показала ему 1000 рублей, на что он ей сказал, что ФИО1 попросил снять 2000 рублей, после чего ФИО4 опять вернулась в помещение банка, через некоторое время опять вышла в руках у нее было 2000 рублей. После чего они пошли в магазин, где купили спиртное и продукты питания на те 2000 рублей. После чего поехали на такси к ней домой. О том, что она без разрешения сняла еще 3000 рублей, он узнал от сотрудников полиции, об этом она ему не говорила – л.д.50-51.

Кроме этого виновность подсудимой в совершении инкриминируемого ей деяния подтверждается материалами уголовного дела, исследованными судом в порядке ст. 285 УПК РФ:

- заявлением Представитель потерпевшего №1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он просит принять меры по отношению к неустановленному лицу в связи с тем, что у отца – ФИО1, отсутствуют сотовый телефон абонентский номер №, банковская карта ПАО «Сбербанк» – л.д.9;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение банка «Сбербанк», расположенного по адресу: РБ, <адрес>. В ходе осмотра места происшествия ни чего не изъято – л.д.10-16;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете № ОП «Онохойский» по адресу: <адрес>, изъята банковская карта «ПАО «Сбербанк» №, принадлежащая ФИО1 – л.д.21-24;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена банковская карта «ПАО «Сбербанк» №, принадлежащая ФИО1 – л.д.25-27;

- выпиской по карте № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой с банкомата ATM №, расположенного по адресу: <адрес>, произошло снятие 1000 рублей и 4000 рублей – л.д.32.

Оценив изложенные доказательства, суд признает их допустимыми, в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и постановления обвинительного приговора в отношении подсудимой.

Суд за основу обвинительного приговора принимает признательные показания ФИО4, данные ею в ходе предварительного следствия, полностью подтвержденные ею в судебном заседании, которые полностью согласуются с показаниями представителя потерпевшего Представитель потерпевшего №1, оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, не противоречат материалам уголовного дела.

Действия подсудимой ФИО4 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Из квалификации действий подсудимой ФИО4 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как излишне указанное, суд исключает диспозитивный признак – «а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ)». Данные выводы суда основаны на том, что фактические обстоятельства преступления сводятся к тому, что ФИО4 было совершено хищение денежных средств с банковского счета, а не электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность виновной, посредственно характеризующейся по месту жительства, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

На основании ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой – признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче ею в ходе предварительного следствия полных, правдивых показаний, имеющих значение для раскрытия и расследования преступления, болезненное состояние её здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Совершение подсудимой преступления в состоянии алкогольного опьянения, само по себе не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку суду не представлено данных о том, что состояние алкогольного опьянения повлияло на поведение подсудимой при совершении преступления.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным исправление подсудимой при назначении ей наказания в виде лишения свободы без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ. Суд счел нецелесообразным назначение подсудимой иных альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ. При назначении наказания суд руководствуется положением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности и наказания, применения ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не установлено.

Приговор Заиграевского районного суда РБ от 19 октября 2020 года подлежит самостоятельному исполнению.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Будаева А.Ц. в ходе предварительного следствия в размере 8 325 руб. и в суде в размере 5625 руб., итого в сумме 13 950 руб. подлежат взысканию со ФИО4 в доход государства. Оснований для полного или частичного освобождения ФИО4 от уплаты в доход государства процессуальных издержек, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы.

Применить ст. 73 УК РФ и назначенную ФИО4 меру наказания считать условной с испытательным сроком в 01 год.

Возложить на ФИО4 следующие обязанности: не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации и отчета о своем поведении.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО4 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – банковскую карту ПАО «Сбербанк» – оставить у законного владельца ФИО1

Взыскать со ФИО4 в доход государства процессуальные издержки в размере 13 950 (тринадцать тысяч девятьсот пятьдесят) руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.С. Бадмацыренова