Постановление № 5-342/2020 от 9 июля 2020 г. по делу № 5-342/2020

УИД 58RS0028-01-2020-001397-22

№5-342 (2020 год)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Пенза 09 июля 2020 года

Судья Пензенского районного суда Пензенской области Пименова Т.А. (Пензенский районный суд Пензенской области - <...>; E-mail: <...>; тел. (факс) № Web-адрес: <...>),

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении ФИО1, (Дата) года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...>, со слов работающего водителем-экспедитором в ООО «<...>» (<...>),

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

(Дата) в 12.50 на 267 км. автодороги «<...>» водитель ФИО1 не выполнил законного требования сотрудника полиции, находящегося при исполнении должностных обязанностей, а именно:

(Дата) в 14.45 управлял автомобилем «Хундай Солярис» р/з №, на стекла которого нанесено пленочное покрытие темного цвета, светопропускаемость которого составляет 3,2%, что не соответствует требованиям п. 43 Приложения № технического регламента таможенного союза №; за данное правонарушение на основании ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ в отношении ФИО1 вынесено постановление № и выдано требование о прекращении противоправных действий в соответствии с п.1 ч.1 ст.13 и п.1 ч.3 ст. 28 Федерального закона «О полиции».

(Дата) в 12.50 водитель ФИО1 совершил вышеуказанное нарушение повторно, тем самым не прекратил свои противоправные действия.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что вину признает, действительно ему было выдано требование от (Дата), в соответствии с которым он в течение 10 дней должен был снять со стекол автомобиля пленочное покрытие темного цвета, но не сделал этого до настоящего времени.

Намерен немедленно выполнить законное требование сотрудников полиции и впредь не допускать подобных нарушений.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав ФИО1,прихожу к следующему:

Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Федеральным законом от 10.12.1995 г. №196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" предусматривается, в частности, что задачами указанного Федерального закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (абз. 2 ст. 1), при этом, обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством, в том числе, осуществления федерального государственного надзора в области обеспечения безопасности дорожного движения (ст. 5).

В соответствии с положениями Федерального закона от 07.02.2011 г. №3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагается обязанность, в том числе по обеспечению безопасности дорожного движения (п. 7 ч. 1 ст. 2), по пресечению противоправных деяний, устранению угрозы безопасности граждан и общественной безопасности (п. 2 ч. 1 ст. 12), по осуществлению государственного контроля (надзора) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения (п. 19 ч. 1 ст. 12).

В силу ст. 13 Федерального закона "О полиции", полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий. Сотрудники полиции вправе применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (п. 8 ч. 1 ст. 13).

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (ч. 3 ст. 30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30).

Приказом МВД РФ от 23.08.2017 года №664 (в ред. от 22.12.2014 года) утвержден Административный регламент исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства в области безопасности дорожного движения.

Результатом исполнения государственной функции является обеспечение соблюдения участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, предупреждение и пресечение правонарушений в данной области, сокращение количества ДТП, числа погибших и раненых в них людей, максимально возможное обеспечение бесперебойного движения транспортных средств (п. 13).

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объективно подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении № от (Дата) о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ; требованием сотрудника полиции о недопущении воспрепятствования исполнению им служебных обязанностей от (Дата); постановлением по делу об административном правонарушении № от (Дата) о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ; протоколом об административном правонарушении № от (Дата); требованием сотрудника полиции о прекращении противоправных действий от (Дата); рапортом сотрудника полиции.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, (Дата) в 14.45 водитель ФИО1 управлял автомобилем «Хундай Солярис» р/з №, на стекла которого нанесено пленочное покрытие темного цвета, светопропускаемость которого составляет 3,2%, что не соответствует требованиям п. 43 Приложения № технического регламента таможенного союза №; за данное правонарушение на основании ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ в отношении ФИО1 вынесено постановление № и выдано требование о прекращении противоправных действий в соответствии с п.1 ч.1 ст.13 и п.1 ч.3 ст. 28 Федерального закона «О полиции».

(Дата) в 12.50 водитель ФИО1 совершил вышеуказанное нарушение повторно, тем самым не прекратил свои противоправные действия.

С учетом этих обстоятельств и приведенных положений материального закона, суд приходит к выводу, что требования должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, были законными.

ФИО1 не выполнил требование сотрудника полиции о прекращении противоправного действия, а именно: не управлять автомобилем до приведения светопропускаемости стекол автомобиля в соответствии с требованиями ТР ТС, в связи с этим в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Таким образом, совершенное им деяние, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В силу ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, который на протяжении (Дата) г.г. неоднократно привлекался к ответственности за нарушение ПДД РФ, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, суд считает, что справедливым и способствующим достижению целей наказания будет назначение наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10,29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 15.00 часов (Дата).

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд Пензенской области в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья