Приговор № 1-189/2019 от 11 ноября 2019 г. по делу № 1-189/2019

<данные изъяты>

Дело: № 1-189/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ялуторовск 12 ноября 2019 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Калининой В.А.,

при секретаре судебного заседания Шемякиной Е.Н.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Ялуторовского межрайонного прокурора Исхаковой М.Г.,

защитника - адвоката Романова С.А., представившего удостоверение № 1131 и ордер № 001348,

потерпевшего ФИО8.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, основного места работы не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «З» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

21 сентября 2019 года, около 23 часов ФИО1 совместно с ФИО9. распивали спиртное в д. <адрес>, где между ФИО1 и ФИО10 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений ФИО11 Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 взял с тумбы нож и, используя его в качестве оружия, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, не имея умысла на убийство, нанес ФИО12 один удар ножом в область груди, чем причинил колото-резанное ранение грудной клетки слева в 6 межреберье по окологрудинной линии с пересечением 6 левого ребра, с повреждением сердечной сорочки, диафрагмы, проникающее в брюшную полость с повреждением желудка, сквозным ранением левой доли печени, с повреждением селезенки, которое причинило тяжкий вред здоровью ФИО13 по признаку опасности для жизни.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, в особом порядке принятия судебного решения. В судебном заседании подсудимый, согласившись с предъявленным обвинением, признал, что действительно совершил указанные в обвинительном заключении действия и подтвердил свое намерение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, при этом ФИО1 заявил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, которое было заявлено им добровольно и после консультаций с защитником.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины и постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Защитник подсудимого адвокат Романов С.А., потерпевший ФИО14., государственный обвинитель Исхакова М.Г. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, стороны не оспаривают.

Суд с соблюдением требований ст.ст. 314,316 УПК РФ рассматривает уголовное дело по обвинению ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения.

Вина подсудимого ФИО1 установлена собранными по делу доказательствами.

Судом признается, что умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершено с применением предметов, используемых в качестве оружия, поскольку ножом потерпевшему могли быть и фактически путем нанесения удара ножом причинено телесное повреждение, причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «З» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ при назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1. преступление относится к категории тяжких преступлений. Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

ФИО1 по данным МО МВД России «Ялуторовский» характеризуется посредственно, по месту жительства соседями характеризуется положительно, ранее не судим, <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, иные действия направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему: принесение извинений потерпевшему и принятие их последним, наступившее примирение, и то, что <данные изъяты>.

Наличие отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не признано.

При наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.п. «И,К» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд, назначая ФИО1 наказание, применяет положения ч. 1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, поведение ФИО1 до и после совершения преступления суд полагает, что исправление ФИО1 несмотря на чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, наступления примирения между подсудимым и потерпевшим, наличие активного способствования в раскрытии и расследовании преступления, явки с повинной и принятия мер к заглаживанию причиненного вреда, возможно только в условиях изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, не находя оснований для применения ст. 64 УК РФ, не усматривая обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также ст. 73 УК РФ, исходя из тяжести и общественной опасности содеянного и его личности. По мнению суда, назначение наказание в виде реального лишения свободы и его отбытие будет являться фактором, предупреждающим совершение новых преступлений ФИО1, и послужит действенной мерой для его исправления и перевоспитания.

Для отбывания наказания ФИО1 в соответствии с п. «Б» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит назначить исправительную колонию общего режима.

В соответствии и по правилам ч.3.1 ст.72 УК РФ следует зачесть ФИО1 в срок назначенного наказания время содержания под стражей с 12 ноября 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч.3.3. указанной статьи.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в порядке ст.81, ст.82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «З» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии и по правилам ч.3.1 ст.72 УК РФ следует зачесть ФИО1 в срок назначенного наказания время содержания под стражей с 12 ноября 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч.3.3. указанной статьи.

Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу: кухонный нож, мужскую кофту, фрагмент покрывала – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ялуторовский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий подпись В.А. Калинина

Копия верна:

Судья - В.А. Калинина

Подлинник приговора подшит в уголовное дело № 1-189/2019 и хранится в Ялуторовском районном суде Тюменской области.

Приговор вступил в законную силу «____» _____________ 2019 года.

Судья - В.А. Калинина