Решение № 2-1218/2020 2-1218/2020~М-1241/2020 М-1241/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 2-1218/2020

Дело № 2-1218/2020

УИД: 25RS0011-01-2020-002523-19


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Спасск-Дальний

Приморского края 12 ноября 2020 года

Спасский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Середыч С.М.,

при секретаре судебного заседания Бложко С.Л., с участием:

ответчика – ФИО1,

представителя ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в Спасский районный суд с настоящим иском, в котором указали, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере - СУММА 1. сроком на № месяцев, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором.

В соответствии с условиями Договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику Кредит, что подтверждается выпиской по счету (прилагается).

Заемщик неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонний изменение его условий не допускаются. Таким образом, действие Ответчика по прекращению оплаты по Договору является неправомерными. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составляет СУММА 2. Из них: СУММА 3. - задолженность по основному долгу, СУММА 4. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, СУММА 5. - задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной часта займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сулимы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. На основании вышеизложенного просят взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА 2., в том числе: СУММА 3. - задолженность по основному долгу; СУММА 4. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; СУММА 5 - задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы Банка в сумме уплаченной государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления в размере СУММА 6. Просят рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями согласилась частично. Просит применить срок исковой давности к исковым требованиям и исключить период до ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика ФИО2 ходатайство о применении срока исковой давности поддержал.

Суд, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитным организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Пункт 2 данной статьи предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила займа.

Из ст.820 ГК РФ следует, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п.1 ст.420 ГК РФ).

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере - СУММА 1 сроком на № месяцев.

Своей подписью в кредитном соглашении заемщик ФИО1 подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими общими условиями, правилами и тарифами банка, размером ежемесячных платежей в соответствии с графиком погашения кредита.

Банк взятые перед заёмщиком обязательства выполнил в полном объёме в соответствии с заключенным кредитным соглашением. Факт получения денежных средств по кредитному договору, условия кредитного договора по существу ответчиком не оспорены. Из материалов дела также следует и по существу не оспаривается ответчиком, что обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнялись ею ненадлежащим образом.

ФИО1 получила кредитные средства и ежемесячно вносила в счет погашения задолженности по кредитному договору предусмотренные графиком платежи. Последний платеж в размере СУММА 7 был внесен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ, после чего обязательства по договору ответчиком не исполнялись.

Согласно расчету банка, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составляет СУММА 2 Из них: СУММА 3. - задолженность по основному долгу, СУММА 4. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, СУММА 5. - задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности.

Разрешая ходатайство ответчика ФИО1 о применении срока исковой давности к периоду образования задолженности до ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о его удовлетворении, при этом руководствуется нижеследующим.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" пунктом 2 статьи 199 ГК РФ не предусмотрено какого-либо требования к форме заявления о пропуске исковой давности: оно может быть сделано как в письменной, так и в устной форме, при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу в суде первой инстанции, а также в суде апелляционной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330 ГПК РФ, часть 6.1 статьи 268 АПК РФ). Если заявление было сделано устно, это указывается в протоколе судебного заседания.

Ответчиком в суде было заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" указано, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из расчета видно, что погашение основного долга и процентов по договору осуществлялось периодическими платежами.

В суд истец обратился, и иск принят судом ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что в связи с нарушением ФИО1 принятых на себя по кредитному договору обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, по заявлению ПАО КБ «Восточный» и.о.мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, который ДД.ММ.ГГГГ определением и.о.мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> – отменён. ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору поступило в Спасский районный суд.

Рассчитывая сумму задолженности, подлежащую взысканию, суд исходит из графика платежей по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №. Таким образом, с учетом того, что банк обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о взыскании задолженности за период, равный трем годам с момента обращения в суд за минусом № месяца № дней (с момента обращения о выдаче судебного приказа до моменты получения истцом определения об отмене судебного приказа), сумма задолженности составила СУММА 8., в том числе, задолженность по основному долгу – СУММА 9., задолженность по процентам - СУММА 10

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с нормами действующего законодательства, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору № со стороны ответчика нашел свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО КБ «Восточный» подлежат частичному удовлетворению, в размере СУММА 8.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым на основании ст.88 ГПК РФ, относится уплаченная государственная пошлина.

Истцом предоставлено платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины в размере СУММА 6.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", с ответчика в пользу истца, с учетом частичного удовлетворения исковых требований, полежит взысканию государственная пошлина в размере СУММА 11

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» денежные средства в счёт погашения задолженности по кредитному договору № в размере СУММА 8, а также расходы по уплате государственной пошлины размере СУММА 11.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца через Спасский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 16.11.2020 года.

Судья С.М.Середыч