Апелляционное постановление № 22-7351/2020 от 2 декабря 2020 г. по делу № 1-270/2020

Председательствующий: Шаповалова Т.Н. № 22-7351/2020


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 3 декабря 2020 года

Суд апелляционной инстанции Красноярского краевого суда в составе председательствующего Рубан Е.И.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Красноярского края Гарт А.В.,

адвоката Васильева Е.В. в интересах осуждённого ФИО1

при секретаре – помощнике судьи Санниковой О.Н.

рассмотрел в судебном заседании от 17 ноября 2020 года уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого ФИО1 на постановление Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 28 сентября 2020 года, которым оставлена без рассмотрения апелляционная жалоба осуждённого ФИО1 на приговор Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 14 сентября 2020 года, которым ФИО1 осуждён по ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ на 8 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Доложив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление осуждённого ФИО1 и адвоката Васильева Е.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Гарт А.В. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 14 сентября 2020 года ФИО1 осуждён за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершённое с использованием информационно-коммуникационной сети Интернет, организованной группой, в особо крупном размере.

25 сентября 2020 года осуждённым ФИО1 на указанный приговор суда подана апелляционная жалоба.

Постановлением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 28 сентября 2020 года апелляционная жалоба осуждённого ФИО1 оставлена без рассмотрения в связи с пропуском срока для обжалования.

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1, выражая несогласие с решением суда, ссылается на то, что для подачи мотивированной апелляционной жалобы он воспользовался правом на ознакомление с материалами уголовного дела, протоколом судебного заседания и его аудиозаписью в полном объёме. Судом были предоставлены дни для ознакомления – 22 и 23 сентября 2020 года, в течение которых он не успел полностью ознакомиться с материалами уголовного дела. 24 сентября 2020 года он не имел возможности вовремя передать написанную апелляционную жалобу. Считает, что судом искусственно созданы препятствия для полноценного ознакомления с материалами дела и подготовки к защите в суде апелляционной инстанции. Просит постановление отменить и восстановить срок подачи апелляционной жалобы.

Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

Как следует из материалов уголовного дела, приговор Железнодорожного районного суда г. Красноярска в отношении ФИО1 постановлен 14 сентября 2020 года, и в тот же день вручён осуждённому ФИО1 (т. 5 л.д.199).

Таким образом, последним днем подачи апелляционной жалобы являлся 24 сентября 2020 года.

Однако апелляционная жалоба на приговор Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 14 сентября 2020 года осуждённым ФИО1 была подана 25 сентября 2020 года, то есть после истечения срока обжалования.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно оставил указанную апелляционную жалобу без рассмотрения, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 389. 4 УПК РФ апелляционная жалоба, поданная с пропуском срока, оставляется без рассмотрения.

Предусмотренного ст. 389. 5 УПК РФ ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования апелляционная жалоба осуждённого ФИО1 не содержала.

Суд апелляционной инстанции в соответствии с ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ не вправе рассматривать ходатайства о восстановлении срока апелляционного обжалования, поскольку такого ходатайства ФИО1 в суд, вынесший обжалуемое решение, не подавал, судом по такому ходатайству решения не принималось.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 28 сентября 2020 года, которым оставлена без рассмотрения апелляционная жалоба осуждённого ФИО1, на приговор Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 14 сентября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в суд кассационной инстанции по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: Е.И. Рубан