Решение № 2-1945/2019 2-1945/2019~М-1603/2019 М-1603/2019 от 19 августа 2019 г. по делу № 2-1945/2019

Дело № 2-1945/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе: председательствующего судьи Мурашкиной И.А.,

при секретаре Тен А.А.,

с участием помощника прокурора Камневой Д.А., истца ФИО1

20 августа 2019 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Красноармейского района города Волгограда в интересах ФИО2 ФИО6 к ЗАО «ЮгСпецСтрой» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Красноармейского района города Волгограда в интересах ФИО3 обратился в суд с иском к ЗАО «ЮгСпецСтрой» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда.

В обоснование требований указано, что ФИО1 состоял в трудовых отношениях с ответчиком ЗАО «ЮгСпецСтрой».

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 уволен из ЗАО «ЮгСпецСтрой» по собственному желанию.

При этом, проведенной прокуратурой района по обращению работника проверкой установлено, что в нарушение требований закона ответчиком своевременно не выплачена заработная плата за март 2019 года в сумме 12450 рублей, за апрель 2019 года в сумме 12900 рублей, за май 2019 года в сумме 23122 рубля, не выплачена компенсация отпуска в размере 58 170 рублей 53 копейки.

По указанным основаниям, истец просит взыскать с ответчика ЗАО «ЮгСпецСтрой» в пользу ФИО1 задолженность по оплате труда в размере 106642 рубля 53 копейки, компенсацию за задержку заработной платы в размере 1470 рублей 01 копейка, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, а всего сумму в размере 108612 рублей 54 копейки.

Участвующий в деле помощник прокурора Каменева Д.А. заявленные исковые требования поддержала.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные в его интересах прокурором требования поддержал, пояснив, что указанная в иске задолженность ответчиком ему не выплачена по настоящее время.

Представитель ответчика ЗАО «ЮгСпецСтрой» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представили.

Выслушав помощника прокурора Каменеву Д.А., истца ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 22 ТК РФ работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров;

выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами;

В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором. Место и сроки выплаты заработной платы в не денежной форме определяются коллективным договором или трудовым договором. Заработная плата выплачивается непосредственно работнику, за исключением случаев, когда иной способ выплаты предусматривается федеральным законом или трудовым договором.

Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 состоял в трудовых отношениях с ответчиком ЗАО «ЮгСпецСтрой».

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 уволен из ЗАО «ЮгСпецСтрой» по собственному желанию.

Проведенной прокуратурой района по обращению работника проверкой установлено, что в нарушение требований закона ответчиком своевременно не выплачена заработная плата за март 2019 года в сумме 12450 рублей, за апрель 2019 года в сумме 12900 рублей, за май 2019 года в сумме 23122 рубля, не выплачена компенсация отпуска в размере 58 170 рублей 53 копейки.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком в судебное заседание не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по своевременной выплате ФИО1 задолженности по заработной плате.

В соответствии со ст. 236 ТК РФ, при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Поскольку судом установлено, что ответчик допустил нарушение срока выплаты истцу заработной платы, требования прокурора о взыскании с ответчика компенсации за задержку заработной платы в сумме 1470 рублей 01 копейка, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо с подлежащего возмещению имущественного ущерба.

В судебном заседании установлено, что ответчик допустил нарушение трудового законодательства при выплате истцу заработной платы, что повлекло нарушение прав истца. В связи этим, факт причинения истцу морального вреда не вызывает у суда сомнения.

С учетом степени нравственных страданий истца, а также разумности и справедливости, суд считает необходимым требования прокурора о взыскании компенсации морального вреда в размере 500 рублей удовлетворить.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины.

При таких данных, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход муниципального образования городского округа город – герой Волгоград государственную пошлину пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 3 635 рублей 79 копеек, поскольку судом удовлетворены имущественные и неимущественные требования истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Красноармейского района города Волгограда в интересах ФИО2 ФИО7 к ЗАО «ЮгСпецСтрой» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда - удовлетворить.

Взыскать с ЗАО «ЮгСпецСтрой» в пользу ФИО2 ФИО8 задолженность по заработной плате с марта по май 2019 года в сумме 48472 руб., компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме 58170 руб. 53 коп., компенсацию за задержку в выплате заработной платы в сумме 1470 руб. 01 коп., компенсацию морального вреда в сумме 500 руб., а всего 108612 (сто восемь тысяч шестьсот двенадцать) рублей 54 копейки.

Взыскать с ЗАО «ЮгСпецСтрой» в доход бюджета муниципального образования городской округ город-герой Волгоград государственную пошлину в размере 3635 (три тысячи шестьсот тридцать пять) рублей 79 копеек.

Согласно абзацу 2 ст. 211 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда подлежит немедленному исполнению в части выплаты работнику заработной платы в течение трех месяцев.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 23 августа 2019 года.

Судья И.А. Мурашкина