Решение № 2-4022/2020 2-4022/2020~М-3729/2020 М-3729/2020 от 19 ноября 2020 г. по делу № 2-4022/2020

№2-4022/2020

УИД: 27RS0007-01-2020-005321-32

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2020 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Клименко Е. Г.,

при секретаре судебного заседания Ходжер А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АРС ФИНАНС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование требований истец указал, что 10 мая 2018 года между ООО МФК «Экофинанс» (далее - Общество) и ФИО1 (далее - Ответчик) был заключен кредитный договор (договор займа) (№) о предоставлении Должнику кредита (займа) в размере 20000,00 руб. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (заем) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа).

В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

29 октября 2018 года ООО МФК «Экофинанс» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №6-2018/УП (далее - Договор Цессии).

Условие о передаче прав по Ответчику содержится в кредитном договоре (договоре займа) и согласовано сторонами в момент его заключения.

Поскольку Ответчиком не погашена задолженность по договору займа, обращаясь с иском в суд, просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «АРС ФИНАНС» за период с 10 мая 2018 года по 29 августа 2018 года задолженности в размере: суммы основного долга в размере 20000,00 руб., суммы процентов в размере 39600,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины 1826,00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещался в установленном законом порядке, согласно исковому заявлению просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии с ч. 5ст. 167 ГПК дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Согласно уведомлению о вручении простой почтовой корреспонденции судебную повестку о явке в суд на 20 ноября 2020 года ответчик получила лично. О причинах не явки в суд ответчик не сообщила, об отложении слушания дела не просила. Суд определил возможным рассмотреть дело без участия ответчика, признав, что неявка лица в суд по указанным основаниям признаётся его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела. На основании ст. 165.1 ГК РФ уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, к числу которых относятся судебные извещения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. С учётом изложенного суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 10 мая 2018 года между ООО МФК «Экофинанс» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита (займа) (№) «МикроКредит», согласно которого: сумма кредитовании 20 000 рублей (п. 1 индивидуальных условий Договора), срок действия договора 5 дней с момента списания денежных средств с расчетного счета Кредитора (п. 2 индивидуальных условий Договора), процентная ставка 657 % годовых (п. 4 индивидуальных условий Договора), количество, размер и периодичность платежей заемщика – 1 платеж в размере 21 800 рублей, из которых 20 000 рублей сумма основного долга, 1 800 рублей сумма начисленных процентов, проценты за пользование суммой займа начисляются до даты возврата суммы займа (п. 6 индивидуальных условий Договора). П. 12 индивидуальных условий Договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, и включает в себя начисление неустойки (пени).

Согласно Приложению №1 (График платежей) к договору потребительского кредита (займа) (№) дата исполнения обязательств по настоящему Договору – 15.05.2018, общая сумма – 21 800 рублей.

Как следует из п. 8, 8.1, 14 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) (№) до заемщика ФИО1 доведена информация о порядке, способах исполнения обязательства.

Согласно п. 13, 14, 26 индивидуальных условий Договора до заемщика доведена информация об условиях уступки права требования по заключенному договору займа.

Договор займа заключен в офертно-акцептной форме, путем подписания договора цифровым кодом.

Согласно ст. 14 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу требований ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

29 октября 2018 года между ООО МФК «Экофинанс» и ООО «АРС Финанс» заключен договор возмездной уступки прав требований (цессии) №6-2018/УП, согласно которого право требования задолженности по договору (№) от 10 мая 2018 года, заключенного между ООО МФК «Экофинанс» и ФИО1 перешло в ООО «АРС Финанс». Перечень и размер передаваемых прав (требований) указывается в Приложении 1 к Договору цессии от 29 октября 2018 года (реестр должников). Последний содержит сведения о передаваемых правах требования с ФИО1 в размере 21 800 рублей.

Статья 56 ГПК РФ устанавливает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 10 мая 2018 года между ООО МФК «Экофинанс» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита (займа) (№) «МикроКредит». Право требования по настоящему Договору уступлено ООО «АРС Финанс».

В материалах дела имеется представленный ООО «АРС Финанс» расчет сумм задолженности по договору займа (№), согласно которого задолженность ФИО1 составляет 54 200 рублей (20 000 рублей (просроченная ссудная задолженность) + 39 600 рублей (просроченная задолженность по процентам – 5 400 рублей (сумма платежей клиента).

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату денежных средств в материалы дела ответчиками не представлены, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика сумма займа в размере 20 000 рублей подлежат удовлетворению.

Расчет суммы процентов с 10 мая 2018 года по 29 августа 2018 года производен истцом по следующей формуле количество дней, на которые начисляются проценты*процентную ставку по договору*сумма основного долга (110*1,80%*20 000 = 39 600 рублей).

Рассматривая требования о взыскании процентов за пользование займом за период с 10 мая 2018 года по 29 августа 2018 года в размере 39 600 рублей 00 копеек, суд приходит к следующему.

Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» определены порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены.

Положениями п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Согласно договору займа от 10 мая 2018 года срок его предоставления был определен в 5 дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца.

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно условиям потребительского кредита (займа) (№) кредитор предоставляет Заемщику денежные средства, а Заемщик обязуется возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом. С даты принятия Заемщиком настоящий Условий, Кредитор не вправе начислять Заемщику проценты по Договору, за исключением неустойки (штрафа и пени) и платежей за услуги, оказываемые Заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных процентов по Договору достигнет трехкратного размера суммы займа. После возникновения просрочки исполнения обязательства Заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов, Кредитор вправе продолжать начислять Заемщику проценты только на непогашенную им часть суммы основного долга. Проценты на непогашенную Заемщиком часть суммы основного долга провожают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части Займа. Кредитор не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части Займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы Займа и (или) уплате причитающихся процентов.

Исходя из содержания названной статьи Закона о потребительском кредите во взаимосвязи с условиями договора от 10.05.2018 начисление и по истечении срока действия договора микрозайма процентов, установленных договором лишь на срок 5 дней, нельзя признать правомерным.

Таким образом, исходя из сложившихся обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что расчет задолженности, произведенный истцом по договору от 10 мая 2018 года, исходя из указанного расчета 657 % годовых за период с 10 мая 2018 года по 29 августа 2018 года, не может быть принят во внимание, поскольку противоречит действующему законодательству.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в период с 10 мая 2018 года по 15 мая 2018 года (5дней), в соответствии с условиями договора, что составляет 1 800 рублей 00 копеек, просроченная задолженность по процентам за период продления договора с 16 мая 2018 года по 29 августа 2018 года (105 дней), исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки (17,79% годовых или 0,0487% в день) по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок до одного года, по состоянию на май 2018 года в размере 1 022 рубля 70 копеек (20 000 рублей (невыплаченная сумма займа) *0,0487% в день (средневзвешенная процентная ставка по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок до одного года, по состоянию на май 2018 (дату возникновения просроченной задолженности)x105 дней просрочки).

Исходя из вышеизложенного, суд считает требования истца о взыскании просроченной задолженности по процентам обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 2 822 рублей 70 копеек (1 800 рублей (договорные проценты) + 1 022 рубля 70 копеек (проценты по договору займа за период с 16.05.2018 по 29.08.2018, из расчета 0,0487 % в день от суммы основного долга).

Таким образом, к взысканию с ФИО1 подлежит сумма в размере 22 822 рубля 70 копеек (20 000 рублей + 2 822 рубля 70 копеек).

Вместе с тем, представителем истца в расчете задолженности указано, что ФИО1 внесена сумма в размере 5 400 рублей в счет погашения задолженности, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости исключения суммы в указанном размере из суммы долга ответчика: таким образом с ФИО1 подлежит взысканию сумма в размере 17 422 рубля 70 копеек (22 822 рубля 70 копеек - 2 822 рубля 70 копеек).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых согласно ст.88 ГПК РФ относятся, в частности, расходы на оплату государственной пошлины, которые подлежат взысканию с ответчика в размере 1 826 рублей.

Руководствуясь ст. ст.194 –198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» задолженность по кредитному договору (договору займа) (№) от 10 мая 2018 года в размере 17 422 рубля 70 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 826 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований, - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Г. Клименко

Решение в окончательной форме изготовлено 27 ноября 2020 года