Приговор № 1-254/2024 от 25 сентября 2024 г. по делу № 1-254/2024

Дело №***

51RS 0002-01-2024-003359-21


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Мурманск 26 сентября 2024 года

Первомайский районный суд г. Мурманска в составе председательствующего - судьи Олексенко Р.В.,

при секретаре Харченко Т.В.,

с участием:

государственных обвинителей – старших помощников прокурора Первомайского административного округа города Мурманска Суслиной Е.Ю. и ФИО5,

защитников – адвокатов Зайчикова Э.В. и Мухохина Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО6 , родившегося *** в адрес*** края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес***, фактически проживающего по адресу: адрес***, пер. Белинского, адрес***, трудоустроенного, со средним образованием, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, инвалидом не являющегося, военнообязанного, не судимого,

в совершении пяти преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО7 , родившегося *** в адрес***, гражданина Российской Федерации, проживающего без регистрации по адресу: адрес***, со средним специальным образованием, официально не трудоустроенного, инвалидом не являющего, состоящего в фактических брачных отношениях, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, судимого:

- *** мировым судьей судебного участка №*** Первомайского судебного района адрес*** по ч. 1 ст. 112 УК РФ к принудительным работам на срок 1 год с ежемесячным удержанием 10% из заработной платы осужденного. Постановлением Оленегорского городского суда адрес*** от *** неотбытая часть наказания заменена лишением свободы на срок 1 месяц 9 дней (наказание отбыто),

в совершении четырех преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

- ФИО8 , *** года рождения, <...>, гражданина Российской Федерации, временно зарегистрированного по адресу: адрес***, фактически проживающего по адресу: адрес***, с неполным средним образованием, не работающего, инвалидом не являющегося, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, не судимого,

в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил пять краж с банковского счета, три из которых в составе группы лиц по предварительному сговору, а также кражу группой лиц по предварительному сговору.

ФИО7 совершил четыре кражи с банковского счета, одну из которых группой лиц по предварительному сговору.

ФИО8, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совершил три кражи, две из которых с банковского счета.

Преступления совершены подсудимыми при следующих обстоятельствах.

*** в период с 16 часов 10 минут до 16 часов 16 минут несовершеннолетний ФИО6, осуществляющий трудовые обязанности продавца магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: адрес***, с целью хищения с банковского счета денежных средств ООО «Агроторг», имея при себе приисканный в магазине кассовый чек на реализованную ранее продукцию магазина на сумму 1 453 рубля 95 копеек, обратился к неустановленному следствием лицу из числа покупателей, не осведомленному о его преступных намерениях, с предложением приложить находившуюся в пользовании ФИО6 банковскую карту №***, выпущенную на имя ФИО1., к банковскому терминалу магазина, после чего, действуя тайно, отсканировал Qr-код вышеуказанного кассового чека. Продолжая задуманное, с использованием карточки ООО «Агроторг» со штрих-кодом, предназначенной для подтверждения операций по отмене покупок, а также кассового аппарата ФИО6 произвел незаконную операцию по возврату денежных средств на счет вышеуказанной банковской карты, похитив с банковского счета ООО «Агроторг» №***, открытого в ПАО «Сбербанк», принадлежащие организации денежные средства в сумме 1 453 рубля 95 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению.

*** в период с 15 часов 00 минут до 16 часов 57 минут несовершеннолетний ФИО6 и ФИО7, осуществляющие трудовые обязанности продавцов магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: адрес***, вступили в сговор на совместное хищение с банковского счета денежных средств ООО «Агроторг» путем осуществления незаконной отмены ранее совершенной покупки товаров и зачисления возвращённых денежных средств на счет банковской карты ФИО6, для чего ФИО7 передал ФИО6 свой мобильный телефон, оснащенный функцией бесконтактной оплаты и доступом к счету банковской карты ФИО6 Далее в период с 16 часов 57 минут до 17 часов 03 минут того же дня ФИО7, действуя тайно, имея при себе приисканный в магазине кассовый чек на реализованную ранее продукцию магазина на сумму 980 рублей 84 копейки, отсканировал Qr-код указанного кассового чека, после чего с использованием карточки ООО «Агроторг» со штрих-кодом, предназначенной для подтверждения операций по отмене покупок, а также кассового аппарата произвел незаконную операцию по возврату денежных средств. ФИО6 же в указанный период времени обратился к неустановленному следствием лицу из числа покупателей, не осведомленному об их преступных намерениях, с предложением приложить полученный от ФИО7 мобильный телефон к банковскому терминалу, что тот и сделал, в результате чего с банковского счета ООО «Агроторг» №***, открытого в ПАО «Сбербанк», были похищены денежные средства организации в сумме 980 рублей 84 копейки, перечисленные на банковский счет №***, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО6, которыми соучастники распорядились по своему усмотрению.

Кроме того, *** в период с 18 часов 29 минут до 18 часов 33 минут несовершеннолетний ФИО6, осуществляющий трудовые обязанности продавца магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: адрес***, с целью хищения денежных средств с банковского счета ООО «Агроторг», имея при себе приисканный в магазине кассовый чек на реализованную ранее продукцию магазина на сумму 2 863 рубля 53 копейки, обратился к неустановленному следствием лицу из числа покупателей, не осведомленному о преступных намерениях ФИО6, с предложением приложить находящийся в распоряжении последнего мобильный телефон, оснащенный функцией бесконтактного осуществления операций по открытому в ПАО «Сбербанк» на его имя банковскому счету №***, к банковскому терминалу, на что тот согласился, после чего, ФИО6, действуя тайно, отсканировал Qr-код вышеуказанного кассового чека и с использованием карточки ООО «Агроторг» со штрих-кодом, предназначенной для подтверждения операций по отмене покупок, а также кассового аппарата произвел незаконную операцию по возврату денежных средств на принадлежащий ему счет банковской карты, похитив с банковского счета ООО «Агроторг» №***, открытого в ПАО «Сбербанк», принадлежащие организации денежные средства в сумме 2 863 рубля 53 копейки, которыми распорядился по своему усмотрению.

*** в период с 17 часов 00 минут до 18 часов 49 минут несовершеннолетний ФИО6 и ФИО8, осуществляющие трудовые обязанности продавцов магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: адрес***, вступили в сговор на совместное хищение с банковского счета денежных средств ООО «Агроторг» путем осуществления незаконной отмены ранее совершенной покупки товаров и зачисления возвращённых денежных средств на счет банковской карты ФИО8, во исполнение которого последний передал ФИО6 свою банковскую карту, привязанную к банковскому счету ПАО «Сбербанк» №***. Далее ФИО6, действуя тайно, имея при себе приисканный в магазине кассовый чек на реализованную ранее продукцию магазина на сумму 1 847 рублей 28 копеек, обратился к неустановленному следствием лицу из числа покупателей, не осведомленному об их преступных намерениях, с предложением приложить полученную от ФИО8 банковскую карту к банковскому терминалу магазина, на что тот согласился. После этого, продолжая реализацию общего преступного плана, ФИО6 отсканировал Qr-код вышеуказанного чека и с использованием карточки ООО «Агроторг» со штрих-кодом, предназначенной для подтверждения операций по отмене покупок, а также кассового аппарата произвел незаконную операцию по возврату денежных средств, в результате чего с банковского счета ООО «Агроторг» №***, открытого в ПАО «Сбербанк», были похищены денежные средства в сумме 1 847 рублей 28 копеек, зачисленные на вышеуказанный счет банковской карты ФИО8, которыми соучастники распорядились по своему усмотрению.

Они же, *** в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 35 минут, осуществляя трудовые обязанности в должности продавцов магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: адрес***, вступили в сговор на совместное хищение принадлежащих организации трех пачек стиков для электронного испарителя «Айкос». Реализуя задуманное, в период с 19 часов 35 минут до 19 часов 37 минут того же дня, находясь в помещении торгового зала магазина, действуя согласованно, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО8, находясь за кассой магазина, отсканировал штрих-код одной пачки нагреваемого табака «ХИТС фром ФИО2» («HEETS from PARLIAMENT AMBER SELECTION»), стоимостью 122 рубля 44 копейки, передав при этом ФИО6 четыре пачки указанного товара. После этого ФИО6, оплатив стоимость только одной пачки, покинул кассовую зону, похитив три пачки данного товара на общую сумму 367 рублей 32 копейки, распорядившись ими по своему усмотрению.

Кроме того, *** в период с 18 часов 00 минут до 19 часов 19 минут несовершеннолетний ФИО6 и ФИО8, осуществляющие трудовые обязанности продавцов магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: адрес***, вступили в сговор на совместное хищение с банковского счета денежных средств ООО «Агроторг» путем осуществления незаконной отмены ранее совершенных покупок товаров и зачисления возвращённых денежных средств на счет банковской карты ФИО8, во исполнение которого ФИО6, имея при себе приисканный ими в магазине кассовый чек на реализованную ранее продукцию магазина на сумму 1 006 рублей 82 копейки, действуя тайно, отсканировал Qr-код вышеуказанного чека и с использованием карточки ООО «Агроторг» со штрих-кодом, предназначенной для подтверждения операций по отмене покупок, а также кассового аппарата произвел незаконную операцию по возврату денежных средств, в результате чего с банковского счета ООО «Агроторг» №***, открытого в ПАО «Сбербанк», были похищены денежные средства организации в сумме 1 006 рублей 82 копейки, зачисленные на счет ранее переданной ему ФИО8 банковской карты ПАО «Сбербанк», привязанной к банковскому счету №***. Продолжая задуманное, в период с 19 часов 30 минут до 19 часов 36 минут того же дня ФИО6 передал ФИО8 карточку ООО «Агроторг», предназначенную для подтверждения операций по отмене покупок, с помощью которой ФИО8, имея приисканный ими ранее кассовый чек на реализованную продукцию магазина на сумму 2 470 рублей 65 копеек, отсканировал Qr-код вышеуказанного чека и произвел незаконную операцию по возврату денежных средств, в результате чего с банковского счета ООО «Агроторг» были похищены денежные средства организации в сумме 2 470 рублей 65 копеек, зачисленные на счет ранее переданной ФИО8 ФИО6 банковской карты ПАО «Сбербанк», привязанной к банковскому счету №***, которую последний приложил к банковскому терминалу магазина. Похищенными денежными средствами в общей сумме 3 477 рублей 47 копеек соучастники распорядились по своему усмотрению.

*** в период с 19 часов 10 минут до 20 часов 05 минут ФИО7, осуществляющий трудовые обязанности продавца магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: адрес***, в целях хищения с банковского счета денежных средств ООО «Агроторг», приискав в магазине 2 кассовых чека на реализованную ранее продукцию магазина на сумму 663 рубля 52 копейки и 915 рублей 97 копеек, отсканировал Qr-код кассового чека на сумму 663 рубля 52 копейки, и, используя карточку ООО «Агроторг» со штрих-кодом, предназначенную для подтверждения операций по отменам покупок, а также кассовый аппарат, произвел незаконную операцию по возврату денежных средств в сумме 663 рубля 52 копейки с банковского счета ООО «Агроторг» №***, открытого в ПАО «Сбербанк», на банковский счет №***, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО7, приложив к банковскому терминалу свой мобильный телефон, оснащенный функцией бесконтактного осуществления операций по открытому на его имя банковскому счету. Аналогичным образом в указанный период времени ФИО9 произвел незаконную операцию по возврату денежных средств в сумме 915 рублей 97 копеек, похитив таким образом с банковского счета ООО «Агроторг» денежные средства в общей сумме 1 579 рублей 49 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению.

Он же, *** в период с 17 часов 32 минут до 17 часов 40 минут, осуществляющая трудовые обязанности продавца магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: адрес***, с целью хищения с банковского счета организации денежных средств приискал в магазине кассовый чек на реализованную ранее продукцию магазина на сумму 1 084 рубля 21 копейка, после чего отсканировал Qr-код кассового чека и с использованием карточки ООО «Агроторг» со штрих-кодом, предназначенной для подтверждения операций по отменам покупок, а также кассового аппарата произвел незаконную операцию по возврату указанных денежных средств с банковского счета ООО «Агроторг» №***, открытого в ПАО «Сбербанк», на открытый там же на его имя банковский счет №***, приложив к банковскому терминалу свой мобильный телефон, оснащенный функцией бесконтактного осуществления операций по данному счету. Продолжая свои преступные действия, в период с 21 часа 30 минут до 21 часа 34 минут того же дня ФИО7, приискав в магазине кассовый чек на реализованную ранее продукцию магазина на сумму 3 100 рублей 63 копейки, с целью их хищения, действуя тайно, отсканировал Qr-код вышеуказанного кассового чека и, используя карточку ООО «Агроторг» со штрих-кодом, предназначенную для подтверждения операций по отменам покупок, а также кассовый аппарат, произвел незаконную операцию по возврату денежных средств в сумме 3 100 рублей 63 копейки с вышеуказанного банковского счета ООО «Агроторг» на банковский счет ФИО7, привязанный к его мобильному телефону, оснащенному функцией бесконтактного осуществления операций по банковскому счету, который по просьбе последнего неустановленное следствием лицо из числа покупателей, не осведомленное о преступных намерениях ФИО7, приложило к банковскому терминалу магазина. Похищенными денежными средствами в общей сумме 4 184 рубля 84 копейки ФИО7 распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, *** в период с 20 часов 40 минут до 20 часов 43 минут ФИО7, находясь за кассой магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: адрес***, с целью хищения с банковского счета денежных средств ООО «Агроторг» приискал в магазине кассовый чек на реализованную ранее продукцию магазина на сумму 1 409 рублей 45 копеек, после чего, действуя тайно, отсканировал Qr-код вышеуказанного кассового чека и с использованием карточки ООО «Агроторг» со штрих-кодом, предназначенной для подтверждения операций по отмене покупок, кассового аппарата и своего мобильного телефона, оснащенного функцией бесконтактного осуществления операций по банковскому счету, который он приложил к банковскому терминалу магазина, произвел незаконную операцию по возврату денежных средств на свой банковский счет №***, открытый в ПАО «Сбербанк», похитив с банковского счета ООО «Агроторг» №***, открытого в ПАО «Сбербанк», принадлежащие организации денежные средства в сумме 1 409 рублей 45 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании ФИО6, ФИО7 и ФИО8 свою вину в совершении преступлений признали в полном объеме.

Наряду с личным признанием, виновность подсудимых в совершении указанных преступлений при установленных судом обстоятельствах подтверждается их подробными показаниями об обстоятельствах совершенных деяний, оглашенными в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаниями свидетелей, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УК РФ, результатами осмотров и иными собранными по делу доказательствами.

Так, виновность ФИО6 в хищении денежных средств *** установлена следующими доказательствами.

Согласно показаниям свидетеля ФИО2, он состоит в должности менеджера по безопасности ООО «Агроторг». *** при просмотре в ходе плановой проверки видеоархива с записями камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: адрес***, были выявлены факты необоснованных возвратов в период с 4 по *** денежных средств продавцами магазина ФИО6 и ФИО7 /том 3 л.д. 7-9/.

Подсудимый ФИО6 показал, что, работая продавцом в различных магазинах сети «Пятерочка» на территории адрес***, в начале августа 2021 года ему стало известно о возможности похищать денежные средства магазина путем оформления возврата денежных средств с использованием кассовых чеков, оставленных покупателями после оплаты товаров в магазине. Поскольку ему нужны были деньги, ***, находясь на рабочей смене в магазине «Пятерочка» по адресу: адрес***, он отсканировал Qr-код имевшегося у него кассового чека и оформил возврат денежных средств за покупку товаров в магазине, после чего передал ранее незнакомому ему молодому человеку имевшуюся в его распоряжении банковскую карту и попросил приложить ее к банковскому терминалу, в результате чего деньги поступили на счет банковской карты /том 5 л.д. 92-104/.

В протоколе от *** отражены результаты осмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина, на которой зафиксированы обстоятельства хищения ФИО6 денежных средств *** в период с 16 часов 10 минут до 16 часов 16 минут, соответствующие приведенным показаниям подсудимого /том 3 л.д. 66-108/.

Согласно представленным ООО «Агроторг» сведениям, *** в 16 часов 15 минут с банковского счета организации №*** с использованием банковского терминала, установленного в магазине «Пятерочка» по адресу: адрес***, списаны денежные средства в сумме 1 453 рубля 95 копеек /том 3 л.д. 191-192/.

Осмотром сведений, представленных ПАО «Сбербанк», установлен факт списания *** в 16 часов 15 минут денежных средств в сумме 1 453 рубля 95 копеек со счета ООО «Агроторг» на счет банковской карты №***, выпущенной на имя ФИО1том 3 л.д. 209-212/.

Свидетель ФИО1 подтвердил, что в его пользовании имеется банковская карта №***, привязанная к открытому на его имя в ПАО «Сбербанк» банковскому счету №***, которую в 2021 году он передавал во временное пользование своему знакомому ФИО6 по просьбе последнего /том 3 л.д. 53-56/.

Виновность ФИО6 и ФИО7 в совместном хищении денежных средств *** также установлена следующими доказательствами.

Из показаний подсудимого ФИО7 следует, что в конце июля 2021 года он устроился работать продавцом в сеть магазинов «Пятерочка» ООО «Агроторг», где работал его знакомый ФИО6, который научил его похищать денежные средства со счета магазина путем оформления возвратов по кассовым чекам. ***, находясь на рабочем месте в магазине по адресу: адрес***, они договорились совершить таким способом кражу денежных средств, которые решили перевести на банковскую карту ФИО6 Поскольку с банковской картой ФИО6 были какие-то проблемы, они подключили ее к мобильному телефону ФИО7, на котором было установлено мобильное приложение для бесконтактной оплаты товаров. Около 17 часов 00 минут, когда он находился за кассой обслуживания к нему подошел ФИО6 и сказал совершить возврат денежных средств, после чего обратился к незнакомому мужчине и тот по его просьбе приложил мобильный ФИО7 к банковскому терминалу, в результате чего денежные средства были зачислены на счет банковской карты ФИО6 /том 4 л.д. 154-161/.

Подсудимый ФИО6 подтвердил изложенные ФИО7 обстоятельства хищения денежных средств, дополнив, что, когда он сообщил ФИО7 о необходимости осуществить возврат, последний отсканировал Qr-код кассового чека и нажал специальные кнопки на кассовом аппарате, но когда они приложили банковскую карту к терминалу, ничего получилось. После этого незнакомый мужчина по просьбе ФИО6 приложил мобильный телефон ФИО7 к банковскому терминалу, и только тогда деньги были зачислены на карту /том 5 л.д. 84-91, 92-104/.

В протоколе от *** отражены результаты осмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина, на которой зафиксированы обстоятельства совместного хищения ФИО6 и ФИО7 денежных средств *** в период с 16 часов 57 минут до 17 часов 03 минут, соответствующие приведенным показаниям подсудимых /том 3 л.д. 66-108/.

Как следует из представленных ООО «Агроторг» сведений, *** в 17 часов 02 минуты в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: адрес***, с банковского счета организации №*** списаны денежные средства в сумме 980 рублей 84 копейки /том 3 л.д. 191-192/.

В соответствии с протоколом от *** были осмотрены представленные ПАО Сбербанк сведения о движении денежных средств по счету №***, открытому на имя ФИО6, на который *** в 17 часов 02 минуты поступили денежные средства в сумме 980 рублей 84 копейки, место совершения операции – магазин «Пятерочка» /том 3 л.д. 119-128/.

Вина ФИО6 в самостоятельном хищении денежных средств ООО «Агроторг» *** также подтверждается следующими доказательствами.

Согласно показаниям подсудимого ФИО6 ***, находясь на рабочем месте в магазине «Пятерочка», расположенном в адрес*** в адрес***, он решил совершить хищение денежных средств со счета магазина путем осуществления незаконной операции по возврату денежных средств, используя найденный в магазине кассовый чек ранее оплаченного товара. Для этого он сканером штрих-кодов товаров и Qr-кодов отсканировал Qr-код кассового чека, на кассовом аппарате выбрал операцию по возврату денежных средств, отсканировал карточку администратора со специальным штрих-кодом, предназначенным для производства возвратов, а затем попросил незнакомого человека, который приложил переданный ФИО6 мобильный телефон, имеющий доступ к банковской карте последнего, и денежные средства автоматически перевелись на банковскую карту /том 5 л.д. 92-104/.

В протоколе осмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения магазина отражены обстоятельства хищения денежных средств ФИО6 9 августа 2021 года в период с 18 часов 29 минут до 18 часов 33 минут, соответствующие приведенным показаниям ФИО6 /том 3 л.д. 66-108/.

По сведениям ООО «Агроторг» *** в 18 часов 32 минуты с принадлежащего организации банковского счета №*** с использованием банковского терминала, установленного в магазине «Пятерочка» по адресу: адрес***, списаны денежные средства в сумме 2 863 рубля 53 копейки /том 3 л.д. 191-192/.

Аналогичная сумма поступила в указанное время на банковский счет ФИО6 №***/ /том 3 л.д. 119-128/.

Виновность ФИО6 и ФИО8 в совместном хищении денежных средств ООО «Агроторг» *** установлена следующими доказательствами.

Подсудимый ФИО8 показал, что в апреле 2021 года он устроился работать в магазин «Пятерочка» по адресу: адрес***, где также работал его знакомый ФИО6 *** ФИО6 предложил ему похитить деньги со счета магазина путем отмены покупки и оформления возврата денежных средств по использованному кассовому чеку, на которое он согласился. Похищенное при этом они договорились поделить поровну. Для этого в этот же день он передал ФИО6 свою банковскую карту, на которую должны были зачисляться похищенные деньги. Около 18 часов 40 минут до 18 часов 50 минут ему на мобильный телефон пришло сообщение о поступлении на его счет 1 847 рублей 28 копеек, что свидетельствовало о том, что ФИО6 оформил по чеку возврат денежных средств. После этого ФИО6 вернул ему банковскую карту, а деньги они потратили на свои нужды /том 4 л.д. 12-19, 29-34/.

Подсудимый ФИО6 подтвердил изложенные ФИО8 обстоятельства их совместного хищения денежных средств, дополнив, что, находясь в тот день за кассой, он отсканировал Qr-код кассовой чека, после чего передал банковскую карту ФИО8 незнакомому посетителю магазина, который по его просьбе приложил ее к банковскому терминалу, в результате чего денежные средства с банковского счета магазина были зачислены на счет банковской карты ФИО8 /том 5 л.д. 84-91, л.д. 92-104/.

Изложенные ФИО6 обстоятельства оформления возврата денежных средств с целью их хищения *** в период с 18 часов 48 минут до 18 часов 49 минут зафиксированы на видеозаписи с камер наблюдения магазина, результаты осмотра которой отражены в соответствующем протоколе от *** /том 3 л.д. 66-108/.

Согласно представленным ООО «Агроторг» сведениям, *** в 18 часов 48 минут с банковского счета организации были списаны денежные средства в сумме 1 847 рублей 28 копеек /том 3 л.д. 191-192/.

Аналогичная сумма поступила в указанное время на банковский счет ФИО8 №*** /том 3 л.д. 119-128/.

Кроме того, вина ФИО8 и ФИО6 в совместном хищении *** имущества ООО «Агроторг» подтверждается также следующими доказательствами.

Из показаний подсудимого ФИО8 следует, что *** около 19 часов 35 минут, когда он находился за кассой магазина, к нему пошел ФИО6 и попросил, наряду с другим товаром, пробить вместо четырех пачек стиков для испарителя «Айкос» только один, то есть похитить остальные три пачки стиков. Он согласился и пробил только одну пачку стиков, передав ФИО6 четыре пачки таковых, которыми они потом распорядились по своему усмотрению /том 5 л.д. 84-91/.

Подсудимый ФИО6 в своих показаниях изложил аналогичные обстоятельства совместного с ФИО8 хищения товара /том 4 л.д. 12-19, 29-34/.

Согласно протоколу от *** были осмотрены записи с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка», на которых зафиксированы обстоятельства совместного хищения ФИО8 и ФИО6 трех пачек курительных стиков, соответствующие приведенным показаниям указанных подсудимых /том 3 л.д. 66-108/.

Свидетель ФИО3 которая в 2021 году работала директором магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: адрес***, подтвердила, что при проведении инвентаризации магазина была выявлена недостача трех пачек табачной продукции – стиков для устройства «Айкос» /том 3 л.д. 44-48/.

Осмотром счет-фактуры №***F от *** установлена закупочная стоимость похищенного табака нагреваемого «ХИТС фром ФИО3» («HEETS from PARLIAMENT AMBER SELECTION»), составившая 122 рубля 44 копейки за пачку /том 3 л.д. 135-136/.

Виновность ФИО6 и ФИО8 в совместном хищении денежных средств ООО «Агроторг» 25 августа 2021 года подтверждается следующими доказательствами.

Так, из показаний подсудимого ФИО8 следует, что *** по заранее достигнутой с ФИО6 договоренности о совместном хищении денежных средств со счета ООО «Агроторг» последний, используя его банковскую карту и найденный кассовый чек, произвел возврат денежных средств, в результате чего на банковскую карту были зачислены 1 006 рублей 82 копейки. В этот же день около 19 часов 00 минут, когда он находился на кассе к нему подошел ФИО6 и, передав оставленный кем-то из покупателей чек, попросил сделать возврат. Он, в свою очередь, отсканировал данный чек, сумма которого составила 2 470 рублей 65 копеек. ФИО6 же приложил ранее переданную им банковскую карту к банковскому терминалу магазина и деньги поступили на счет данной карты. Похищенными деньгами они распорядились по своему усмотрению /том 4 л.д. 12-19, 29-34/.

Подсудимый ФИО6 подтвердил изложенные обстоятельства их совместного с ФИО8 хищения денежных средств, дополнив, что, первоначально, находясь за кассой магазина, отсканировал Qr-код имевшегося у него кассового чека, а затем самостоятельно приложил банковскую карту ФИО8 к банковскому терминалу магазина /том 5 л.д. 84-91, 92-104/.

Показания подсудимых ФИО8 и ФИО6 об обстоятельствах хищения ими денежных средств в полной мере подтверждается с результатами осмотра записей с камер видеонаблюдения магазина, зафиксированных в протоколе осмотра от *** /том 3 л.д. 66-108/.

Согласно сведениям ООО «Агроторг» *** в 19 часов 18 минут и в 19 часов 35 минут с использованием банковских терминалов магазина со счета организации были списаны денежные средства в сумме 1 006 рублей 82 копейки и 2 470 рублей 65 копеек соответственно /том 3 л.д. 191-192/.

Осмотром сведений о движении денежных средств по банковскому счету ФИО8 установлено зачисление на него указанных сумм соответственно в 19 часов 18 минут и в 19 часов 35 минут *** /том 3 л.д. 119-128/.

Виновность ФИО7 в хищении денежных средств с банковского счета ООО «Агроторг» *** установлена следующими доказательствами.

Из показаний подсудимого ФИО7 следует, что, будучи осведомленным о возможности хищения денежных средств со счета ООО «Агроторг» путем незаконных операций по их возврату, ***, находясь за кассой магазина «Пятерочка» по адресу: адрес***, он отсканировал оставленный у кассы кем-то из покупателей кассовый чек, после чего отсканировал специальную карточку со штрих-кодом для осуществления возврата денежных средств, нажал специальные кнопки на кассовом аппарате, после чего приложил свой мобильный телефон с установленным приложением, позволяющим осуществлять беспроводные операции по его банковской карте, привязанной к банковскому счету №***, в результате чего на его счет были зачислены около 600 рублей. В этот же день аналогичным образом он похитил денежные средства магазина в сумме около 900 рублей /том 4 л.д. 131-140, 154-161/.

В ходе осмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка», были зафиксированы содержащиеся на них обстоятельства хищения ФИО7 денежных средств *** в 19 часов 13 минут и в 20 часов 03 минуты, соответствующие приведенным показаниям подсудимого /том 3 л.д. 66-108/.

Согласно представленным ООО «Агроторг» сведениям, *** со счета организации с использованием банковского терминала в магазина «Пятерочка» по адресу: адрес***, были списаны денежные средства в сумме 663 рубля 52 копейки и 915 рублей 97 копеек, в 19 часов 13 минут и в 20 часов 04 минуты соответственно /том 3 л.д. 191-192/.

Осмотром выписки по движению денежных средств на банковском счете №***, открытом в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО7, установлено поступление на него *** в 19 часов 13 минут денежных средств в сумме 663 рубля 52 копейки и в 20 часов 04 минуты – 915 рублей 97 копеек /том 3 л.д. 119-128/.

По факту хищения денежных средств *** виновность ФИО7 также подтверждается следующими доказательствами.

Как показал подсудимый ФИО7, ***, находясь на рабочем месте в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: адрес***, он, как и ранее, взял оставленный кем-то из покупателей на кассе кассовый чек, отсканировал его Qr-код, затем отсканировал штрих-код карточки, предназначенной для отмены и возврата товаров, нажал на кассовом аппарате необходимые кнопки, после чего приложил к банковскому терминалу свой мобильный телефон с функцией беспроводной оплаты и денежные средства в сумме 1 084 рубля 21 копейка со счета магазина были перечислены на счет его банковской карты. Поскольку данной суммы ему было недостаточно, в этот же день около 21 часа 30 минут аналогичным образом он похитил еще 3 100 рублей 63 копейки, только в этот раз, чтобы не привлекать к себе внимание, мобильный телефон к банковскому терминалу по его просьбе приложил ранее незнакомый ему молодой человек /том 4 л.д. 131-140, 154-161/.

В протоколе осмотра видеозаписей с установленных в магазине камер видеонаблюдения подробно отражены зафиксированные на них обстоятельства хищения ФИО19 денежных средств *** в период с 17 часов 32 минут до 17 часов 36 минут и с 21 часа 30 минут до 21 часа 36 минут, соответствующие приведенным показаниям подсудимого /том 3 л.д. 66-108/.

Согласно справке ООО «Агроторг», *** в 17 часов 39 минут и в 21 час 33 минуты с использованием банковских терминалов, установленных в магазине «Пятерочка» по адресу: адрес***, с банковского счета организации были списаны денежные средства в сумме, соответственно, 1 084 рубля 21 копейка и 3 100 рублей 63 копейки /том 3 л.д. 191-192/.

Сведения о поступлении указанных сумм на банковский счет ФИО7 отражены в справке ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по банковскому счету подсудимого, результаты осмотра которых отражены в протоколе осмотра от *** /том 3 л.д. 119-128/.

Вина ФИО7 в хищении денежных средств *** подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний подсудимого ФИО7 следует, что *** он находился на рабочем месте в магазине «Пятерочка» по адресу: адрес***, когда в очередной раз решил совершить хищение денежных средств со счета ООО «Агроторг», для чего, как и ранее, воспользовался оставленным одним из покупателей кассовым чеком, Qr-код которого он отсканировал сканером, затем отсканировал специальную карточку со штрих-кодом для отмены и возврата товара, нажал необходимые кнопки на кассовом аппарате и приложил свой мобильный телефон с функцией беспроводной оплаты, в результате чего со счета магазина на счет его банковской карты поступили денежные средства в сумме 1 409 рублей 45 копеек, которые он потратил на свои нужды /том 4 л.д. 131-140, 154-161/.

Достоверность приведенных показаний подсудимого об обстоятельствах совершенного им хищения подтверждается протоколом осмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина, на которых зафиксированы описанные ФИО7 действия, совершенные им *** в период с 20 часов 41 минуты до 20 часов 42 минут /том 3 л.д. 66-108/.

Согласно представленным ООО «Агроторг» сведениям, *** в 20 часов 42 минуты с использованием банковского терминала магазина со счета организации были списаны денежные средства в сумме 1 409 рублей 45 рублей /том 3 л.д. 191-192/.

Поступление *** в 20 часов 42 минуты аналогичной суммы на банковский счет ФИО7 установлено при осмотре сведений о движении денежных средств по банковскому счету последнего /том 3 л.д. 119-128/.

Поскольку приведенные доказательства, как каждое в отдельности, так и все в совокупности подтверждают установленные обстоятельства преступных деяний, суд признает их относимыми к исследуемым событиям. Все они добыты в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, вследствие чего отвечают требованиям допустимости. Логическая взаимосвязь приведенных доказательств и установленное судом отсутствие у допрошенных по делу лиц оснований для оговора подсудимых свидетельствуют о достоверности этих доказательств, их совокупность суд находит достаточной, а вину подсудимых в совершении преступлений установленной и доказанной.

Совместные действия ФИО6 и ФИО7 *** в отношении трех пачек табачного изделия суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Их же совместные действия, направленные на хищение денежных средств ***, суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 1593 УК РФ.

Аналогичным образом суд квалифицирует совместные действия ФИО6 и ФИО8 по каждому факту хищения денежных средств 23 и ***.

По каждому факту единоличного хищения ФИО6 *** и ФИО7 13, 15 и *** денежных средств ООО «Агроторг» действия последних суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное чужого имущества, совершенную с банковского счета, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 1593 УК РФ.

Квалифицируя таким образом действия подсудимых, суд исходит из следующего.

Исследованными доказательствами в полной мере подтверждается тот факт, что в каждом случае хищения денежных средств подсудимые, незаконно применив предусмотренную торговой организацией процедуру возврата денежных средств, осознавая, что возвращаемые таким образом денежные средства, находящиеся на банковском счете торговой организации, им не принадлежат, с использованием банковской карты или мобильного телефона, поддерживающего функцию бесконтактной оплаты товаров, тайно похитили безналичные денежные средства, находящиеся на банковском счете ООО «Агроторг», путем их перевода на используемые подсудимыми банковские счета.

Кроме того, установлено, что ***, действуя совместно, ФИО6 и ФИО8, осознавая, что их действия носят тайный характер, находясь в помещении торгового зала магазина, совершили хищение оттуда трех пачек табачного изделия.

Все деяния совершены подсудимыми с прямым умыслом, поскольку в каждом отдельном случае они желали совершить конкретное преступление и предпринимали для этого объективные действия, направленные на хищение имущества и денежных средств организации, в которой осуществляли трудовые функции.

Мотивом же действий подсудимых являлась корысть, то есть желание извлечь материальную выгоду путем хищения денежных средств и имущества ООО «Агроторг».

Констатируя наличие в соответствующих действиях подсудимых квалифицирующего признака, предусматривающего совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, суд исходит из того, что исследованными доказательствами в полной мере подтверждено наличие у них всякий раз до совершения конкретного преступления предварительного сговора на совместное хищение имущества и денежных средств организации. О наличии такого квалифицирующего признака свидетельствует также характер их согласованных действий при совершении конкретного преступления. Данный вывод подтверждается показаниями как самих подсудимых, так и всей совокупностью приведенных доказательств, в том числе результатами осмотров видеозаписей с установленных в магазинах камер видеонаблюдения.

Наряду с этим, суд исключает в указанной части из обвинения ФИО6, ФИО7 и ФИО8 указание на распределение между ними ролей перед совершением каждого преступления, поскольку данных об этом ни показания подсудимых, ни материалы уголовного дела не содержат.

Осмысленные и целенаправленные действия подсудимых в момент совершения ими преступлений свидетельствуют о том, что они отдавали отчет своим действиям и руководили ими.

Данный вывод подтверждается и заключениями компетентной комиссии экспертов в отношении ФИО6 и ФИО8, согласно которым психических отклонений у подсудимых не выявлено.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №*** от ***, ФИО7 обнаруживает эмоционально неустойчивое расстройство личности, однако указанные особенности не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими /том 4 л.д. 189-192/.

С учетом изложенного, принимая во внимание адекватное поведение подсудимых в судебном заседании, суд признает их вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей. Наравне с этим, в соответствии с ч. 1 ст. 67 УК РФ суд учитывает характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении групповых преступлений, значение этого участия для достижения целей преступлений, а в отношении ФИО6 в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 89 УК РФ также условия его жизни и воспитания, уровень психического развития, иные особенности личности, а также влияние на него старших по возрасту лиц.

Совершенные подсудимыми преступления направлены против собственности. При этом ФИО6 совершил пять тяжких преступлений и одно средней тяжести. ФИО7 совершил четыре тяжких преступления, ФИО8 – два тяжких и одно преступление, отнесенное к категории средней тяжести.

Подсудимые ФИО6 и ФИО8 совершили преступления впервые. ФИО7 ранее судим, однако на момент совершения преступлений по настоящему приговору судимостей не имел. ФИО6 ФИО7 и ФИО8 к административной ответственности не привлекались.

По месту отбывания предыдущего наказания в виде принудительных работ ФИО7 был признан злостным нарушителем порядка отбывания наказания, по месту отбывания лишения свободы в ФКУ КП-24 УФСИН России по адрес*** зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны.

По месту жительства подсудимые характеризуются удовлетворительно, жалоб на их поведение в быту не поступало.

Свидетель ФИО4 охарактеризовала ФИО7 с положительной стороны, указав, что они ведут совместное хозяйство, вместе воспитывают малолетнюю дочь, в воспитании и содержании которой ФИО7 принимает активное участие.

На учете у психиатра и нарколога подсудимые не состояли.

По месту предыдущему месту работы в АО «Тандер» в качестве продавца ФИО8 зарекомендовал себя как вежливый, исполнительный и дисциплинированный сотрудник.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает признание ими вины и раскаяние в содеянном, что также нашло свое отражение в документе, поименованном в деле как «чистосердечное признание» от имени ФИО7, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников групповых преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, совершение подсудимым ФИО6 преступлений в несовершеннолетнем возрасте, молодой возраст подсудимых ФИО7 и ФИО8, участие ФИО7 в содержании и воспитании малолетнего ребенка, состояние беременности ФИО4 с которой он находится в фактических брачных отношениях, ***

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание характер, степень тяжести и обстоятельства совершенных преступлений, данные о личностях подсудимых, суд находит возможным достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений – без изоляции подсудимых от общества, при отбывании ими наказания в виде штрафа, размер которого определяется судом с учетом тяжести совершенных преступлений, имущественного и семейного положения каждого из подсудимых, возможности получения ими дохода и его размера.

При этом, размер наказания в виде штрафа ФИО6 суд определяет с учетом требований ч. 2 ст. 88 УК РФ, поскольку преступления совершены последним в несовершеннолетнем возрасте.

Кроме того, совокупность отмеченных смягчающих обстоятельств, связанных с поведением ФИО7 и ФИО8 после совершения преступлений, в том числе их активное содействие раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, суд находит исключительной, позволяющей применить положения ст. 64 УК РФ, и назначает им наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При этом, положения ч. 2 ст. 88 УК РФ позволяют назначить ФИО6 наказание в виде штрафа за преступления, предусмотренные п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ниже низшего предела без применения ст. 64 УК РФ.

С учетом характера совершенных ФИО7 и ФИО8 деяний и их личностей суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить к ним положения ст. 96 УК РФ.

Поскольку преступления подсудимыми совершены с прямым умыслом, а их преступные намерения реализованы в полном объеме, принимая во внимание избранные подсудимыми способы совершения хищений, свидетельствующие об общественной опасности содеянного, суд не усматривает достаточных оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступлений на менее тяжкую в отношении каждого подсудимого.

Наказание за совершенные подсудимым ФИО7 преступления, а также окончательное наказание подсудимым ФИО6 и ФИО8 суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения.

При назначении ФИО7 окончательного наказания по ч. 5 ст. 69 УК РФ суд применяет принцип полного сложения назначенных наказаний с зачетом в срок отбывания окончательного наказания полностью отбытого им наказания по приговору от ***.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания в отношении подсудимых ФИО7 и ФИО8 судом не установлено.

Вместе с тем, принимая во внимание затруднительное материальное положение ФИО6, ФИО7 и ФИО8, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 46 УК РФ, наказание в виде штрафа суд назначает с рассрочкой выплаты равными частями на 10 месяцев каждому.

Учитывая положения ст. 94 УК РФ, п. «б» ч. 1 ст. 78 УК РФ, подсудимый ФИО6 ввиду истечения на момент постановления приговора срока давности привлечения к уголовной ответственности подлежит освобождению от назначенного ему наказания за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки, состоящие из сумм, затраченных на оплату труда адвокатов, представлявших интересы подсудимых ФИО6 и ФИО8 в суде по назначению.

ФИО6 и ФИО8 являются молодыми и трудоспособными лицами, иждивенцев не имеют, доказательств своей имущественной несостоятельности не представили, вследствие чего суд, учитывая положения п. 5 ч. 2 ст. 131 и ч. 1 ст. 132 УПК РФ, не находит достаточных оснований для их освобождения от уплаты процессуальных издержек и приходит к выводу о взыскании с них 32 617 рублей 20 копеек и 18 638 рублей 40 копеек, соответственно, в доход федерального бюджета.

Процессуальные издержки в сумме 9 319 рублей 20 копеек, связанные с участием адвоката Багровой А.Б., представлявшей по назначению суда интересы подсудимого ФИО7, заявившего отказ от услуг защитника, который был удовлетворен судом, подлежат компенсации за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 признать виновным в совершении пяти преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по фактам самостоятельных хищений денежных средств 4 и ***) с применением ч. 2 ст. 88 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 рублей за каждое преступление;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по фактам хищений денежных средств 9, 23 и ***) с применением ч. 2 ст. 88 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 рублей за каждое преступление;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

На основании ст. 94, п. «б» ч. 1 ст. 78 УК РФ освободить ФИО6 от наказания по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ ввиду истечения сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО6 окончательное наказание в виде штрафа в размере 45 000 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ выплату штрафа рассрочить на 10 месяцев с уплатой равными частями по 4 500 рублей ежемесячно.

ФИО7 признать виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения ***) с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 40 000 рублей;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по фактам хищений 13, 15 и ***) с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 рублей за каждое преступление.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО7 наказание в виде штрафа в размере 70 000 рублей.

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №*** Первомайского судебного района адрес*** от *** назначить ФИО7 окончательное наказание в виде принудительных работ на срок 1 год и штрафа в размере 70 000 рублей с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В окончательное наказание засчитать отбытое ФИО7 в полном объеме наказание в виде принудительных работ по приговору мирового судьи судебного участка №*** Первомайского судебного района адрес*** от *** с учетом постановления Оленегорского городского суда адрес*** от ***.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ выплату штрафа рассрочить на 10 месяцев с уплатой равными частями по 7 000 рублей ежемесячно.

ФИО8 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по фактам хищений денежных средств 23 и ***) с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 40 000 рублей за каждое преступление;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО8 окончательное наказание в виде штрафа в размере 60 000 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ выплату штрафа рассрочить на 10 месяцев с уплатой равными частями по 6 000 рублей ежемесячно.

Штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по адрес*** (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по адрес*** л/с <***>), ИНН <***>, КПП 519001001, Отделение Мурманск//УФК по адрес***, БИК 014705901, единый казначейский счет 40№***, р/сч 03№***, ОКТМО 47701000, КБК 41№***, УИН 41№*** (ФИО6), УИН 41№*** (ФИО8), УИН 41№*** (ФИО7)

Ранее избранную в отношении ФИО6, ФИО7 и ФИО8 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Взыскать с осужденного ФИО6 в доход государства процессуальные издержки по делу в виде расходов на оплату труда адвоката по назначению в сумме 32 617 рублей 20 копеек.

Взыскать с осужденного ФИО8 в доход государства процессуальные издержки по делу в виде расходов на оплату труда адвоката по назначению в сумме 18 638 рублей 40 копеек.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника Багровой А.Б., представлявшей интересы подсудимого ФИО7 в суде по назначению, считать возмещенными за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

***

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Мурманского областного суда через Первомайский районный суд адрес*** в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобы или представление.

Председательствующий /подпись/