Приговор № 1-215/2019 от 17 ноября 2019 г. по делу № 1-215/2019

№ 1-215/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2019 года г. Орел

Советский районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Наумовой С.В.,

при помощнике ФИО1, секретаре Жердевой А.В.,

с участием

государственного обвинителя Тюлякова С.С.,

подсудимого ФИО2, и его защитника - адвоката Ставцевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Советского районного суда г. Орла в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

приговором Советского районным судом г.Орла от 08.10.2019 по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 320 часов,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности, при следующих обстоятельствах.

Так он, ФИО2, в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут 23.02.2018 года (более точное время не установлено), будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества из корыстных побуждений, прибыл в торговый зал магазина «Пятерочка» №***, расположенного по адресу: <...>, с целью совершения хищения товарно-материальных ценностей, понимая, что не располагает денежными средствами для оплаты товара из ассортимента, представленного в указанном магазине, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «Агроторг» и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа безвозмездно изъял со стеллажей, расположенных в торговом зале магазина один флакон шампуня Н&S; Шамп.2в1 МЕНТ.п/перх объемом 400 мл стоимостью 201 рубль 45 копеек, один флакон шампуня Н&SHOULD.;Шамп.ЭНЕРГ.ОКЕАН. объемом 400 мл стоимостью 201 рубль 45 копеек, один флакон шампуня Н&SHOULD.;Шамп. 2в1 осн.уход объемом 400 мл стоимостью 201 рубль 45 копеек, а всего товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», на общую сумму 604 рубля 35 копеек, которые спрятал свою одежду, а также взял в руки. С указанными товарно-материальными ценностями, не оплатив их стоимость, ФИО2 пошел к выходу из магазина, и в этот момент был замечен сотрудником магазина «Пятерочка» №*** Свидетель №3, который начал движение в сторону ФИО2 с целью прекратить преступные действия последнего, а также громко потребовал от него оплатить товары, однако ФИО2, осознавая, что его действия являются очевидными для окружающих, не отказался от реализации своего преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, минуя кассовые терминалы, вынес из магазина перечисленные товарно-материальные ценности, не оплатив их стоимость, тем самым открыто похитив их. С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 604 рубля 35 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступления признал полностью, раскаялся, показав, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены. В судебном заседании установлено, что подсудимый добровольно заявил ходатайство и после проведения консультации с защитником, полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Ставцева Е.В. поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» по доверенности ФИО9, будучи надлежащем образом извещенной, в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель полагал возможным рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО2 в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Судом соблюдены все условия применения особого порядка принятия судебного решения в отношении ФИО2, поскольку заинтересованные стороны с этим согласились, и данное уголовное дело относится к делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО2 обвинение, с которым он согласился обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает наличие <данные изъяты>, добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба, а также раскаяние в содеянном. Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2 – активное способствование раскрытию, расследованию преступления судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение ФИО2 при совершении преступления, а также личность виновного, в качестве отягчающего наказание, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании подсудимый пояснил, что совершил хищение имущества, поскольку находился в состоянии опьянения.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, степени его общественной опасности и данных о личности виновного, оснований к изменению категории преступлений на менее тяжкую, суд не усматривает.

При назначении наказания, суд учитывает <данные изъяты>

С учетом всех вышеприведенных обстоятельств в совокупности и принимая во внимание обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данных о личности ФИО2, его имущественного положения, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, так как признает, что такое наказание является справедливым, и будет отвечать целям, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Назначая данный вид наказания, суд учитывает, что подсудимый ФИО2 не относится к числу лиц, которым согласно ч.4 ст.49 УК РФ не назначается наказание в виде обязательных работ, ограничений в осуществлении трудовой деятельности он не имеет.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, и дающих основания для применения ст. 64 УК РФ судом установлено не было.

Учитывая, что преступление совершено ФИО2 до вынесения приговора Советского районного суда г. Орла от 08.10.2019, окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по данному приговору с наказанием, назначенным приговором Советского районного суда г. Орла от 08.10.2019. При этом в окончательное наказание подлежит зачету наказание, отбытое ФИО2 по приговору Советского районного суда г. Орла от 08.10.2019, включая время задержания и содержания ФИО2 под стражей, учтенное приговором Советского районного суда г. Орла от 08.10.2019 с 25.09.2019 по 08.10.2019 включительно.

Суд не находит оснований для изменения избранной в отношении подсудимого меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО2 не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 296-299, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 300 (триста) часов обязательных работ.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по данному приговору с наказанием, назначенным приговором Советского районного суда г. Орла от 08.10.2019, окончательно назначить наказание в виде 460 (четыреста шестьдесят) часов обязательных работ.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 наказание, отбытое по приговору Советского районного суда г. Орла от 08.10.2019, включая время задержания и содержания ФИО2 под стражей, учтенное приговором Советского районного суда г. Орла от 08.10.2019 с 25.09.2019 по 08.10.2019 включительно.

Обязать ФИО2 отбывать наказание в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде обязательных работ по месту жительства.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- 2 компакт-диска DVD-R с записанными на них видеозаписями камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка» - 6064 – хранить при уголовном деле;

- три флакона шампуня, а именно Н&SHOULD.;Шамп.ЭНЕРГ.ОКЕАН объемом 400 мл.; Н&S; Шамп.2в1 МЕНТ.п/перх объемом 400 мл, Н&SHOULD.;Шамп. 2 в1 осн.уход объемом 400 мл – считать возвращенными потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Советский районный суд г. Орла в течение десяти суток со дня его постановления.

Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий С.В. Наумова