Решение № 2-4539/2019 2-4539/2019~М-2532/2019 М-2532/2019 от 27 августа 2019 г. по делу № 2-4539/2019

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

28 августа 2019 года <адрес> МО

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Аникеевой Е.Д.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о разделе общего имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о разделе общего имущества супругов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вступил в брак с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен брачный договор. ФИО2 приобрел имущество (мебель) в дом, расположенный по адресу; <адрес>, мкр. Опалиха, <адрес>-б, в котором проживает ФИО3 Приобретение имущества (мебели) подтверждается договором № купли-продажи товара от ДД.ММ.ГГГГ Общая стоимость имущества в соответствии с договором составляет 5 444 695 руб. 00 коп. Дом, расположенный по адресу: <адрес>, мкр. Опалиха, <адрес>-б, оформил на супругу, а в 2016 г. начал обустраивать дом, приобретать мебель для дальнейшего переезда семьи в этот дом. ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 1.1 брачного договора от ДД.ММ.ГГГГ супруги в качестве имущественного основания своего семейного союза принимают режим раздельной собственности на все имущество, приобретенное супругами после заключения брака: любое имущество, приобретенное после заключения брака является личной собственностью того супруга, на имя которого оно приобретено или зарегистрировано. Истец неоднократно просил ответчика вернуть принадлежащее ему имущество (мебель) либо компенсировать стоимость имущества в соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №, однако его просьбы остались без ответа.

Истец, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, не явился.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 поддержала иск в полном объеме и просила его удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявляла, уважительности причин неявки суду не сообщила.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, постановив по делу заочное решение.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.

Согласно ст. 40 СК РФ брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.

Исходя из положений ст. 41 СК РФ брачный договор может быть заключен как до государственной регистрации заключения брака, так и в любое время в период брака. Брачный договор, заключенный до государственной регистрации заключения брака, вступает в силу со дня государственной регистрации заключения брака. Брачный договор заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению.

В силу положений ст. 42 СК РФ брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности (статья 34 настоящего Кодекса), установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов.

Брачный договор может быть заключен как в отношении имеющегося, так и в отношении будущего имущества супругов.

Супруги вправе определить в брачном договоре свои права и обязанности по взаимному содержанию, способы участия в доходах друг друга, порядок несения каждым из них семейных расходов; определить имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака, а также включить в брачный договор любые иные положения, касающиеся имущественных отношений супругов.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вступил в брак с ФИО3 Ранее, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен брачный договор. ФИО2 приобрел имущество (мебель) в дом, расположенный по адресу; <адрес>, мкр. Опалиха, <адрес>-б, в котором проживает ФИО3 Приобретение имущества (мебели) подтверждается договором № купли-продажи товара от ДД.ММ.ГГГГ Общая стоимость имущества в соответствии с договором составляет 5 444 695 руб. 00 коп. ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.1 брачного договора от ДД.ММ.ГГГГ супруги в качестве имущественного основания своего семейного союза принимают режим раздельной собственности на все имущество, приобретенное супругами после заключения брака: любое имущество, приобретенное после заключения брака является личной собственностью того супруга, на имя которого оно приобретено или зарегистрировано.

Истец неоднократно просил ответчика вернуть принадлежащее ему имущество (мебель) либо компенсировать стоимость имущества в соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №, однако его просьбы остались без ответа.

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку в судебном заседании на основании анализа совокупности представленных суду доказательств, оцененных в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, установлено, что брачным договором между истцом и ответчиком установлен режим раздельной собственности, приобретение мебели производилось истцом, требования истца, основанные на положениях закона, являются правомерными.

Проанализировав представленные доказательства, с учетом их относимости и допустимости. Суд считает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 стоимость имущества (мебели) в размере 5 444 695 рублей.

На основании вышеизложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-199, ст. 235 ГПК РФ, суд,

РРР

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о разделе общего имущества супругов удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 стоимость имущества (мебели) в размере 5 444 695 рублей.

Ответчик вправе подать в Красногорский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, также в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Красногорский городской суд <адрес>.

Судья: Е.Д. Аникеева