Решение № 2-4539/2019 2-515/2020 от 20 января 2020 г. по делу № 2-4539/2019Домодедовский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные Именем Российской Федерации г. Домодедово 21 января 2020 года Домодедовский городской суд Московской области в составе: председательствующего Голошумовой И.А. при секретаре Демченко А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-515/2020 по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании заложенности по кредитному договору, судебных расходов, Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 072 758,29 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 563,79 руб., указав в обоснование, что 29.06.2016 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № (в настоящее время присвоен №), согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 1 053 000 руб. сроком возврата 12.07.2023 под 19,90% годовых. Ответчиком были нарушены условия договора в части погашения долга и уплаты процентов, в связи с чем образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд. Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4). Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом извещался надлежащим образом по адресу регистрации, указанному в ксерокопии его паспорта и кредитном договоре от 29.06.2016 (<адрес>). Судебная корреспонденция была возвращена в суд за истечением срока хранения. Согласно имеющимся у суда данным, заочным решением Домодедовского городского суда Московской области от 18.02.2019 ФИО1 снят с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. Другими сведениями о местонахождении ответчика суд не располагает, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 119 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.ст. 819, 920 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ. В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. В соответствии со ст. 811, 813 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), а так же при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов. Как следует из материалов дела, 29.06.2016 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № путем подписания ответчиком заявления и Индивидуальных условий договора потребительского кредита в рамках программы «МаксиКредит», а также ознакомления его с Общими условиями потребительского кредита в Банке ВТБ (ПАО), согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 1 053 000 руб. сроком возврата по 12.07.2023 с взиманием 19,9 % годовых. Пунктом 5.1.1 Общих условий и п. 12 Индивидуальных условий предусмотрено начисление неустойки в размере 20% годовых, начисляемых на сумму неисполненных обязательств. По условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. Факт исполнения истцом своих обязательств по предоставлению денежных средств подтверждается материалами дела. Статьями ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Как следует из материалов дела, ответчик обязательства по возврату кредитных средств не соблюдал, требование банка о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту не исполнил. В соответствии с представленным истцом расчетом по состоянию на 18.05.2019 у ответчика имеется задолженность по кредитному договору в размере 1 072 758 руб. 29 коп., из которых: 930 745 руб. 60 коп. – основной долг, 140 940 руб. 81 коп. – проценты; 1 071 руб. 88 коп. – неустойка. Представленный истцом расчет судом проверен и признан произведенным в соответствии с действующим законодательством, ответчиком не оспаривался. Поскольку в судебном заседании нашли подтверждение доводы истца о неисполнении ответчиком условий кредитного договора от 29.06.2016 №, требования о взыскании денежных средств в размере 1 072 758 руб. 29 коп. подлежат удовлетворению. В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13 563 руб. 79 коп. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, суд Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 29.06.2016 № (№) в размере 1 072 758 руб. 29 коп., из которых: 930 745 руб. 60 коп. – основной долг, 140 940 руб. 81 коп. – проценты; 1 071 руб. 88 коп. – неустойка. Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 563 руб. 79 коп. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Домодедовский городской суд. Председательствующий И.А. Голошумова Суд:Домодедовский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Голошумова Ирина Алексеевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 29 января 2020 г. по делу № 2-4539/2019 Решение от 20 января 2020 г. по делу № 2-4539/2019 Решение от 13 ноября 2019 г. по делу № 2-4539/2019 Решение от 10 сентября 2019 г. по делу № 2-4539/2019 Решение от 27 августа 2019 г. по делу № 2-4539/2019 Решение от 7 июля 2019 г. по делу № 2-4539/2019 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|