Постановление № 1-118/2017 1-901/2016 от 3 октября 2017 г. по делу № 1-118/2017

Дело 1-118-17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 03 октября 2017г.

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга ФИО1, с участием: государственного обвинителя ст. помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга Владимирской О.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника Альбицкого Г.Л. представившего удостоверение № ордер №

потерпевшей Потерпевший 1,

при секретаре Фролович М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 07 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, находясь в <адрес>, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись временным отсутствием Потерпевший 1, тайно похитил принадлежащее последней имущество, а именно: мобильный телефон <данные изъяты>, стоимостью 28 000 рублей, с чехлом, стоимостью 1000 рублей; ноутбук <данные изъяты> с зарядным устройством, общей стоимостью 28 000 рублей, бутылку шампанского «Мартини Асти» стоимостью 1100 рублей, а всего имущества на общую сумму 58 100 рублей, причинив тем самым потерпевшей значительный материальный ущерб, с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению. Потерпевшая Потерпевший 1 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением сторон, т.к. она достигал примирения с подсудимым и подсудимый полностью загладил причиненный ей вред.

Подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, т.к. он достиг примирения с потерпевшей и полностью загладил причиненный потерпевшей вред.

Защитник поддержал заявленные ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель ст. помощник прокурора Владимирская О.А. против прекращения уголовного дела в с связи с примирением сторон не возражал.

Обсудив заявленное ходатайство, заслушав мнение сторон, суд приходит к выводу о том, что ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению по следующим основаниям. ФИО2 обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, ранее он не судим, подсудимый достиг примирения с потерпевшей и полностью загладил причиненный потерпевшей вред, следовательно, уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 п. 3, 256 УПК РФ судья,

ПОСТАНОВИЛ :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. в УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу по данному делу отменить немедленно.

Вещественное доказательство – мобильный телефон и коробку от мобильного телефона оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший 1.

Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: