Постановление № 1-118/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 1-118/2017

Дело № 1- 118\2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возвращении уголовного дела прокурору

Санкт-Петербург 19 октября 2017 года

Судья Сестрорецкого районного суда Санкт-ПетербургаБогданова Н.Л.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Курортного района Санкт-Петербурга Морозова А.А.,

обвиняемого ФИО1,

защитника Маркова Л.Н., представившего удостоверение 3285 от 10.06.2003 и ордер 002369 от 19.10.2017,

при секретаре Ядрошниковой М.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, холостого, со средним специальным образованием, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, работающего машинистом в <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о возвращении уголовного дела прокурору на основании ст. 237 УПК РФ.

Государственный обвинитель Морозов А.А. против возвращения уголовного дела прокурору возражал.

Подсудимый ФИО1, его защитник адвокат Марков Л.Н. оставили разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд полагает необходимым возвратить дело прокурору по следующим основаниям.

Как следует из материалов уголовного дела постановление о привлечении в качестве обвиняемого от 27.09.2017 не подписано следователем (т. 2 л.д. 59-60).

В соответствии с требованиями ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или иного решения на основе данного заключения или акта.

По смыслу закона, основанием для возвращения уголовного дела прокурору также являются существенные нарушения норм уголовно-процессуального закона, допущенные на досудебной стадии производства по делу и не устранимые в ходе судебного разбирательства, в силу которых исключается возможность постановления судом приговора или иного решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

Положения ст. 171 УПК РФ регламентируют порядок привлечения лица в качестве обвиняемого и определяют требования к содержанию постановления, в котором излагается решение следователя о привлечении лица в качестве обвиняемого по расследуемому уголовному делу.

Указанное решение считается принятым лишь в случае, если оно содержится в постановлении, которое подписано следователем. Отсутствие в постановлении подписи следователя, свидетельствует о том, что фактически такое решение следователем принято не было.

Данное нарушение является существенным и не может быть устранено при рассмотрении дела судом, поскольку в ходе судебного разбирательства не допустимы ни предъявление обвинения, ни предоставление следователю возможности подписывать составленные им по делу на стадии предварительного расследовании процессуальные документы.

Учитывая изложенное доводы государственного обвинителя о том, что фактически постановление о привлечении в качестве обвиняемого вручалось подсудимому, следователь забыл поставить подпись в постановлении не могут быть приняты во внимание.

При таких обстоятельствах уголовное дело надлежит возвратить прокурору Курортного района Санкт-Петербурга для устранения препятствий его рассмотрения судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 236, 237 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, прокурору Курортного района Санкт-Петербурга для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья Н.Л. Богданова