Приговор № 1-306/2019 1-35/2020 от 12 февраля 2020 г. по делу № 1-306/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Руза Московской области 13 февраля 2020 года

Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Фильченковой Ю.В.,

при секретаре Андреевой К.О., помощнике судьи Аганьковой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Рузского городского прокурора Московской области Черноус А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защиты - адвоката Чаленко А.А., представившего удостоверение №№, ордер №№ АК №№ АП МО,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца г. ..., гражданина ..., военнообязанного, образование среднее специальное, вдовца, имеющего на иждивении малолетнего сына МИА, (дата) года рождения, зарегистрированного по адресу: (адрес) проживающего по адресу: (адрес), не работающего, судимого: 1) ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи (дата) постановлением мирового судьи судебного участка № Солнечногорского судебного района (адрес), вступившим в законную силу (дата), признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП, и подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и девять месяцев, (дата) в период времени с 04 часов 00 минут до 04 часов 10 минут, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем «...», государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения, на 466 км МБК А-108, вблизи (адрес)А по (адрес), был остановлен сотрудниками ДПС 15 батальона 1 полка ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по (адрес), с признаками алкогольного опьянения, в связи с чем, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на которое последний согласился. Факт употребления спиртных напитков и управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 признал полностью и выполнил законное требование старшего инспектора ДПС 15 батальона 1 полка ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по (адрес) капитана полиции ЯПП о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался, в связи с чем в порядке ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены его показания, данные в ходе дознания, где ФИО1 (дата) был допрошен в качестве подозреваемого (л.д. 62-65) и пояснял, что является вдовцом, официально он не работает, время от времени осуществляет трудовую деятельность по найму, недвижимого имущества, а также транспортных средств в собственности не имеет, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности по различным статьям УК РФ и отбывал наказание в исправительных колониях особого и строгого режима, имеет непогашенную судимость, на учете у врачей нарколога и психиатра он не состоит, однако в 1995 году он обращался за консультативной помощью к врачу психиатру и ему был поставлен диагноз «Расстройство личности». В декабре 2018 года его сожительница ПАВ приобрела автомобиль «...» государственный регистрационный знак №, которым он с этого времени периодически управлял. (дата) в ночное время он, после употребления спиртных напитков, двигался на вышеуказанном автомобиле по автодороге «Ряжск – Касимов - Нижний Новгород», когда в (адрес) был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием алкотектора, на что он согласился. По результатам данного освидетельствования, у него было установлено состояние алкогольного опьянения, в отношении него был составлен материал об административном правонарушении. Позднее, (дата) мировым судьей Солнечногорского судебного района (адрес) по указанному выше факту он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, к наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 9 месяцев. До настоящего времени назначенный ему судом штраф он не оплатил, также не сдавал в ОГИБДД своё водительское удостоверение. (дата) в течение дня он находился в гостях у своих знакомых, проживающих в(адрес) городского округа (адрес), где употреблял спиртные напитки (водку). Всего он выпил около 200-300 грамм водки, после чего, побоявшись ехать домой в состоянии алкогольного опьянения, остался у них ночевать. Около 03 часов (дата) он проснулся, почувствовав себя лучше, и решил поехать домой. Около 04 часов (дата), когда он уже приехал в (адрес) и двигался по автодороге МБК А-108, вблизи перекрестка, расположенного при повороте в сторону д. Орешки Рузского городского округа (адрес), он был остановлен сотрудниками ДПС для проверки документов. На требование сотрудников ДПС, он предъявил им документы на автомобиль, а также свое водительское удостоверение, при этом, не сообщив сотрудникам ДПС о том, что он лишен права управления транспортными средствами. В ходе проверки документов у сотрудников ДПС возникли подозрения в том, что он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. В связи с чем он был отстранен от управления автомобилем и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием алкотектора, на что он согласился. По результатам данного освидетельствования у него было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования он был согласен и факт употребления спиртных напитков не отрицал, сообщив сотрудникам ДПС о том, что действительно накануне употреблял спиртные напитки. После этого сотрудниками ДПС в отношении него был составлен административный материал. Позднее сотрудники ДПС ему сообщили, что при проверке по базам данных ГИБДД ими было установлено, что (дата) он привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в связи с чем в его действиях усматриваются признаки преступления. Еще через некоторое время прибыл дознаватель, которым с его участием был произведен осмотр места происшествия, а автомобиль, которым он управлял, был выдан дознавателем его сожительнице ПАВ под расписку. Позднее с него было взято письменное объяснение по изложенным выше обстоятельствам. Свою вину в содеянном, а именно, в том, что (дата) годаон управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП, признаёт полностью, раскаивается и впредь подобного обещает не совершать.

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 полностью подтвердил, пояснив, что в содеянном раскаивается и впредь каких- либо преступлений совершать не намерен.

Вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается оглашенными показаниями в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с учетом мнения участников процесса показаниями свидетелей ЯПП и БИВ., в связи с невозможностью их явки в судебное заседание.

Свидетель ЯПП показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ, в ходе дознания (дата) пояснил (л.д. 46-48), что он работает в должности старшего инспектора дорожно-патрульной службы 15 батальона 1 полка ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по (адрес). В период времени с 20 часов 00 минут (дата) до 08 часов 00 минут (дата) он нес службу совместно с инспектором дорожно-патрульной службы 15 батальона 1 полка ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по (адрес) лейтенантом полиции ШАГ на маршруте патрулирования №, включающем в себя, в числе прочих, участок МБК А-108, с 465 км+236 м по 500 км+731 м. В 04 часа 00 минут (дата), на 466 км указанной автодороги, вблизи (адрес)А по (адрес), им был остановлен автомобиль «...» государственный регистрационный знак №, под управлением неизвестного ему мужчины. Представившись, он попросил этого мужчину предъявить документы на автомобиль, а также его водительское удостоверение. Этот мужчина, как было установлено – ФИО1, (дата) года рождения, предъявил ему документы на вышеуказанный автомобиль, а также водительское удостоверение на своё имя. В ходе проверки документов у него возникли достаточные основания полагать, что ФИО1 управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, признаками которого были: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке. В связи с этим, им был составлен протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, и последнему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с применением алкотектора, на которое он согласился. По результатам освидетельствования, проведенного с применением технического средства измерения – алкотектора «Юпитер» у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, согласно показаниям вышеуказанного прибора 0,480 мг/л, с учетом с учетом допустимой абсолютной погрешности прибора +-0,020 мг/л. С результатами данного освидетельствования ФИО1 согласился и факт употребления спиртных напитков не отрицал, о чем собственноручно сделал запись в составленном им акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Также в ходе проверки ФИО1 в Федеральной информационной системе ГИБДД-М было установлено, что (дата) он привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, к наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 21 месяц, то есть, на 1 год и 9 месяцев. В связи с тем, что в действиях ФИО1 усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в дальнейшем на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области. Далее прибывшим дознавателем, с его участием и с участием ФИО1, был произведен осмотр места происшествия, по результатам которого вышеуказанный автомобиль был выдан дознавателем его владельцу – ПАВ.

Свидетель БИВ показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ, в ходе дознания (дата) пояснил (л.д. 49-51), что работает в должности инспектора дорожно-патрульной службы ОГИБДД ОМВД России по Рузскому городскому округу (адрес). У него на исполнении находился материал проверки по рапорту старшего инспектора ДПС 15 Б 1 П ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по (адрес) капитана полиции ФИО2 от (дата) о том, что (дата) в 04 часа 00 минут, в ходе несения службы на маршруте патрулирования №, на 466 км автодороги МБК А-108, в (адрес), им был остановлен автомобиль «...» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, который, как было установлено в ходе проверки по базе данных ГИБДД, 27.05.2019 года был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП, за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, к наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 21 месяц, то есть, на 1 год 9 месяцев. По данному материалу им было получено объяснение с ФИО1, пояснившего, что (дата) он привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП, за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, к наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами. (дата) он находился в (адрес) городского округа (адрес), где употреблял спиртные напитки, а именно, выпил около 200 грамм водки, после чего лег спать. Около 03 часов (дата) он проснулся и решил поехать домой в (адрес). По пути следования, около 04 часов (дата), вблизи перекрестка, расположенного в (адрес), при повороте в сторону д. Орешки Рузского городского округа (адрес), он был остановлен сотрудниками ДПС, у которых его состояние вызвало подозрение, в связи с чем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на которое он согласился. По результатам данного освидетельствования у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился, о чем сделал запись в соответствующем акте. Через некоторое время на место происшествия прибыла следственно-оперативная группа ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области. Свою вину в содеянном ФИО1 признал полностью, раскаялся и пообещал впредь подобного не совершать. По результатам проведенной проверки, в связи с тем, что в действиях ФИО1 усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, материал проверки был передан им в Отдел дознания ОМВД России по Рузскому городскому округу (адрес), для рассмотрения и принятия решения в соответствии со ст. 145 УПК РФ.

Вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается также материалами уголовного дела:

- рапортом старшего инспектора ДПС 15 батальона 1 полка ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по (адрес) капитана полиции ЯПП. от (дата), зарегистрированный в КУСП № от (дата) о том, что (дата) на 466 км МБК А-108, в (адрес), им был остановлен автомобиль «...», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, (дата) года рождения, с признаками алкогольного опьянения. В ходе проверки ФИО1 в Федеральной информационной системе ГИБДД-М было установлено, что в 2019 году ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП, в связи с чем, в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д.5);

- протоколом (адрес) об отстранении от управления транспортным средством от (дата) согласно которого, (дата) в 04 часа 10 минут ФИО1, управлявший (дата) в 04 часа 00 минут автомобилем «...», государственный регистрационный знак № на 466 км МБК А-108, вблизи (адрес)А по (адрес), с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, отстранен от управления транспортным средством (л.д.6);

- актом (адрес) освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от (дата) с приложением согласно которого, (дата) в 04 часа 35 минут ФИО1, управлявшему (дата) в 04 часа 00 минут автомобилем «...», государственный регистрационный знак №, на 466 км МБК А-108, вблизи (адрес)А по (адрес), с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения – алкотектора «Юпитер». По результатам освидетельствования, у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения (0,480 мг/л) (л.д.7-8);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей и распиской от (дата) согласно которого, (дата) в период времени с 12 часов 10 минут по 12 часов 50 минут, с участием старшего инспектора ДПС 15 батальона 1 полка ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по (адрес) капитана полиции ЯПА. и ФИО1, осмотрен участок автомобильной дороги на 466 км МБК А-108, вблизи (адрес)А по (адрес), где (дата) в период времени с 04 часов 00 минут до 04 часов 10 минут ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП, управляя автомобилем «...», государственный регистрационный знак №, был остановлен старшим инспектором ДПС 15 батальона 1 полка ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по (адрес) капитаном полиции ЯПА., с признаками алкогольного опьянения (л.д.17-24);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № Солнечногорского судебного района (адрес) от (дата) согласно которого, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП, по факту того, что (дата) в 02 часа 50 минут на 105 км автодороги Ряжск-Касимов-Нижний Новгород, в (адрес), ФИО1 управлял автомобилем «...», государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения. За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП, ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и девять месяцев (вступило в законную силу (дата)) (л.д.34-35);

- справкой ОГИБДД ОМВД России по Рузскому городскому округу (адрес) от (дата) с приложением о том, что, согласно ФИС ГИБДД-м установлено, что ФИО1, (дата) года рождения, (дата) получал водительское удостоверение № категории «...» в РЭГ ОГИБДД ОМВД России по Рузскому городскому округу (адрес), сроком действия до (дата). (дата) ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 21 месяц (один год и девять месяцев). Сведений об оплате штрафа нет, водительское удостоверение изъято (дата) (л.д.36-39);

- протоколом проверки показаний на месте, с фототаблицей и носителем информации формата CD-R от (дата) во время проведения которой подозреваемый ФИО1, полностью признав свою вину в содеянном, подтвердил свои ранее данные показания и добровольно рассказал и показал на место, расположенное на обочине автодороги МБК А-108, на расстоянии около 100 метров от перекрестка, расположенного на пересечении МБК А-109 и (адрес), где (дата) около 04 часов 00 минут он, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП, управляя автомобилем «...», государственный регистрационный знак №, был остановлен сотрудниками ДПС, с признаками алкогольного опьянения, после чего, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у него было установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.66-72).

Согласно заключению комиссии экспертов Министерство здравоохранения (адрес) ГБУЗ «Областной клинический психоневрологический диспансер» № от (дата) ГБУЗ «Областной клинический психоневрологический диспансер», ...

Все приведенные доказательства по делу получены в соответствии с УПК РФ, являются относимыми, допустимыми доказательствами, а в совокупности достаточными для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу.

Анализируя в совокупности все полученные по делу доказательства, суд считает, что вина ФИО1 в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, доказана полностью и его действия правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления не имеется. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, предусмотренным п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который полностью признал свою вину в совершении преступления, в содеянном раскаялся, привлекался к административной ответственности, по месту регистрации и по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача- нарколога не состоит, на учете у врача- психиатра также не состоит, ...

Суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и его семьи, и считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для назначения ФИО1 наказания ниже низшего предела, предусмотренного по ст. 264.1 УК РФ в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку в действиях ФИО1 содержится рецидив преступления, суд назначает ему наказание в соответствии со ст. 68 УК РФ, не менее одной третьей части наиболее строгого вида наказания, предусмотренного по ст. 264.1 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок на 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить обязательство о явке, а затем отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: Ю.В. Фильченкова