Приговор № 1-65/2019 от 28 июля 2019 г. по делу № 1-65/2019

Дело № 1-65/2019

(уголовное дело № 11910640010000059,

65RS0013-01-2019-000392-52)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 июля 2019 года пгт. Смирных

Судья Смирныховского районного суда Сахалинской области Кабалоева М.В.,

при секретаре Ивановой М.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Смирныховского района Сахалинской области Ферстяева А.А.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей В.Л.В.

защитника – адвоката Алешкина Ю.В. представившего удостоверение № 269, и ордер № 110 от 16 июля 2019 года,

рассмотрев уголовное дело № 11910640010000059 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего 10 классов образования, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, работающего <данные изъяты>., зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого приговором Смирныховского районного суда от 11 марта 2019 года по п. г. ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы условное с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 09 мая 2019 года примерно в 01 час 35 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в зале <адрес> пгт. Смирных Сахалинской области, держа в руках сотовый телефон марки «Honor» модели «DLI-TL20», принадлежащий потерпевшей В.Л.В., воспользовавшись тем, что В.Л.В. спит, возымел преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного сотового телефона.

Реализуя задуманное, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 35 минут, убедившись, что находящаяся в зале <адрес> пгт. Смирных Сахалинской области, потерпевшая В.Л.В. спит, и не наблюдает за его преступными действиями, умышленно, из корыстной заинтересованности, спрятал принадлежащий В.Л.В. сотовый телефон марки «Honor» модели «DLI-TL20» под кроватью, где спала В.Л.В., с целью его последующего хищения. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, 09.05.2019 в ночное время суток в неустановленное следствием время, но не позднее 02 часов 40 минут, воспользовавшись тем, что потерпевшая В.Л.В. проснулась и ушла из <адрес> по <адрес> пгт. Смирных Сахалинской области, достал из-под кровати ранее спрятанный им сотовый телефон марки Honor» модели «DLI-TL20» стоимостью 8000 рублей, в чехле типа «книжка» стоимостью 500 рублей, с установленными в нем сим-картами с абонентскими номерами №, №, которые для потерпевшей В.Л.В. не представляют материальной ценности, и его похитил, причинив потерпевшей В.Л.В. значительный ущерб на общую сумму 8500 рублей. Похищенным имуществом ФИО1 впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением и полным признанием вины. При этом пояснил, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и меру наказания, которая ему может быть назначена судом. Защитник Алешкин Ю.В. государственный обвинитель Ферстяев А.А., а также потерпевшая В.Л.В. не возражают против заявленного ходатайства. Наказание, предусмотренное за предъявленное обвинение, не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, у суда имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе досудебного производства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении размера и вида наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Судом при изучении личности подсудимого ФИО1 было установлено следующее.

Согласно справке-характеристике от участкового-уполномоченного полиции ОМВД России по ГО «Смирныховский» от 18.05.2019 ФИО1 проживает в пгт. Смирных длительное время, за время проживания зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны. Спиртными напитками не злоупотребляет. Жалоб от жителей пгт. Смирных на его поведение в быту не поступало. Замечен в общении с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни. К административной ответственности привлекался. К уголовной ответственности привлекался по ч. 1 ст. 158 УК РФ в 2016 году, ч. 3 ст. 158 УК РФ в 2018 году. В ОМВД России по ГО «Смирныховский» доставлялся (л.д. 152).

Ранее привлекался к административной ответственности, в 2015 году по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в 2018 году по ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 142).

На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 150). Не состоит на учете в ОКУ «Смирныховский» центр занятости населения (л.д. 165).

Согласно представленным от индивидуального предпринимателя ФИО3 характеристика ФИО1 работал в <данные изъяты> в период с 01.08.2018 по 03.12.2018 года в должности подсобного рабочего, а в период с 03.06.2019 по 28.06.2019 в должности плотника. За период работы зарекомендовал себя как ответственный, аккуратный, пунктуальный, дисциплинированный и исполнительный работник, способный взять на себя ответственность за результат своего труда. Дисциплинарных взысканий не имел. С коллегами по работе находился в товарищеских отношениях, стрессоустойчив, коммуникабелен (л.д. 167-168).

Разведен. (л.д. 173). В период с 04.04.1997 года по 08.10.2001 находился <данные изъяты>, окончил 10 классов. (л.д. 154-155).

ФИО1 состоит на воинском учете, ограниченно годен к военной службе (<данные изъяты>). (л.д. 157).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 264 от 27.05.2019 года (л.д. 126-127) у ФИО1 в настоящее время хронического психического расстройства или слабоумия не выявлено, в период совершения преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в момент инкриминируемого ему деяния ФИО1 признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал, может лично осуществлять процессуальные права, а также предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается, в связи с чем суд признает ФИО1 вменяемым.

ФИО1 был осужден приговором Смирныховского районного суда Сахалинской области от 11.03.2019 года по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев без штрафа и без ограничения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 3 года (л.д. 183-189).

По сведениям ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Сахалинской области ФИО1 с 28.03.2019 состоит на учете как осужденный по приговору Смирныховского районного суда Сахалинской области от 11.03.2019 года (л.д. 191).

Суд учитывает, что ФИО1 в соответствии со ст.15 УК РФ, совершил преступление относящее к категории средней тяжести, и учитывая фактические обстоятельства совершенного им преступления, степень его общественной опасности, а также личность подсудимого, суд, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, ФИО1 в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в дачи полных, правдивых, признательных показаний на стадии предварительного следствия, не вводил орган следствия в заблуждение.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ ФИО1 в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает, полное признание вины, раскаяние в совершении преступления, положительную характеристику с места работы, удовлетворительную характеристику с места жительства, просьба потерпевшей о снисхождении, которая о строгом наказании не настаивала.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для признания отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в соответствии с ч.1.1 ст.63УК РФ, не имеется, учитывая характера и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного.

В связи с чем, суд считает необходимым применить при назначении наказания правила ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, при которых, в соответствии со ст. 64 УК РФ, ФИО1 возможно назначение наказания ниже низшего предела, либо более мягкого вида, чем предусмотрено статьей УК РФ за совершенное им преступление, по делу не установлено.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

При определении размера и вида наказания подсудимому, суд руководствуется статьями 43, 60 УК РФ, и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также принимая во внимание, что в соответствии с общими началами назначения наказания в силу ст. 60 УК РФ более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, совершение преступления в период судимости за совершение аналогичного преступления, что свидетельствует о незначительном влиянии ранее назначенного наказания на исправление подсудимого, влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, индивидуализации наказания, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

По указанным выше обстоятельствам, суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

ФИО1 преступление совершено в период испытательного срока при условном осуждении по приговору Смирныховского районного суда Сахалинской области от 11 марта 2019 года. В силу ч.4 ст.74 УК РФ с учетом данных о личности ФИО1 обстоятельств совершения преступления, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, и учитывая, совершение вновь в течение непродолжительного периода аналогичного преступления, объектом которого является собственность граждан суд считает необходимым отменить условное осуждение по приговору Смирныховского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в соответствии со ст.70 УК РФ в виде лишения свободы.

При определении вида и режима исправительного учреждения, суд руководствуется п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и назначает ФИО1 отбывание наказания в колонии-поселения, как лицу, осужденному к лишению свободы за совершение умышленный преступлений средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы и определяет его следование в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

Суд не применяет в отношении ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Honor» модели «DLI-TL20», чехол для сотового телефона типа «книжка», сим-карта № находящиеся при уголовном деле, при вступлении приговора в законную силу подлежит возвращению законному владельцу В.Л.В. в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, подлежащие выплате защитнику – адвокату Алешкину Ю.В. в размере 4236 рублей за оказание юридической помощи по назначению, надлежит возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовного-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Смирныховского районного суда Сахалинской области от 11 марта 2019 года и на основании ст. 70 УК РФ частично присоединить к наказанию по настоящему приговору неотбытую часть наказания по приговору Смирныховского районного суда Сахалинской области от 11 марта 2019 года определив ФИО1 окончательное наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселения без ограничения свободы.

На основании ст. 308 ч.1 п. 11 УПК РФ, определить порядок следования осужденного к месту отбывания наказания, в колонию – поселение в виде самостоятельного следования, обязав осужденного ФИО1 по вступлении приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы (УФСИН России по Сахалинской области, расположенный по адресу: г. Южно-Сахалинск, ул. Вокзальная, д.78), для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания и обеспечения данным органом направления осужденного ФИО1 в колонию-поселение, в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение на основании ст.75.1 УИК РФ.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении при вступлении приговора в законную силу, отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Honor» модели «DLI-TL20», чехол для сотового телефона типа «книжка», сим-карта № находящиеся при уголовном деле, при вступлении приговора в законную силу подлежит возвращению законному владельцу В.Л.В. в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, подлежащие выплате защитнику – адвокату Алешкину Ю.В. в размере 4236 рублей за оказание юридической помощи по назначению, надлежит возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Смирныховский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.В. Кабалоева

Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Сахалинского областного суда от 29.10.2019 приговор был изменен.

Апелляционное представление прокурора Смирныховского района Сахалинской области Ферстяева А.А. удовлетворить. Приговор Смирныховского районного суда Сахалинской области от 29 июля 2019 года в отношении ФИО1 изменить:

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку на применение положений п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

- исключить из резолютивной части приговора указание на отбывание назначенного наказания в колонии-поселении, а также указание на самостоятельный порядок следования к месту отбывания наказания.

- назначит осужденному ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

- срок отбывания наказания исчислять с 29 октября 2019 года, зачесть в срок отбытия назначенного судом ФИО1 наказания время его содержания в колонии-поселении с 8 августа 2019 года по 28 октября 2019 года из расчета один день пребывания в колонии-поселения за один день срока назначенного наказания в виде лишения свободы.

В остальной части этот же приговор оставить без изменений.