Решение № 12-212/2018 от 8 февраля 2018 г. по делу № 12-212/2018

Дело № 12-212 /2018


РЕШЕНИЕ

город Калуга 9 февраля 2018 года

Судья Калужского районного суда Калужской области Калуги Тарбинская С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 50 Калужского судебного района Калужской области от 21 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 50 Калужского судебного района Калужской области от 21 декабря 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 40000 рублей.

В жалобе, поданной в Калужский районный суд Калужской области, ФИО1 выражает несогласие с постановлением мирового судьи, в связи с тем, что он не был уведомлен о назначенном штрафе, и фактически о штрафе он узнал 13 ноября 2017 года, когда был вызван в Управление Роспотребнадзора по Калужской области для составления протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, после чего штраф сразу же им был оплачен. Обращает внимание на то, что у него на иждивении находится малолетний ребенок и сумма штрафа в 40000 рублей является для его семьи серьезной финансовой нагрузкой.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы, просил постановление мирового судьи отменить, прекратить производство по делу, т.к. им оплачен административный штраф, назначенный по административному делу о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст.14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы, изложенные в жалобе, судья приходит к следующему выводу.

Мировым судьей установлено, что ФИО1 7 августа 2017 года был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к штрафу в размере 20000 рублей, который в срок, установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях – до 6 октября 2017 года и, не имея уважительных причин, проживая по адресу: <адрес> не оплатил, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Срок, установленный ФИО1 для уплаты административного штрафа, назначенного постановлением по делу об административном правонарушении № С-0286 от 21 июня 2017 года, вступившим в законную силу, истек. Административный штраф ФИО1 в установленный законом срок не уплачен. Рассрочка или отсрочка уплаты административного штрафа не предоставлялась.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждена доказательствами, оцененными мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в частности:

- протоколом об административном правонарушении от 13 ноября 2017 года, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения;

- копией вступившего в законную силу 5 августа 2017 года постановления по делу об административном правонарушении от 21 июня 2017 года, в соответствии с которым ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20000 рублей, копия постановления была направлена ФИО1 почтовым отправлением;

- справкой Управления Роспотребнадзора Калужской области от 15 ноября 2017 года, из которой следует, что административный штраф ФИО1 в размере 20000 рублей за период с 21 июня 2017 года по 12 ноября 2017 года, не уплачен.

Таким образом, мировым судьей при рассмотрении дела были в полном объеме исследованы и надлежащим образом оценены все имеющиеся доказательства на предмет их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности достаточности для разрешения дела.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и является справедливым.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что он не мог уплатить штраф, так как не знал, что в отношении него было вынесено постановление, являются несостоятельными.

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена должностному лицу с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток.

Таким образом, из системного анализа норм действующего законодательства факт неполучения лицом, привлеченным к административной ответственности, копии постановления по делу об административном правонарушении, не может препятствовать исполнению такого постановления, поскольку в обратном случае его исполнение ставилось бы в зависимость от действий указанного лица, что противоречило бы принципу неотвратимости административного наказания.

Остальные доводы, содержащиеся в жалобе, не являются основанием к освобождению ФИО1 от административной ответственности или назначению более мягкого наказания, а также к отмене по существу законного и обоснованного судебного постановления.

При таких обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 является законным и обоснованным, нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела, влекущих отмену постановления, мировым судьей не допущено, а, следовательно, оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 50 Калужского судебного района Калужской области от 21 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья С.В.Тарбинская