Приговор № 1-247/2019 от 1 августа 2019 г. по делу № 1-247/2019

Дело № 1-247/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Томская область, ЗАТО Северск 2 августа 2019 года

г. Северск

Судья Северского городского суда Томской области Харжевский А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ЗАТО г.Северск Томской области ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Шарова А.М.,

при секретаре Епифанцевой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, судимой:

1) 30.01.2018 Северским городским судом Томской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) к 1 году исправительных работ с удержанием 15% из заработной платы в доход государства ежемесячно; Постановлением этого же суда от 03.12.2018 наказание в виде исправительных работ заменено на 4 месяца лишения свободы, освобождена по отбытию наказания 11.02.2019;

2) 13.09.2018 Советским районным судом г. Томска по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

под стражей по настоящему делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так, она в период с 06 часов 30 минут до 12 часов 49 минут 13.06.2019, правомерно находясь в [адрес], умышленно, из корыстных побуждений, тайно, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, похитила, взяв с полки, принадлежащее С. имущество:

Кошелек-партмоне «Армани» из кожзаменителя черного цвета, стоимостью 1500 рублей, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 7000 рублей, а также не представляющими материальной ценности зарплатной картой «Райффайзен Банка» №**, банковской картой ПАО «Сбербанк России» №**, банковской картой ПАО «Сбербанк России» № **, зональным пропуском №**, оформленными на имя С., и бонусными картами магазина «Адидас» №**, магазина «М-Видео» №**, «Л`Этуаль» №**, «Окей» №**, тем самым, причинив потерпевшему значительный ущерб на сумму 8500 рублей.

После чего ФИО2 скрылась с места преступления и распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 понимает существо предъявленного ей обвинения, согласна с ним и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимая пояснила, что заявлено оно добровольно и после консультации с защитником. Она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Возражений против постановления приговора в особом порядке от государственного обвинителя и потерпевшего не поступило.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Ходатайство об особом порядке заявлено ею своевременно, добровольно и в присутствии защитника. Наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу, что условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены и полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимой, вину признавшей полностью, в содеянном раскаявшейся, характеризующейся положительно по месту работы у **, а также по месту жительства соседями и родственниками, в период школьного обучения неоднократно награждалась грамотами и ей объявлялись благодарности, на учете в психоневрологическом диспансере не состоящей, состояние здоровья ФИО2, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд в соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба, причиненного преступлением, поскольку ФИО2 добровольно сообщила о совершенном ею преступлении, при этом задержана за совершение этого преступления не была, в дальнейшем подробно изложила следователю неизвестные тому обстоятельства совершения преступления, представила значимую для раскрытия и расследования совершенного ею преступления, а также розыска похищенного имущества информацию, которую подтвердила при осмотре с ее участием места происшествия, когда и была обнаружена часть похищенного имущества, в т.ч. портмоне стоимостью 1500 рублей, кроме того, добровольно возвратила похищенные у потерпевшего денежные средства в сумме 1000 рублей и до рассмотрения уголовного дела судом перечислила на банковский счет потерпевшего 6000 рублей.

Вместе с тем, ФИО2 ранее судима за совершение умышленных корыстных преступлений средней тяжести и тяжкого против собственности, судимости на момент совершения преступления в установленном законом порядке не сняты и не погашены. При этом приговором суда от 13.09.2018 она осуждена к лишению свободы условно за совершение умышленного тяжкого корыстного преступления против собственности в период исполнения приговора от 30.01.2018, которым она также была осуждена к исправительным работам за умышленное корыстное преступление средней тяжести против собственности. Но и данные приговоры не оказали на нее должного воспитательного воздействия, и подсудимая продолжила нарушать закон и злостно уклонялась от исполнения наказания в виде исправительных работ, назначенных ей приговором суда от 30.01.2018, в связи с чем постановлением Северского городского суда Томской области от 03.12.2018 данное наказание заменено лишением свободы на срок 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима, отбыв которое, ФИО2 вновь не сделала для себя должных выводов и через незначительное время после освобождения из исправительного учреждения, в период испытательного срока, установленного приговором суда от 13.09.2018 вновь совершила умышленное корыстное преступление средней тяжести против собственности, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, как ранее неоднократно судимая и отбывавшая наказание в местах лишения свободы.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступления.

В связи с тем, что судом установлено отягчающее наказание подсудимой обстоятельство, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ею преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, в т.ч. способа его совершения, степени реализации преступных намерений, прямого умысла на совершение преступления, корыстной цели совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, а также степени общественной опасности преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о невозможности сохранения ФИО2 условного осуждения по приговору Советского районного суда г. Томска от 13.09.2018, а также, что цели уголовного наказания могут быть достигнуты только в условиях его реального отбывания подсудимой в местах лишения свободы в соответствии с п.«б»ч.1ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима (с учетом тяжести совершенного преступления по приговору от 13.09.2018).

При этом с учетом обстоятельств совершения преступлений, данных о личности подсудимой, совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств суд приходит к выводу, что для исправления ФИО2 и предупреждения совершения ею новых преступлений, подсудимая не нуждается в применении дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговору Советского районного суда г. Томска от 13.09.2018.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором, неотбытого наказания по приговору Советского районного суда г. Томска от 13.09.2018, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 02.08.2019.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть осужденной ФИО2 в срок наказания время содержания ее под стражей в порядке меры пресечения с 02.08.2019 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 изменить на заключение под стражу в зале суда. До вступления приговора в законную силу содержать ее в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Северский городской суд Томской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденной, содержащейся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, а в суд кассационной инстанции – в порядке гл. 47? УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Разъяснить осужденной право в случае подачи апелляционной жалобы, а также в течение 10 суток со дня получения копии апелляционного представления ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем сообщить в письменном виде.

Судья: А.В. Харжевский

70RS0009-01-2019-002065-67