Приговор № 1-803/2018 от 2 октября 2018 г. по делу № 1-803/2018

Дело № 1-803/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Новгород 03 октября 2018 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Полежаевой Т.А.,

при секретаре Романовой М.И., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Великого Новгорода ФИО1, подсудимой ФИО2, её защитника – адвоката Корчагина С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>,

с 27 сентября 2017 года по 21 сентября 2018 года находившейся под домашним арестом,

обвиняемой в совершении одного преступления, предусмотренного ч.3 ст.290 УК РФ и двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.5 ст.290 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Виновность ФИО2 в получении должностным лицом лично взятки в значительном размере в виде денег за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица и в двух получениях должностным лицом лично взятки в значительном размере в виде денег за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, если они совершены группой лиц по предварительном сговору, при следующих обстоятельствах:

Приказом № 480-к от 06.06.2016 и.о. руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Новгородской области (далее– УФССП России по НО) о заключении служебного контракта с ФИО2, последняя назначена на должность судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Новгородского, Батецкого и Крестецкого районов УФССП России по НО.

Приказом от 31.01.2014 № 169-к и.о. руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Новгородской области о заключении служебного контракта с другим лицом, последняя назначена на должность судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Новгородского, Батецкого и Крестецкого районов УФССП России по НО.

В соответствии с п. 3.1.7. раздела III «Должностные обязанности» должностного регламента судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Новгородского, Батецкого и Крестецкого районов УФССП России по НО, утвержденного 01.09.2016 и.о. руководителя УФССП России по НО (далее по тексту – должностной регламент), ФИО2 и другое лицо являются должностными лицами, состоящими на государственной службе.

В соответствии с разделом III «Должностные обязанности» должностного регламента ФИО2 и другое лицо обязаны:

3.1.1. исполнять возложенные на них обязанности в структурных подразделениях Управления;

3.1.9. не допускать совершение исполнительных действий для достижения целей и решения задач, не предусмотренных законодательством об исполнительном производстве;

3.4.3. соблюдать при исполнении должностных обязанностей права и законные интересы граждан и организаций;

3.4.11. своевременно принимать решения о возбуждении исполнительных производств либо отказе в их возбуждении;

3.4.12. принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов;

а также имеют право:

4.2.19. давать гражданам и организациям, участвующим в исполнительном производстве, поручения по вопросам совершения конкретных исполнительных действий;

4.2.20. входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, а также на основании определения соответствующего суда совершать указанные действия в отношении помещений и хранилищ, занимаемых другими лицами или принадлежащих им;

4.2.21. ареста, изъятия, передачи на хранение и реализацию арестованного имущества, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом;

4.2.22. наложения ареста на денежные средства и иные ценности должника, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, в размере, указанном в исполнительном документе.

На основании изложенного, ФИО2 и другое лицо являются представителями власти, а именно – должностными лицами УФССП России по НО, наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, постоянно исполняющие функции представителей власти, обладающими правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами.

В период времени с 01.06.2017 по 30.06.2017 в рабочее время с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, ФИО2, являясь судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов Новгородского, Батецкого и Крестецкого районов УФССП России по НО, то есть должностным лицом, находясь на своем рабочем месте в кабинете № 115 здания УФССП России по НО, расположенного по адресу: <...>, при исполнении своих должностных обязанностей, будучи наделенной в соответствии с должностным регламентом и статьями 15, 18 Федерального закона от 27.07.2004 № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации», статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах», своевременно принимать решения о возбуждении исполнительных производств либо отказе в их возбуждении и принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью незаконного обогащения и личного получения от ФИО12 взятки в виде денег в размере 50 000 рублей, то есть в значительном размере, за совершение незаконных действий в пользу последней, входящих в ее (ФИО2) служебные полномочия, с целью приискания пособника для реализации возникшего у нее преступного умысла, осведомила судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Новгородского, Батецкого и Крестецкого районов УФССП России по НО другое лицо о наличии у нее (ФИО2) преступного умысла направленного на получение взятки от ФИО12 в размере 50 000 рублей, то есть в значительном размере, за совершение ею (ФИО2) в пользу ФИО12 заведомо незаконных действий, связанных с принятием заведомо незаконных решений об окончании исполнительных производств № 17729/15/53021-ИП, № 12422/15/53021 и № 13797/15/53021, возбужденных в отношении ФИО12 и возвращении исполнительных документов взыскателю, в связи с тем, что у должника (ФИО12.) отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, при этом попросила другое лицо оказать ей (ФИО2) содействие, в виде дачи советов, при необходимости участия и проведения переговоров с ФИО12., предоставления средств способствующих совершению преступления. На озвученное ФИО2 предложение содействовать ей (ФИО2) при получении взятки от ФИО12 другое лицо согласилась.

После чего, в период времени с 01.06.2017 по 30.06.2017 в рабочее время с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, ФИО2, являясь судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов Новгородского, Батецкого и Крестецкого районов УФССП России по НО, то есть должностным лицом, находясь на своем рабочем месте в кабинете № 105 здания УФССП России по НО, расположенного по адресу: <...>, при исполнении своих должностных обязанностей, будучи наделенной в соответствии с должностным регламентом и статьями 15, 18 Федерального закона от 27.07.2004 № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации», статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах», своевременно принимать решения о возбуждении исполнительных производств либо отказе в их возбуждении и принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью незаконного обогащения и личного получения от ФИО12 взятки в виде денег в размере 50 000 рублей, то есть в значительном размере, за совершение незаконных действий в пользу последней, входящих в ее (ФИО2) служебные полномочия, в присутствии судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Новгородского, Батецкого и Крестецкого районов УФССП России по НО другого лица, которая согласилась выступить в качестве пособника при получении ФИО2 взятки в значительном размере от ФИО12 за совершение ФИО2 в пользу последней заведомо незаконных действий и которая (другое лицо) при необходимости оказала бы содействие ФИО2 в проведении переговоров с ФИО12., предложила должнику ФИО12 в отношении которой у нее (ФИО2) на исполнении находились исполнительные производства № 17729/15/53021-ИП, возбужденное 03.07.2015 на сумму взыскания 903 335,26 рублей, № 13797/15/53021, возбужденное 28.05.2015 на сумму взыскания 658 585,40 рублей и № 12422/15/53021, возбужденное 08.05.2015 на сумму взыскания 152 745,29 рублей, за переданное ей (ФИО2) денежное вознаграждение – взятку в виде денег в размере 50 000 рублей, то есть в значительном размере, принять по указанным исполнительным производствам, заведомо незаконные решения об окончании исполнительных производств и возвращении исполнительного документа взыскателю, в связи с тем, что у должника (ФИО12 отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание. На данное предложение и выдвинутые условия ФИО12 согласилась, но с условием предоставления ей времени для приискания запрашиваемой суммы взятки.

Далее, в период времени с 01.06.2017 по 30.06.2017, но после озвученного ФИО5 предложения о необходимости передачи ФИО2 взятки в размере 50 000 рублей, за совершение последней незаконных действий в пользу ФИО12., ФИО2, будучи осведомлённой о намерении ФИО12 передать ей (ФИО2) взятку в значительном размере, находясь в здании в кабинете № 115 здания УФССП России по НО, расположенном по адресу: <...>, предложила другому лицу и в дальнейшем, в плоть до получения ею (ФИО2) от ФИО12. взятки в размере 50 000 рублей, оказывать ей (ФИО2) содействие, в виде дачи советов, при необходимости участия и проведения переговоров с ФИО12., предоставления средств, способствующих совершению преступления, за денежное вознаграждение, в последующем переданное ФИО2 Другое лицо в размере половины суммы взятки полученной от ФИО12. На озвученное ФИО2 предложение и в последующем содействовать ей(ФИО2) при получении взятки от ФИО12. Другое лицо согласилась.

Далее, в период времени с 01.08.2017 по 10.08.2017 в рабочее время с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, Другое лицо, находясь на своем рабочем месте в кабинете № 115 здания УФССП России по НО, расположенного по адресу: <...>, действуя умышленно, в качестве пособника, с целью совершения действий способствующих получению ФИО2 от ФИО12. взятки в размере 50 000 рублей, то есть в значительном размере, за совершение ФИО2 незаконных действий в пользу ФИО12., связанных с принятием ФИО2 незаконных решений об окончании исполнительных производств возбужденных в отношении ФИО12., при личной встрече с ФИО12. предложила последней, передать в ближайшее время ФИО2 денежные средства, в размере 25 000 рублей, то есть часть ранее озвученной ей (ФИО12.) суммы взятки в размере 50 000 рублей, на что ФИО12 согласилась.

Далее, 28.08.2017, после выхода ФИО2 на работу из очередного отпуска, в рабочее время с 09 часов 00 минут по 16 часов 00 минут, находясь на своем рабочем месте в кабинете № 115 здания УФССП России по НО, расположенного по адресу: <...>, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный получение от ФИО12 взятки, в виде денег в размере 50 000 рублей, за совершение ФИО2 незаконных действий в пользу ФИО12 связанных с принятием заведомо незаконных решений об окончании исполнительных производств № 17729/15/53021-ИП, № 12422/15/53021 и № 13797/15/53021 возбужденных в отношении ФИО12. и возвращении исполнительных документов взыскателю, в связи с тем, что у должника (ФИО12.) отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, попросила другое лицо, выступающую в качестве пособника, поспособствовать ей (ФИО2) в получении взятки от ФИО12 путем совершения звонка по мобильному телефону ФИО12 и выдвижения последней требования о необходимости передачи сегодня – 28.08.2017 части взятки в размере 25 000 рублей, на что Другое лицо согласилась.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время с 09 часов 00 минут по 16 часов 00 минут, другое лицо, находясь на своем рабочем месте в кабинете № 115 здания УФССП России по НО, расположенного по адресу: <...>, продолжая способствовать ФИО2 в реализации имеющегося у последней преступного умысла, направленного на получение взятки в виде денег в значительном размере, за совершение незаконных действий в пользу ФИО12 созвонилась с ФИО12 и выдвинула последней требование о необходимости сегодня – 28.08.2017 передать ФИО2 часть суммы взятки в размере 25 000 рублей, при этом пояснив, что денежные средства – взятку в размере 25 000 рублей необходимо передать ФИО2 путем совершения банковского перевода денежных средств на находящуюся в пользовании другого лица банковскую карту № - счет №, открытый на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являющейся матерью другого лица и неосведомленной об их (Другое лицо и ФИО2) преступных намерениях.

После чего, в тот же день 28.08.2017 в период с 09 часов 00 минут по 16 часов 00 минут, ФИО5, находясь в неустановленном месте на территории г. Великий Новгород Новгородского района, с целью передачи ФИО2 части требуемой взятки в виде денежных средств в размере 25 000 рублей, за совершение ФИО2 незаконных действий в пользу ФИО12., связанных с принятием заведомо незаконных решений об окончании исполнительных производств №-ИП, № и №, возбужденных в отношении ФИО12 и возвращении исполнительных документов взыскателю, в связи с тем, что у должника (ФИО12 отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, в ходе телефонного разговора попросила свою дочь ФИО8, неосведомленную о преступных намерениях ФИО5, ФИО2 и другого лица, путем использования услуги мобильный банк, с принадлежащей ФИО8 банковской карты № осуществить банковский перевод, принадлежащих ФИО5 денежных средств в размере 25 000 рублей, предназначавшихся в качестве взятки, на находящуюся в пользовании другое лицо банковскую карту № - счет №, открытый на имя ФИО3, на что ФИО8 согласилась и ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут находясь по адресу: Новгородская область, г. Великий Новгород, <адрес>, путем использования услуги мобильный банк, с принадлежащей ей (ФИО8) банковской карты № осуществила банковский перевод на сумму 25 000 рублей на находящуюся в пользовании другого лица банковскую карту № - счет №, открытый на имя ФИО3 После чего, в тот же день 28.08.2017, полученными от ФИО12. денежными средствами, в размере 25 000 рублей, ФИО2 распорядилась по собственному усмотрению, при этом передав половину суммы взятки в размере 12 500 рублей другому лицу за совершенные ею (другим лицом) вышеописанные действия, способствовавшие совершению преступления.

Далее, с целью выполнения ранее достигнутой с ФИО12. договоренности, об окончании исполнительных производств №-ИП, № и №, возбужденных в отношении последней и возвращении исполнительных документов взыскателю, в связи с тем, что у должника (ФИО12.) отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2, по находящимся у нее на исполнении указанным выше исполнительным производствам, 14.09.2017 в рабочее время в период с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, находясь на своем рабочем месте в кабинете № здания УФССП России по НО, расположенного по адресу: <...>, приняла заведомо незаконные решения об окончании исполнительных производств №-ИП, № и №, возбужденных в отношении ФИО12 и возвращении исполнительных документов взыскателю, в связи с тем, что у должника (ФИО12.) отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание. Однако получить от ФИО12. оставшуюся часть взятки, в размере 25 000 рублей, ФИО2 не смогла, по независящим от нее обстоятельствам, так как 25.09.2017 она была задержана в порядке и на основании ст.ст. 91,92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ, по факту получения взятки в значительном размере от должника ФИО9

Также же 15.08.2017 в рабочее время с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут другое лицо, являясь судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов Новгородского, Батецкого и Крестецкого районов УФССП России по НО, то есть должностным лицом, находясь в кабинете № 105 здания УФССП России по НО, расположенного по адресу: <...>, при исполнении своих должностных обязанностей, будучи наделенной в соответствии с должностным регламентом и статьями 15, 18 Федерального закона от 27.07.2004 № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации», статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах», своевременно принимать решения о возбуждении исполнительных производств либо отказе в их возбуждении и принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью личного получения от ФИО10 взятки, в виде денег в размере 120 000 рублей, то есть в значительном размере, за совершение незаконных действий в пользу последнего, входящих в ее (другого лица) служебные полномочия, предложила должнику ФИО10, в отношении которого у нее (другого лица) находились на исполнении исполнительные производства №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на сумму взыскания 66 633,54 рублей, №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на сумму взыскания 542 117,85 рублей, №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на сумму взыскания 101 256,51 рублей, №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на сумму взыскания 50 645,09 рублей, №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на сумму взыскания 147 207,25 рублей, №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на сумму взыскания 317 133,76 рублей, №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на сумму взыскания 11 796,86 рублей, №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на сумму взыскания 39 319,71 рублей, которые были переданы ей (другому лицу) в производство с ДД.ММ.ГГГГ по 28.08.2017, то есть на период нахождения судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Новгородского, Батецкого и Крестецкого районов УФССП России по НО ФИО2 в очередном отпуске, за переданное ей (другому лицу) денежное вознаграждение – взятку в виде денег в размере 120 000 рублей, принять по указанным исполнительным производствам, заведомо незаконные решения об окончании исполнительных производств и возвращении исполнительного документа взыскателю, в связи с тем, что у должника (ФИО10) отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание. На данное предложение и выдвинутые условия ФИО10 согласился, но с условием предоставления ему времени для приискания запрашиваемой суммы взятки.

Далее, другое лицо, в период времени с 28.08.2017 по 14.09.2017, после того, как судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов Новгородского, Батецкого и Крестецкого районов УФССП России по НО ФИО2, являющаяся должностным лицом и наделенная аналогичными полномочиями, правами и обязанностями, что и другое лицо, вышла из очередного отпуска и приняла на исполнение указанные выше исполнительные производства, возбуждённые в отношении ФИО10, осознавая, что она (другое лицо) самостоятельно и единолично не сможет реализовать имеющийся у нее преступный умысел, направленный на получение от должника ФИО10 взятки в значительном размере, так как с 28.08.2017 она (другое лицо) ввиду нахождения исполнительных производств, возбужденных в отношении ФИО10 на исполнении у ФИО2 не сможет по ним принять незаконные решения об окончании исполнительных производств и возвращении исполнительного документа взыскателю, в связи с тем, что у должника (ФИО10) отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, находясь на своем рабочем месте в кабинете № здания УФССП России по НО, расположенного по адресу: <...>, вступила в преступный сговор с ФИО2, на совершение умышленных совместных и согласованных действий, направленных на совместное получение от ФИО10 взятки, в виде денег в размере 50 000 рублей, так как совместно приняли решение снизить озвученную изначально другим лицом ФИО10 сумму взятки в размере 120 000 рублей до суммы 50 000 рублей, за совершение ФИО2 незаконных действий в пользу ФИО10, связанных с принятием заведомо незаконных решений об окончании исполнительных производств №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, возбужденных в отношении ФИО10 и возвращении исполнительных документов взыскателю, в связи с тем, что у должника (ФИО10) отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание. При этом оговорив, что полученные от ФИО10 денежные средства – взятку они поделят пополам, а согласно распределенным ролям ФИО2 самостоятельно проведет дальнейшие переговоры с ФИО10 и примет по указанным выше исполнительным производствам, уже находящимся у нее (ФИО2) на исполнении, указанные выше незаконные решения, а денежные средства, переданные ФИО10 в качестве взятки, получит лично или ФИО2 или другое лицо, в зависимости от того, кто будет на рабочем месте в день передачи ФИО10 взятки.

Далее, 14.09.2017 в рабочее время с 09 часов 00 минут по 16 часов 00 минут, ФИО2, находясь на своем рабочем месте в кабинете № 115 здания УФССП России по НО, расположенного по адресу: <...>, продолжая реализовывать совместный с другим лицом преступный умысел, направленный на совершение умышленных, совместных и согласованных действий, направленных на совместное получение от ФИО10 взятки в виде денег в размере 50 000 рублей, то есть в значительном размере, за совершение ФИО2 незаконных действий в пользу ФИО10, связанных с принятием заведомо незаконных решений об окончании исполнительных производств №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, возбужденных в отношении ФИО10 и возвращении исполнительных документов взыскателю, в связи с тем, что у должника (ФИО10) отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, по мобильному телефону созвонилась с ФИО10 и пригласила того прибыть к ней (ФИО2) на рабочее месте в кабинете № 115 здания УФССП России по НО, расположенного по адресу: <...>.

После чего, в тот же день 14.09.2017 в рабочее время с 09 часов по 16 часов 00 минут, ФИО10, прибыл в кабинете № 115 здания УФССП России по НО, расположенного по адресу: <...>, где ФИО2, находящаяся при исполнении своих служебных обязанностей, продолжая реализовывать единый с другим лицом преступный умысел, направленный на совершение умышленных, совместных и согласованных с последней действий, направленных на совместное получение от ФИО10 взятки, в виде денег в размере 50 000 рублей, то есть в значительном размере, за совершение ФИО2 незаконных действий в пользу ФИО10, связанных с принятием заведомо незаконных решений об окончании исполнительных производств №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, возбужденных в отношении ФИО10, предложила последнему за переданное ей (ФИО2) и другому лицу денежное вознаграждение – взятку, в виде денег в размере 50 000 рублей, принять по указанным выше исполнительным производствам, заведомо незаконные решения об окончании исполнительных производств и возвращении исполнительного документа взыскателю, в связи с тем, что у должника (ФИО10) отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание. На данное предложение и выдвинутые условия ФИО10 согласился, при этом в том же месте и в тот же период времени, непосредственно в ходе общения с ФИО2 передал последней часть запрашиваемой взятки в виде денег в размере 5000 рублей, при этом оговорив с ФИО2, что оставшуюся часть взятки в размере 45 000 рублей, он передаст им (другому лицу и ФИО2) позже, так как ему необходимо время для приискания запрашиваемой суммы взятки.

После чего, полученные от ФИО10 денежные средства – взятку, в размере 5 000 рублей, ФИО2 и другое лицо поделили поровну между собой и распорядились ими по собственному усмотрению.

Далее, с целью выполнения ранее достигнутой с ФИО10 договоренности, об окончании исполнительных производств №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, возбужденных в отношении последнего и возвращении исполнительных документов взыскателю, в связи с тем, что у должника (ФИО10) отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, продолжая реализовывать свой единый, совместный с другим лицом преступный умысел, ФИО2, по находящимся у нее на исполнении указанным выше исполнительным производствам, 14.09.2017 в рабочее время в период с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, находясь на своем рабочем месте в кабинете № 115 здания УФССП России по НО, расположенного по адресу: <...>, приняла заведомо незаконные решения об окончании исполнительных производств №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, возбужденных в отношении ФИО10 и возвращении исполнительных документов взыскателю, в связи с тем, что у должника (ФИО10) отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Однако получить от ФИО10 оставшуюся часть взятки, в размере 45 000 рублей, ФИО2 и другое лицо не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как 25.09.2017 они были задержаны в порядке и на основании ст.ст. 91,92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ, по факту получения взятки, в значительном размере от должника ФИО9

Она же ФИО2, 28.08.2017 в рабочее время с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, являясь судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов Новгородского, Батецкого и Крестецкого районов УФССП России по НО, то есть должностным лицом, находясь в кабинете № 115 здания УФССП России по НО, расположенного по адресу: <...>, при исполнении своих должностных обязанностей, будучи наделенной в соответствии с должностным регламентом и статьями 15, 18 Федерального закона от 27.07.2004 № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации», статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах», своевременно принимать решения о возбуждении исполнительных производств либо отказе в их возбуждении и принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, вступила в преступный сговор с другим должностным лицом, наделенным аналогичными полномочиями, правами и обязанностями - судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов Новгородского, Батецкого и Крестецкого районов УФССП России по НО другим лицом, на совершение умышленных, совместных и согласованных действий, направленных на совместное получение от ФИО9 взятки, в виде денег в размере 32 600 рублей, то есть в значительном размере, за совершение ФИО2 и другим лицом незаконных действий в пользу ФИО9, связанных с принятием заведомо незаконных решений об окончании исполнительных производств в отношении ФИО11 №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на сумму взыскания 18 033,32 рублей, №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на сумму взыскания 133 508,14 рублей, №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на сумму взыскания 5 785,62 рублей, №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на сумму взыскания 133 508,14 рублей, №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на сумму взыскания 22 623,87 рублей, №-ИП возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на сумму взыскания 200 рублей, №-ИП возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на сумму взыскания 592,07 рублей, №-ИП возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на сумму взыскания 22 824,59 рублей и возвращении исполнительных документов взыскателю, в связи с тем, что у должника (ФИО9) отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание. При этом оговорив, что полученные от ФИО9 денежные средства – взятку они поделят пополам, а согласно распределенным ролям Другое лицо и ФИО2 совместно проведут с ФИО9 переговоры, о необходимости передачи им взятки в значительном размере, а в случае положительного ответа ФИО9, в дальнейшем по части исполнительных производств, возбужденным в отношении последней примут решения об их окончании. Также оговорив, что часть денежных средств – взятку, переданную им ФИО9, в зависимости от действий и желания ФИО9, они получат путем перевода денежных средств на банковскую карту или путем их личного получения от ФИО9 любой из них.

Далее, в период времени с 28.08.2017 по 30.08.2017 в рабочее время с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут ФИО2 действуя совместно и согласованно с другим лицом, в группе лиц по предварительному сговору, согласно ранее достигнутой между ними договоренности и распределению преступных ролей, находясь при исполнении служебных обязанностей, на своих рабочих местах в кабинете № 115 здания УФССП России по НО, расположенного по адресу: <...>, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью личного получения от ФИО9 взятки, в виде денег в размере 32 600 рублей, то есть в значительном размере, за совершение незаконных действий в пользу последней, входящих в их (другого лицо и ФИО2) служебные полномочия, предложили должнику ФИО9, в отношении которой у них (другого лица и ФИО2) находились на исполнении вышеуказанные исполнительные производства №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП и №-ИП за переданное им ФИО9 денежное вознаграждение – взятку в виде денег в размере 6 600 рублей, принять по части указанных исполнительных производств, заведомо незаконные решения об окончании исполнительных производств и возвращении исполнительного документа взыскателю, в связи с тем, что у должника (ФИО9) отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание. На данное предложение и выдвинутые условия ФИО9 согласилась. После чего другое лицо пояснила, что денежные средства – взятку, в размер 6600 рублей необходимо передать им (ФИО2 и Другое лицо) путем совершения банковского перевода денежных средств на находящуюся в пользовании другого лица банковскую карту № - счет №, открытый на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являющегося братом другого лица и неосведомленной об их (другого лица и ФИО2) преступных намерениях.

После чего, 30.08.2017 в 15 часов 15 минут, ФИО9, находясь отделении № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>, с целью передачи ФИО2 и другому лицу части взятки, в виде денежных средств в размере 6 600 рублей, за совершение последними незаконных действий в пользу ФИО9, связанных с принятием заведомо незаконных решений об окончании части исполнительных возбужденных в отношении ФИО9 и возвращении исполнительных документов взыскателю, в связи с тем, что у должника (ФИО9) отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, осуществила банковский перевод на сумму 6 600 рублей на находящуюся в пользовании другого лица банковскую карту № - счет №, открытый на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который является братом другого лица.

Полученные от ФИО9 денежные средства – взятку, в размере 6 600 рублей, ФИО2 и другое лицо поделили поровну между собой и распорядились ими по собственному усмотрению.

Далее, другое лицо, с целью выполнения ранее достигнутой с ФИО9 договоренности, об окончании исполнительных производств, возбужденных в отношении последней и возвращении исполнительных документов взыскателю, в связи с тем, что у должника (ФИО9) отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, продолжая реализовывать свой единый, совместный с ФИО2 преступный умысел, другое лицо, по находящимся у нее на исполнении исполнительным производствам №-ИП, №-ИП и №-ИП, 04.09.2017 в рабочее время в период с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, находясь на своем рабочем месте в кабинете № здания УФССП России по НО, расположенного по адресу: <...>, приняла заведомо незаконные решения об окончании исполнительных производств №-ИП, №-ИП и №-ИП, возбужденных в отношении ФИО9 и возвращении исполнительных документов взыскателю, в связи с тем, что у должника (ФИО9) отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

После этого, 07.09.2017 в рабочее время с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут ФИО2, действуя совместно и согласованно с другим лицом, в группе лиц по предварительному сговору, согласно ранее достигнутой между ними договоренности и распределению преступных ролей, находясь при исполнении служебных обязанностей, на своем рабочем месте в кабинете № 115 здания УФССП России по НО, расположенного по адресу: <...>, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью личного получения от ФИО9 взятки в виде денег в размере 32 600 рублей, то есть в значительном размере, за совершение незаконных действий в пользу последней, входящих в их (другого лица и ФИО2) служебные полномочия, предложили должнику ФИО9, в отношении которой у ФИО2 находились на исполнении исполнительные производства №-ИП и №-ИП, за переданное им (другому лицу и ФИО2) ФИО9 денежное вознаграждение – взятку в виде денег в размере 26 600 рублей, принять по указанным исполнительным производствам, заведомо незаконные решения об окончании исполнительных производств и возвращении исполнительного документа взыскателю, в связи с тем, что у должника (ФИО9) отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание. На данное предложение и выдвинутые условия ФИО9 согласилась, но при условии предоставлении ей времени для приискания запрашиваемой суммы взятки.

Далее, ФИО2, с целью выполнения ранее достигнутой с ФИО9 договоренности, об окончании исполнительных производств, возбужденных в отношении последней и возвращении исполнительных документов взыскателю, в связи с тем, что у должника (ФИО9) отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, продолжая реализовывать свой единый, совместный с другим лицом преступный умысел, по находящимся у нее на исполнении исполнительным производствам №-ИП и №-ИП, 18.09.2017 в рабочее время в период с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, находясь на своем рабочем месте в кабинете № здания УФССП России по НО, расположенного по адресу: <...>, приняла заведомо незаконные решения об окончании исполнительных производств №-ИП и №-ИП, возбужденных в отношении ФИО9 и возвращении исполнительных документов взыскателю, в связи с тем, что у должника (ФИО9) отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

После чего, ФИО2, 23.09.2017 в рабочее время с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, действуя совместно и согласованно с другим лицом, в группе лиц по предварительному сговору, согласно ранее достигнутой между ними договоренности и распределению преступных ролей, находясь при исполнении служебных обязанностей, с целью сообщить ФИО9, что они со своей стороны выполнили условия ранее достигнутой договорённости и окончили исполнительные производства №-ИП и №-ИП, возбужденные в отношении ФИО9, прибыла к месту работы последней, к автомойке «Аквакар», расположенной по адресу: <...>, где в ходе личной беседы с ФИО9 сообщила той, что исполнительные производства №-ИП и №-ИП, возбужденные в отношении ФИО9 окончены, в связи с чем, согласно ранее достигнутой договорённости, ФИО9 должна передать им (ФИО2 и другому лицу) оставшуюся часть взятки в виде денег в размере 26 600 рублей. ФИО9 согласилась передать оставшуюся часть взятки, в размере 26 600 рублей, после чего договорилась с ФИО2 о встрече 25.09.2017 в рабочее время в ее (ФИО2) рабочем кабинете № 115, расположенном в задании здания УФССП России по НО, расположенного по адресу: <...>.

В свою очередь, ФИО9, осознав противоправный характер действий ФИО2 и другого лица, с целью их пресечения, 25.09.2017 в 09 часов 10 минут обратился с заявлением о совершении преступления в Управление ФСБ России по Новгородской области, которое зарегистрировано в книге № 1 за № 97 от 25.09.2017.

После чего, 25.09.2017 в период времени с 15 часов 45 минут по 16 часов 26 минут, ФИО2, находясь в кабинете № 115 здания УФССП России по НО, расположенного по адресу: <...>, при исполнении должностных обязанностей, действуя совместно и согласованно с другим лицом, в группе лиц по предварительному сговору, согласно ранее достигнутой между ними договоренности и распределению преступных ролей, в связи с тем, что другое лицо в это время отсутствовала на рабочем месте, лично получила от прибывшей в указанный кабинет ФИО9, действующей в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», проводимого сотрудниками Управления ФСБ России по Новгородской области, направленного на документирование и фиксацию факта преступных действий ФИО2 и другого лица, незаконное денежное вознаграждение - взятку в виде денег в размере 26 000 рублей, за совершенные ранее, в интересах ФИО9 незаконные действия по принятию заведомо незаконных решений об окончании исполнительных производств №-ИП и №-ИП, возбужденных в отношении ФИО9 и возвращении исполнительных документов взыскателю, в связи с тем, что у должника (ФИО9) отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

После чего, в тот же день 25.09.2017 в период времени с 16 часов 26 минут по 17 часов 50 минут, переданные ФИО9 ФИО2 денежные средства в размере 26 000 рублей были изъяты в ходе проведения осмотра места происшествия - кабинета № 115 здания УФССП России по НО, расположенного по адресу: <...>.

В ходе предварительного следствия 27 июня 2018 года между стороной обвинения в лице заместителя прокурора г.Великий Новгород и ФИО2 было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

В судебном заседании государственный обвинитель подтвердил выполнение ФИО2 всех условий досудебного соглашения о сотрудничества, а именно: дала правдивые показания в отношении себя, а также в отношении другой обвиняемой, дала подробные и правдивые показания по фактам получения взяток ею и другим лицом по эпизодам с участием ФИО9, ФИО10 и ФИО12, при этом сообщены необходимые сведения о распределении между ней и другим лицом преступных ролей при совершении указанных преступлений, обстоятельствах вступления с другим лицом в предварительный преступный сговор и его совместной реализации, сообщила сведения о совершении дополнительных эпизодов преступлений, в том числе по факту получения взятки другим лицом от ФИО13, дала подробные показания о содержании разговоров между другим лицом и взяткодателями, выразила готовность принять участие в проведении очной ставки с другим лицом, однако следственное действие не проведено по независящим от нее причиной в связи с отказом другого лица участвовать в данном следственном действии, сообщила другие интересующие предварительное следствие сведения.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании полностью признала свою вину в предъявленном ей обвинении и подтвердила, что досудебное соглашение о сотрудничестве заключено ею добровольно и в присутствии защитника, в связи с чем ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимой, адвокат Корчагин С.А., подтвердил обстоятельства заключения досудебного соглашения о сотрудничестве и поддержал ходатайство своей подзащитной.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что подсудимой соблюдены условия и выполнены обязательства, предусмотренные заключенным с ней досудебным соглашением о сотрудничестве.

Судом учитывается характер и пределы содействия подсудимой следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании другого соучастника преступлений, значение сотрудничества с подсудимой, вследствие которого была расширена и закреплена доказательственная база по уголовному делу, что подтверждено в судебном заседании государственным обвинителем и основано на исследованных судом материалах уголовного дела.

Предъявленное подсудимой обвинение обоснованно и подтверждено собранными по уголовному делу доказательствами, относимость, допустимость, достоверность и достаточность которых сторонами не оспаривается и у суда сомнений не вызывает. Их исследование и оценку в общем порядке суд не проводит.

Нарушений прав подсудимой в ходе предварительного следствия не допущено.

С учетом изложенного суд считает, что предусмотренные главой 40.1 УПК РФ основания и условия для постановления приговора в отношении подсудимой ФИО2, с которой заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, соблюдены.

Судом установлено, что при выполнении условий досудебного соглашения ФИО2 и её родственники угрозам личной безопасности не подвергались.

Давая юридическую оценку действиям подсудимой, суд исходит из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств уголовного дела, согласно которым действия ФИО2 подлежат квалификации:

по факту получения взятки от ФИО12 по ч.3 ст.290 УК РФ – как получение должностным лицом лично взятки в значительном размере в виде денег за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица

по фактам получения взяток от ФИО9 и ФИО10 по каждому из двух преступлений по п. «а» ч.5 ст.290 УК РФ – как получение должностным лицом лично взятки в значительном размере в виде денег за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, если они совершены группой лиц по предварительном сговору,

При назначении подсудимой ФИО2 наказания суд руководствуется требованиями статьи 60 УК РФ, согласно которым лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, определяемое с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По своему характеру в силу положений ст. 15 УК РФ одно совершенное ФИО2 преступление является тяжким преступлением, два – особо тяжкими. Все преступления совершены с прямым умыслом и корыстной целью.

Определяя степень общественной опасности содеянного подсудимой, суд учитывает конкретные обстоятельства преступлений, а также тот факт, что все совершенные ФИО2 преступления являются оконченными.

При исследованием данных о личности ФИО2 установлено, что она ранее <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 по всем преступлениям, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений. Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд полагает возможным признать ФИО2 в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание вины и раскаяние в содеянном, оказание помощи матери, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом в отношении ФИО2 не установлено.

Учитывая установленные в ходе судебного разбирательства характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, их тяжесть, направленность, конкретные обстоятельства совершения преступлений, принимая во внимание данные о личности подсудимой, а также учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусмотренные статьей 43 УК РФ, а именно исправление подсудимой, восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений, могут быть достигнуты путем назначения ФИО2 основного наказания в виде лишения свободы, поскольку назначение более мягкого вида наказания – штрафа, не будет в достаточной степени способствовать её исправлению и восстановлению социальной справедливости. Признанные по уголовному делу смягчающие наказание обстоятельства не способны повлиять на решение суда о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы, а также о неприменении правил ст. 64 УК РФ, однако они учитываются при определении срока наказания.

Применение к ФИО2 условного осуждения на основании статьи 73 УК РФ, не будет отвечать закрепленному в статье 6 УК РФ принципу справедливости, а также целям правосудия, поскольку тяжесть и конкретные обстоятельства совершенных ею преступлений, указывают на необходимость применения к ФИО2 строгих и эффективных мер государственного воздействия, которые с учетом данных обстоятельств могут быть реализованы только в местах лишения свободы и не могут быть достигнуты посредством условного осуждения. Иное наказание не будет отвечать целям, указанным в статье 43 УК РФ, в том числе восстановлению социальной справедливости.

При назначении подсудимой наказания судом учитываются правила ч. 2 ст. 62 УК РФ, согласно которым в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Учитывая, что ФИО2 совершила преступления во время своей служебной деятельности, с использованием должностных полномочий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Новгородского, Батецкого и Крестецкого районов УФССП России по Новгородской области, а также, с учётом характера и степени опасности совершённых преступлений и данных о её личности, ФИО2 следует назначить по всем преступлениям дополнительное наказание, в виде лишения права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти либо выполнением организационно-распорядительных функций.

Принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, а также учитывая имущественное положение ФИО2, суд считает возможным не назначать ей по всем преступлениям дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренного в качестве не обязательного.

Правовых и фактических оснований для изменения категории совершенных ФИО2 преступлений на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку конкретные обстоятельства содеянного им не позволяют сделать вывод о пониженной степени общественной опасности совершенных им преступлений.

Окончательное наказание назначается в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО2 должна отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора, связанного с назначением наказания в виде реального лишения свободы, мера пресечения в отношении подсудимой ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

Согласно ст. 72 УК РФ время задержания ФИО2, а также время нахождения её под домашним арестом подлежит зачету в срок лишения свободы, при этом судом учитываются изменения, внесенные в ст.72 УК РФ Федеральным законом от 03.07.2018 N 186-ФЗ, а также положения ст.10 УК РФ, в связи с чем, учитываются только те изменения, внесенные в данную статью, которые улучшают положение ФИО2

Вещественные доказательствами суд при постановлении приговора не распоряжается, в связи с тем, что данные вещественные доказательства фактически находятся при другом уголовном деле (№), из которого уголовное дело в отношении ФИО2 выделено в отдельное производство.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 317.7 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновной в совершении одного преступления, предусмотренного частью 3 статьи 290 Уголовного кодекса Российской Федерации, и двух преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 5 статьи 290 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание:

- по ч. 3 ст. 290 УК РФ –в виде лишения свободы сроком на 3 года; с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти либо выполнением организационно-распорядительных функций сроком на 1 год,

- за 2 преступления, предусмотренных п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти либо выполнением организационно-распорядительных функций сроком на 2 года, за каждое;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти либо выполнением организационно-распорядительных функций сроком на 3 года.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв её под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания исчислять с 03 октября 2018 года.

Зачесть ФИО2 в срок отбытого наказания время её задержания с 25 сентября по 27 сентября 2017 года включительно из расчета один день задержания за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, время нахождения под домашним арестом с 28 сентября 2017 года по 13 июля 2018 года включительно из расчета один день домашнего ареста за один день лишения свободы, с 14 июля 2018 года до 21 сентября 2018 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с 03 октября 2018 года до вступления приговора в законную силу, с применением расчета, предусмотренного п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, за исключением периодов времени, указанных в ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение десяти суток со дня постановления, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ не допускается обжалование приговора по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Обжалование приговора возможно только в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденная также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, либо отказаться от защитника.

Судья Т.А. Полежаева