Решение № 12-319/2023 12-57/2024 от 14 января 2024 г. по делу № 12-319/2023

Дело № 12-57/2024 (12-319/2023)

64MS0046-01-2023-005301-35


Решение

Именем Российской Федерации

15 января 2024 года город Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Галицкой Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Стрюковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора дорожно-патрульной службы 3 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Заводского района г. Саратова от 07 ноября 2023 года по делу об административном правонарушении по части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: город Саратов, не работающего, место регистрации и проживания: <...>,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Заводского района г.Саратова от 07 ноября 2023 года ФИО2 признан виновным по части 2 статьи 12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

Инспектор дорожно-патрульной службы 3 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову ФИО1 не согласившись с постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление от 07 ноября 2023 года отменить, вернуть дело на новое рассмотрение, ссылаясь на то обстоятельство, что в действиях ФИО2 имеется состав более тяжкого административного правонарушения по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не известили, об отложении рассмотрения дел анне ходатайствовали.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Административным правонарушением по части 2 статьи 12.7 КоАП РФ признается, управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), квалифицируется по части 1 статьи 12.7 КоАП РФ, а лишенным такого права, - по части 2 данной статьи. Лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (статья 3.8 КоАП РФ).

Положениями статьи 32.7 КоАП РФ установлено, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права (ч.1).

Как следует из материалов дела, 01 декабря 2021 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Волжского района г. Саратова ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000,00 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 00 месяцев. Указанное постановление вступило в законную силу – 14 декабря 2021 года.

При этом после вступления в законную силу, в установленный ч.1.1. ст. 32.7 КоАП РФ срок, ФИО2 не сдал водительское удостоверение в органы ГИБДД.

07 ноября 2023 года в 01 час. 04 мин. на ул. Огородная, д. 218 А. в г.Саратове, ФИО2, будучи лишенным права управления транспортными средствами, в нарушение пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, управлял транспортным средством (далее – ТС) марки БМВ Х5 государственный регистрационный знак <***> регион.

ФИО2 в ходе рассмотрения дела мировым судьей вину в совершении административного правонарушения признал, согласился с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении.

Факт, обстоятельства и вина совершения ФИО2 административного правонарушения по части 2 статьи 12.7 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно:- сообщением инспектора группы ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Саратову; результатами поиска правонарушений от 07 ноября 2023 года в отношении ФИО2; копией постановления об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении ФИО2 от 01 декабря 2021 года; карточкой операции с ВУ; карточкой учета ТС; рапортом ИДПС полка ДПС ГИБДД УМВД Р по г.Саратову от 07 ноября 2023 года; протоколом административного задержания от 07 ноября 2023 года, копией протокола об отстранении от управления транспортным средством 64 ОТ №210984 от 07 ноября 2023 года, протоколом об административном правонарушении 64 АР № 84851 от 07 ноября 2023 года, составленного в отношении ФИО2, в котором имеется описание совершенного правонарушения, аналогичного обстоятельствам, установленным в суде, протоколом о задержании транспортного средства 64 ТС №209310 от 07 ноября 2023 года; результатами поиска правонарушений из модуля ФИС ГИБДД М;

Указанные доказательства согласуются между собой и не доверять им у суда оснований не имеется. Данным доказательствам, мировым судьей в ходе рассмотрения дела, дана оценка в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Деяние ФИО2 правильно квалифицировано по части 2 статьи 12.7 КоАП РФ.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае когда лицо не имеет права управления транспортными средствами либо ранее лишено такого права за совершение иного, помимо предусмотренного частью 1 статьи 12.8 или частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, административного правонарушения (например, за оставление в нарушение ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия), управляет транспортным средством в состоянии опьянения либо не выполнило законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, его действия следует квалифицировать соответственно по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ либо части 2 статьи 12.26 данного кодекса. Дополнительная квалификация действий лица по части 1 либо по части 2 статьи 12.7 КоАП РФ в указанном случае не требуется.

Вместе с тем в судебном заседании установлено, что на момент рассмотрения дела сведений о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ не имеется.

ФИО2 наказание по постановлению мирового судьи от 07 ноября 2023 года о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ в виде административного ареста отбыл.

Заключение о наличии состояния опьянения ФИО2 датировано 09 ноября 2023 года, то есть после привлечения ФИО2 к административной ответственности и приведения в исполнение постановления мирового судьи от 07 ноября 2023 года в исполнение.

Доводы, инспектора дорожно-патрульной службы 3 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову ФИО1 изложенные в ходе рассмотрения дела о том, что в действиях ФИО2 имеется более тяжкий состав административного правонарушения, в отсутствие факта привлечения к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ не являются основанием для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 5 Заводского района г. Саратова от 07 ноября 2023 года.

Порядок и срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено ФИО2 в пределах, предусмотренных санкцией части 2 статьи 12.7 КоАП РФ, с учетом положений статей 3.1, 3.8, 4.1, 4.2, 4.3 названного Кодекса.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ, могли повлечь изменение или отмену судебного акта, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 5 Заводского района г.Саратова от 07 ноября 2023 года по делу об административном правонарушении по части 2 статьи 12.7 КоАП РФ в отношении ФИО2 и назначении ему наказания в виде административного ареста – оставить без изменения, а жалобу инспектора дорожно - патрульной службы 3 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову ФИО1– без удовлетворения.

Судья Е.Ю. Галицкая