Приговор № 1-66/2021 от 10 июня 2021 г. по делу № 1-66/2021

Уголовное дело № 1-66/2021

(12101600107000100)

УИД: 61RS0059-01-2021-000686-65


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 июня 2021 года г. Цимлянск

Цимлянский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего Степановой И.В.,

при секретаре судебного заседания Шутовой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя Лазарчук М.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника Киреевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого:

- по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 09.01.2021 примерно в 17 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Huawei» в сети «Интернет» на сайте «<данные изъяты>» обнаружил объявление о продаже наркотических средств.

При этом у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Сразу после этого ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, используя принадлежащий ему мобильный телефон «Huawei» в сети «Интернет» на сайте «<данные изъяты>» совершил заказ у неустановленного лица наркотических средств. После этого ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, находясь по адресу: <адрес>, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Huawei», произвел оплату на платформе теневого интернета «Гидра» посредством обмена рублевой валюты в криптовалюту, то есть биткоины (цифровая валюта), в рублевом эквиваленте на сумму 1 500,00 рублей, которые перечислил на указанный на сайте неустановленный счет в качестве оплаты за приобретаемые им наркотические средства. После оплаты ФИО1 на мобильный телефон «Huawei» получил координаты места нахождения тайника с заказанной закладкой наркотического средства. После этого 09.01.2021 примерно в 21 ч. 00 мин. ФИО1 прибыл на участок местности, расположенный на территории СОНТ «Винзавод» в г.Цимлянске Ростовской области, координаты 47.658863, 42.114216, где поднял с земли один прозрачный полимерный пакетик с кристаллообразным веществом белого цвета. Тем самым ФИО1 незаконно приобрел в полимерном пакетике - кристаллическое вещество белого цвета массой 0,40 гр., которое согласно заключению эксперта ЭКО МУ МВД России «Волгодонское» № от 11.01.2021, содержит в своем составе 1-фенил, -2-пирро лидин-1 -илпентан-1- он (а-пирролидиновалерофенон, PVP), является производным наркотического средства N-метилэфедрон, что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, которое ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления до 22 ч. 40 мин. 09.01.2021 года.

09.01.2021 в период времени с 22 часов 40 минут до 23 часов 00 минут на участке местности, расположенном в непосредственной близости от дома №2«а» по улице Нагорной в г.Цимлянске Ростовской области, сотрудники полиции ОП №5 МУ МВД РФ «Волгодонское», в ходе осмотра-места происшествия, обнаружили и изъяли у ФИО1 полимерный прозрачный пакетик с кристаллическим веществом белого цвета, которое согласно заключению эксперта ЭКО МУ МВД России «Волгодонское» № от 11.01.2021, содержит в своем составе 1-фенил, -2-пирролидин-1-илпентан-1-он (a-пирролидиновалерофенон, PVP), является производным наркотического средства N-метилэфедрон, что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

Он же, 04.02.2021 примерно в 15 часов 50 минут, находясь по адресу: <адрес>, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Huawei» в сети «Интернет» на сайте «<данные изъяты>» обнаружил объявление о продаже наркотических средств. При этом у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Сразу после этого ФИО1 реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, используя принадлежащий ему мобильный телефон «Huawei» в сети «Интернет» на сайте «<данные изъяты>» совершил заказ у неустановленного лица наркотических средств. После этого ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, находясь по адресу: <адрес>, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Huawei», посредством оплаты через приложение Сбербанк-онлайн, перевел денежные средства в размере 1 637,00 рублей на указанный на сайте неустановленный счет в качестве оплаты за приобретаемые им наркотические средства. После оплаты ФИО1 на мобильный телефон «Huawei» получил координаты места нахождения тайника с заказанной закладкой наркотического средства. 04.02.2021 примерно в 16 часов 15 минут ФИО1 прибыл на участок местности, расположенный на берегу Цимлянского водохранилища в 200 метрах в восточном направлении от центрального входа туристической базы «Чайка», расположенной по адресу: <...>, где под камнем в песке поднял с земли один прозрачный полимерный пакетик с кристаллообразным веществом белого цвета. Тем самым ФИО1 незаконно приобрел в полимерном пакетике - кристаллическое вещество белого цвета, которое согласно заключению эксперта ЭКО МУ МВД России «Волгодонское» № от 05.02,2021 года содержит в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (а-пирролидиновалерофенон, PVP), является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,49г, что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, которое ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления до 17 часов 34 минуты 04.02.2021 года.

04.02.2021 в период времени с 17 часов 34 минуты по 17 часов 48 минут в помещении ОКОН МУ МВД России «Волгодонское» по адресу; <...> «а», сотрудник полиции при проведении личного досмотра ФИО1 обнаружил в его одежде во внутреннем левом кармане куртки - полимерный прозрачный пакетик с кристаллическим веществом белого цвета, которое согласно заключению эксперта ЭКО МУ МВД России «Волгодонское» № от 05.02.2021 года содержит в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (а-пирролидиновалерофенон, PVP), является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,49г, что согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229,1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

В ходе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в порядке главы 40 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 поддержал свое ходатайство относительно постановления приговора в особом порядке, предъявленное обвинение ему понятно, вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ, при обстоятельствах, указанных в обвинении, он признает полностью. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он понимает, в чем состоит суть особого порядка судебного разбирательства, осознает предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержано защитником Киреевой О.В.

Государственный обвинитель также не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела в порядке ст.316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого нарушены не были. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имеется.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по эпизоду от 09.01.2021 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере,

- по эпизоду от 04.02.2021 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере

Согласно ст.6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни. При этом основной целью наказания за совершенное деяние является исправление осужденного.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, характеристику его личности: совершил преступления небольшой тяжести, женат, вину признал, полностью раскаялся в содеянном, уголовное дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, имеет на иждивении двоих малолетних детей, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, не состоит на учете у врача-нарколога и врача-психиатра, наличие обстоятельств смягчающих наказание. <данные изъяты>

Подсудимый работает без официального трудоустройства, содержит семью.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, по двум эпизодам преступления, в соответствие с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как подсудимый давал подробные признательные показания, подтверждая их с выходом на место преступления (Том №1 л.д.16, 107), заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В соответствии с пунктом «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающим наказание обстоятельством по двум эпизодам преступления наличие двоих малолетних детей у виновного.

В соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает по двум эпизодам преступления смягчающими наказание обстоятельствами - полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом личности подсудимого, характера и степени совершенного преступления, общественной опасности содеянного, при решении вопроса о виде наказания, суд, учитывая тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также данные, характеризующие личность ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление, и приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ по двум эпизодам преступления, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания по перевоспитанию подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

В целях обеспечения принципа справедливости, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, окончательно по совокупности преступлений наказание ФИО1, суд считает необходимым назначить путем частичного сложения назначенных наказаний.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не имеется, в связи с чем, оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении подсудимому наказаний по всем преступлениям, суд не находит.

Поскольку, подсудимым соблюдены все условия для рассмотрения дела в особом порядке, суд назначает ему наказание по правилам ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 - оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после вступления в законную силу отменить.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает, в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу, связанные с осуществлением защиты ФИО1 адвокатом Киреевой О.В. по назначению, в период судебного производства за пять дней составили 8 575,00 рублей, которые подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по эпизоду от 09.01.2021 по ч.1 ст.228 УК РФ в виде обязательных работ сроком 200 (Двести) часов,

- по эпизоду от 04.02.2021 по ч.1 ст.228 УК РФ в виде обязательных работ сроком 200 (Двести) часов.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком 280 (Двести восемьдесят) часов.

Контроль за исполнением приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию, определив отбывание обязательных работ органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после вступления в законную силу отменить.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- сотовый телефон «Honor 7 А», находящийся на хранении у О.Н., оставить по принадлежности законному владельцу О.Н.,

- сотовый телефон «Huawei», находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП №5 МУ МВД России «Волгодонское» - уничтожить,

- зип-пакет с кристаллообразным веществом белого цвета, изъятый у ФИО1 09.01.2021, которое согласно заключению эксперта ЭКО МУ МВД РФ «Волгодонское» № от 11.01.2021 с остаточной массой 0,38 гр., содержащий в своем составе 1-фенил, -2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (а-пирролидиновалерофенон, PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП № 5 МУ МВД России «Волгодонское» - уничтожить,

- стеклянная трубка (колба), находящаяся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП № 5 МУ МВД России «Волгодонское» - уничтожить,

- гриппер пакет с кристаллообразным веществом белого цвета, которое было изъято 04.02.2021 у ФИО1, согласно заключению эксперта ЭКО МУ МВД России «Волгодонское» № от 05,02.2021 года, остаточной массой 0,47 гр., содержащую в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (а-пирролидиновалерофенон, PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП № 5 МУ МВД России «Волгодонское» - уничтожить.

Процессуальные издержки по делу, связанные с осуществлением защиты ФИО1 по назначению адвоката Киреевой Оксаны Васильевны за пять дней работы в размере 8 575,00 (Восемь тысяч пятьсот семьдесят пять) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета, оплату произвести согласно представленному заявлению адвоката Киреевой О.В.

ФИО1, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, от возмещения процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Цимлянский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.ст. 312, 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции, в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом он должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья подпись И.В. Степанова