Приговор № 1-286/2026 от 26 марта 2026 г. по делу № 1-286/2026

№

№

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО10

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора <адрес> ФИО3, старшего помощника прокурора Калининского АО <адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО7,

при помощнике судьи ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, невоеннообязанного, со средним общим образованием, холостого, зарегистрированного в качестве самозанятого, зарегистрированного по адресу: <адрес><адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступление совершил в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, решил умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, приобрести наркотическое средство, на безвозмездной основе, путем обнаружения тайника, и в дальнейшем его хранить с целью личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное, незаконное приобретение, без цели сбыта, для личного употребления наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 9 часов 00 минут до 10 часов 00 минут ФИО1 проследовал к адресу: <адрес>, где, действуя умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, из тайника, находящегося в сугробе у куста на участке местности на расстоянии 15 метров от <адрес>, путем находки, незаконно приобрел наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), обшей массой не менее 5,74 грамма, что согласно «Списку I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № в действующей редакции, и согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» в действующей редакции, относится к наркотическим средствам и является крупным размером, которое стал умышленно, без цели сбыта, для личного употребления незаконно хранить при себе в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ по пути следования от места приобретения – от участка местности на расстоянии 15 метров от <адрес> до <адрес>, где около 10 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с целью избежания уголовной ответственности часть от ранее незаконного приобретенного и хранимого им наркотического средства бросил на участок местности, расположенный у <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 30 минут до 12 часов 37 минут в ходе проведенного осмотра места происшествия – участка местности, расположенного на расстоянии 5 метров от <адрес>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято из незаконного оборота наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,75 грамма, ранее умышленно, незаконно приобретенное и хранимое ФИО1, в последующем выброшенное им при его задержании сотрудниками полиции, что согласно «Списку I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № в действующей редакции, и согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» в действующей редакции, относится к наркотическим средствам.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 38 минут до 12 часов 44 минут в ходе проведенного осмотра места происшествия – участка местности, расположенного на расстоянии 2 метров от <адрес>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято из незаконного оборота наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 4,25 грамма, ранее умышленно, незаконно приобретенное и хранимое ФИО1, в последующем выброшенное им при его задержании сотрудниками полиции, что согласно «Списку I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № в действующей редакции, и согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» в действующей редакции, относится к наркотическим средствам и является крупным размером.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 45 минут до 13 часов 10 минут в ходе проведенного личного досмотра ФИО1 у <адрес> сотрудниками полиции было обнаружено и изъято из незаконного оборота наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,74 грамма, ранее умышленно, незаконно приобретенное и хранимое ФИО1, что согласно «Списку I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № в действующей редакции, и согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» в действующей редакции, относится к наркотическим средствам.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут ФИО1, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, на безвозмездной основе, на участке местности на расстоянии 15 метров от <адрес>, путем находки, незаконно приобрел и в дальнейшем хранил при себе наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), обшей массой 5,74 грамма, что согласно «Списку I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № в действующей редакции, и согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» в действующей редакции, относится к наркотическим средствам и является крупным размером, до 10 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ до задержания сотрудниками полиции.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, судом исследованы показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь дома, у него с девушкой возник словесный конфликт, в связи с чем он путем находки решил приобрести наркотические средства, чтобы в последующем их употребить. Ввиду отсутствия денежных средств он решил попробовать поискать тайник с наркотическим средством любого вида в районе <адрес>, так как ему было известно, что обычно сбытчики делают закладки с наркотическими средствами в районе частных секторов города. Около 9 часов 00 мину ДД.ММ.ГГГГ он оделся и вышел из дома, направился в сторону <адрес>, чтобы целенаправленно найти тайник с наркотическим средством. Находясь у указанного дома, около 10 часов 00 минут в снегу он увидел и поднял 8 свертков, упакованных в прозрачный скотч. Он сразу же понял, что в данных свертках находится наркотическое средство, так как он употребляет наркотические средства и ему известно, что упаковка у них бывает разная. Какое именно наркотическое средство находилось в свертках, ему было неизвестно. Свертки были из фрагмента полимерной ленты, внутри было видно белый порошок и магнит. 7 свертков с наркотическим средством он убрал в левый карман брюк, надетых на нем, а 1 сверток – в сумку, которая находилась при нем, была надета через плечо. После чего он направился домой. Проходя мимо <адрес> по ул. <адрес> он увидел служебный автомобиль. Понимая, что при нем находится 8 свертков с наркотическим средством, боясь привлечения к уголовной ответственности, он извлек из кармана брюк 7 свертков с наркотическим средством и выбросил в сугроб. После чего к нему подошли сотрудники полиции, которые представились и предъявили служебные удостоверения. Они попросили его представиться, что он и сделал. Он немного начал нервничать, так как понимал, что он только что приобрел путем находки наркотическое средство, и один сверток с наркотическим средством находится при нем в сумке. Сотрудники полиции спросили о наличии запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, на что он растерялся, был напуган и начал оказывать сотрудникам полиции сопротивление, так как хотел от них убежать. Сотрудники полиции пытались его успокоили, но в этот момент он испугался, извлек сотовый телефон и сломал его на две части, приведя в негодность и невозможность к восстановлению. После чего сотрудники полиции в присутствии понятых провели его личный досмотр, в ходе которого из сумки изъяли найденный им сверток с наркотическим средством. Сотрудники полиции вызвали следственно-оперативную группу на место. По прибытии следователь в присутствии понятых произвел 2 осмотра участка местности, в ходе которых изъяли 7 свертков с наркотическим средством, которые он выбросил, и его сломанный сотовый телефон. Кроме того, ФИО1 пояснил, что в указанный день наркотические средства не употреблял, однако, найдя свертки с наркотическим средством, решил распаковать один из них и посмотреть, что внутри, и когда он вдыхал через нос, то видимо частички наркотического средства попали ему в нос (л.д.102-106, 111-113).

Подсудимый после оглашения его показаний подтвердил их, пояснив, что, признает вину в инкриминируемом ему преступлении, в содеянном раскаивается.

Оценив и проанализировав показания подсудимого в ходе предварительного расследования, суд принимает их в качестве доказательства его виновности.

Признавая показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования при допросах, допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они подробны, последовательны и согласуются с другими исследованными судом доказательствами, получены без нарушений уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника ФИО1 разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ, а также то, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств даже в случае отказа от них. Замечаний по порядку проведения допросов ни от ФИО1, ни от его защитника не поступало.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования, вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он состоит в должности командира взвода ОБ ППСП УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 00 минут он заступил на дежурство по территории обслуживания ОП № УМВД России по <адрес>. Находясь в патрулировании около 10 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> по ул. <адрес>, они заметили молодого человека, который при виде патрульного автомобиля стал оглядываться по сторонам, чем вызвал подозрение. Пока они ехали в сторону молодого человека, то последний сделал взмах правой рукой в сторону, как будто что-то выбросил. Подойдя к молодому человеку, они представились, предъявили свои служебные удостоверения и попросили предъявить документы, удостоверяющие личность. Молодой человек при себе никаких документов не имел, поэтому устно назвал свои данные – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При общении ФИО1 продолжил заметно нервничать, по внешнему виду он находился в опьянении, но запаха алкоголя от него не чувствовалось, имелись расширенные зрачки, несвязанная речь. После того, как ФИО1 был задан вопрос относительно наличия при нем запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, последний стал вести себя неадекватно, начал размахивать перед ними руками, кричать и попытался убежать. На основании ФЗ «О полиции» к ФИО1 была применена физическая сила «загиб руки за спину». В момент оказания сопротивления ФИО1 незаметно для них извлек свой сотовый телефон, наклонился вниз, тем самым продолжая оказывать сопротивление, и сломал свой телефон на 2 части, который выбросил на снег. После чего к ФИО1 были применены специальные средства – наручные браслеты, так как он продолжал оказывать сопротивление. После этого он посмотрел на участок местности, в сторону которого ФИО1 делал взмах рукой до момента его задержания, и увидел, что в сугробах находятся свертки с неизвестным веществом. Он предположил, что в них находятся наркотические средства, поэтому было принято решение о вызове следственно-оперативной группы. По прибытии следственно-оперативной группы были произведены осмотры места происшествия, в которых он не участвовал, но находился рядом и наблюдал за процессом проведения следственных действий, в ходе которых было изъято 7 аналогичных друг другу свертков. Также им было принято решение провести личный досмотр ФИО1 на наличие запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ. В ходе личного досмотра ФИО1 при участии понятых из сумки, которая находилась при последнем, обнаружен и изъят сверток из фрагмента полимерной прозрачной липкой ленты с магнитом и веществом внутри. От каких либо пояснений ФИО1 отказался. После чего были составлены процессуальные документы, с которыми ознакомились участвующие лица, замечаний и дополнений ни от кого не поступило. Досмотр и изъятие проведены ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 45 минут до 13 часов 10 минут у <адрес> по ул. <адрес> (л.д. 80-82).

В соответствии с показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток к нему обратились сотрудники полиции, которые попросили принять участие в осмотре места происшествия, на что он согласился. После чего они подошли к <адрес>. В ходе осмотра принимали участие второй понятой, а также мужчина, который представился ФИО1 На участке местности по данному адресу на тротуаре в сугробе у вышеуказанного дома был обнаружен сверток с неизвестным веществом, обмотанный прозрачной полимерной лентой. Указанный сверток с веществом был изъят сотрудником полиции и упакован в конверт, который был опечатан отрезками бумаги с оттиском печати, где все поставили свои подписи. Также был изъят сотовый телефон марки «iPhone 11» в разбитом виде, в неработающем состоянии. Осмотр был проведен примерно с 12 часов 30 минут по 12 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ. После чего примерно с 12 часов 38 минут по 12 часов 44 минут ДД.ММ.ГГГГ был проведен еще один осмотр места происшествия по адресу <адрес>, ул. <адрес>. На участке местности по указанному адресу на краю тротуара около вышеуказанного дома было обнаружено 6 свертков с неизвестным веществом, обмотанных прозрачной полимерной лентой. Указанные свертки с веществом были изъяты, упакованы и опечатаны соответствующим образом. Перед началом осмотров следователем были разъяснены права, обязанности, ответственность, ст. 51 Конституции РФ. Ему стало известно, что свертки с веществом принадлежат ФИО1 и в них находится наркотическое средство, которые последний хранил при себе, но увидев сотрудников полиции, испугался и сбросил их. Также в его присутствии был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого из сумки черного цвета, надетой на ФИО1, был изъят сверток с неизвестным веществом, обмотанный скотчем. Кроме того, свидетель пояснил, что ФИО1 знакомился с протоколами следственных и процессуальных действий, замечаний и дополнений от него не поступало. При ознакомлении он лично ставил свою подпись, подтверждая содержание протоколов (л.д. 86-88).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, исследованных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ей известно, что ранее ее сожитель – ФИО1 употреблял наркотические средства, в связи с чем у них возникали конфликты, так как она против употребления наркотических средств. За период их совместного проживания и их знакомства в квартирах, в которых они проживали, никогда ничего запрещенного в гражданском обороте она не находила. Свидетель пояснила, что на протяжении последнего месяца ФИО1 не работает, они живут за ее счет. ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов 00 минут ФИО1 ушел из дома, сказав, что хочет прогуляться и сходить по делам. Спустя пару часов она ему позвонила, чтобы узнать, когда ФИО1 вернется домой, однако его сотовый телефон был выключен. Она стала переживать, подумала, что что-то случилось. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 ей стало известно, что он находился в отделе полиции, так как был задержан сотрудники полиции. Со слов ФИО1, он хотел найти наркотическое средство для личного употребления. В одном из частных секторов города он нашел 8 свертков с наркотическим средством, однако его задержали сотрудники полиции. Также он сообщил ей, что запаниковал и выбросил 7 свертков с наркотическим средством и в момент задержания умышленно сломал свой сотовый телефон (л.д. 83-85).

Согласно рапорту от ДД.ММ.ГГГГ, в этот день сотрудниками полиции был задержан ФИО1, который при виде патрульного автомобиля сделал взмах правой руки в сторону, при общении с ними заметно нервничал, вел себя неадекватно, размахивал руками, кричал и пытался убежать. В ходе задержания оказывал сопротивление, сломал свой сотовый телефон. На место была вызвана следственно-оперативная группа (л.д. 16).

Как следует из протоколов личного досмотра и изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 в присутствии понятых в сумке черного цвета, надетой на нем, был обнаружен и изъят в том числе сверток с неизвестным веществом, обмотанный скотчем (л.д. 18,19).

При осмотре мест происшествия – участка придомовой территории, расположенной по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1 в период времени с 12 часов 30 минут до 12 часов 37 минут на тротуаре на расстоянии 5 метров от вышеуказанного дома в сугробе обнаружен и изъят сверток в прозрачной полимерной ленте с неизвестным веществом, а также сотовый телефон в нерабочем состоянии; в период времени с 12 часов 38 минут до 12 часов 44 минуты в 2 метрах от дома на краю тротуара в сугробе обнаружены и изъяты 6 свертков с неизвестным веществом, обмотанных прозрачной полимерной лентой (л.д. 20-26, 27-32).

Изъятые предметы осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 57-61, 62, 70-72, 73-75).

В ходе осмотра участка местности на расстоянии 15 метров от <адрес> установлено место приобретения ФИО1 путем находки 8 свертков с наркотическим средством, которое он хранил при себе для личного употребления (л.д 33-38).

Из выводов заключения эксперта № следует, что представленное вещество из конвертов №№, 2 и 3 содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), относящийся к наркотическому средству, согласно «Списку I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в последующих редакциях постановления Правительства РФ); масса вещества из конверта № при поступлении составила 0,73 г; масса веществ из конверта № при поступлении составила 0,68 г; 0,69 г; 0,72 г; 0,70 г; 0,70 г; 0,75 г; 0,71 г; масса вещества из конверта № при поступлении составила 0,74 г (л.д. 53-55). Согласно справке об исследовании №, масса вещества из конверта № при поступлении составила 0,74 г; из конверта № – 0,75 г (л.д. 47-48).

Объективность и достоверность заключения эксперта, а также компетентность эксперта у суда сомнений не вызывает, заключение дано квалифицированным лицом, отвечает требованиям ст. 204 УПК РФ.

Положенные судом в основу обвинения ФИО1 доказательства достоверны и допустимы, а в совокупности достаточны для бесспорного вывода о его виновности в инкриминируемом ему деянии. Исследованные судом показания свидетелей, данные ими на досудебной стадии, подробны, последовательны, полностью согласуются с иными исследованными судом доказательствами, в том числе и с признательными показаниями подсудимого, поэтому их объективность и достоверность у суда сомнений не вызывает. Оснований для оговора подсудимого свидетелями судом не установлено.

Все доказательства, представленные стороной обвинения, судом исследованы в соответствии с нормами УПК РФ и проверены с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела по существу. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона на досудебной стадии, которые могли бы ограничить права подсудимого, в том числе его право на защиту, и повлиять на выводы суда о доказанности его вины, допущено не было.

Обстоятельства незаконных приобретения и хранения наркотических средств по факту совершенного ФИО1 преступления нашли свое подтверждение как в признательных показаниях подсудимого, данных им в ходе предварительного расследования, так и в показаниях свидетелей обвинения.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» также нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации» в редакции, действующей на момент совершения ФИО1 противоправных действий, Списку I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, мефедрон (4-метилметкатинон) относится к наркотическим средствам, его масса 5,74 грамма образует крупный размер.

При установленных в суде обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и, в соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ, считает необходимым назначить ФИО1 справедливое наказание, в соответствии с санкцией статьи, по которой он признается виновным.

Судом исследованы данные о личности подсудимого и установлено, что ФИО1 не судим (л.д. 118); на учетах у психиатра и нарколога не состоит, ДД.ММ.ГГГГ был освидетельствован на посту экспертизы, установлено опьянение (л.д. 120, 122, 123); по предыдущему месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно (л.д. 125), вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание помощи последним.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом вышеприведенных обстоятельств, которые прямо влияют на вид и размер наказания, суд, принимая во внимание положения ч. 1 ст. 56 УК РФ, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы за преступление, в совершении которого он признается виновным, поскольку назначение более мягкого наказания не обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, и при определении его размера руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы подсудимому ФИО1 за преступление, в совершении которого он признается виновным, суд считает возможным не назначать, с учетом его материального положения и отношения к содеянному.

Между тем, оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, суд пришел к убеждению, что исправление ФИО1, предупреждение совершения им новых преступлений возможны без изоляции его от общества, но под надзором специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с установлением испытательного срока, возложив на него обязанности, способствующие его исправлению, с учетом его возраста и состояния здоровья.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного им преступления, дающих основания для применения к нему положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Решение вопроса о судьбе вещественных доказательств: бумажных конвертов с находящимися внутри веществами, бумажного конверта с находящимися внутри первоначальными упаковочными материалами от веществ – следует отнести на усмотрение следователя, поскольку по смыслу закона при вынесении приговора не предполагается принятие решения об уничтожении предметов, если они могут быть признаны вещественными доказательствами по другому уголовному делу, выделенному из первого, поскольку иное создавало бы препятствия к осуществлению судопроизводства по нему.

Как следует из материалов уголовного дела постановлением следователя СО ОП № СУ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ из уголовного дела, возбужденного в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, выделены материалы дела, содержащие сведения о незаконном сбыте наркотических средств, данных о принятии по которым какого-либо процессуального решения в материалах настоящего уголовного дела не содержится.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307–310 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, и являться один раз в месяц на регистрацию в установленный данным органом день; не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; в течение 2 месяцев после вступления приговора в законную силу обратиться к врачу-наркологу, в случае необходимости пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: сотовый телефон марки «iPhone11», хранящийся в комнате вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>, – возвратить по принадлежности ФИО1

Вопрос о судьбе вещественных доказательств – бумажных конвертов с находящимися внутри веществами, бумажного конверта с находящимися внутри первоначальными упаковочными материалами от веществ, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>, – оставить на усмотрение следователя.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалобы, представления через Калининский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья подпись ФИО11

Подлинник приговора подшит в уголовное дело № и хранится в Калининском районном суде <адрес>. <данные изъяты>

ФИО12