Приговор № 1-281/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 1-281/2021

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воскресенск 23 июня 2021 года

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Могильной О.В.,

при секретаре Прониной А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Воскресенского городского прокурора Московской области Суминой А.Ю.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Воскресенского филиала МОКА ФИО3, представившего удостоверение № ордер № от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО19 <дата> года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п. «г», 158 ч.3 п. «г», 166 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

29.12.2020 года в период времени с 15 часов 27 минут по не позднее 16 часов 05 минут (более точное время следствием не установлено) ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения в гостях у своего знакомого ФИО5 №2 по адресу: <адрес>, которому с разрешения последнего по банковской карте АО «Альфа Банк» № с банковским счётом № открытым <дата> в АО «Альфа Банк» по адресу: <адрес>, снабженной функцией бесконтактной оплаты товаров и услуг на сумму до 1 000 рублей без ввода пин-кода, приобрел продукты питания. В указанное время, в указанном месте, у ФИО1 с целью личного обогащения за чужой счет, внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества – денежных средств принадлежащих ФИО5 №2 с банковского счёта № открытого в АО «Альфа Банк» по вышеуказанному адресу, путем использования банковской карты АО «Альфа Банк» № для оплаты покупок товара в различных магазинах розничной торговли и умалчивания от уполномоченных работников торговых организаций (продавцов-кассиров) о том, что он незаконно владеет данной банковской картой, выдавая её за свою.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета на имя ФИО5 №2, <дата> в период времени с 15 часов 27 минут по непозднее 16 часов 05 минут (более точное время следствием не установлено) ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику, не приняв мер направленных на возвращение банковской карты законному владельцу; воспользовавшись отсутствием контроля за своим имуществом со стороны ФИО5 №2, удерживая при себе банковскую карту АО «Альфа Банк» № с банковским счётом № в АО «Альфа Банк», обращая в своих корыстных целях чужое имущество, с места совершения преступления скрылся.

Далее действуя в продолжении исполнения единого преступного умысла, направленного тайное хищение чужого имущества - денежных средств принадлежащих ФИО5 №2, с банковского счёта, а равно в отношении электронных денежных средств, в период времени с 16 часов 05 минут <дата> по непозднее 13 часов 59 минут <дата> (более точное время следствием не установлено) ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику, заведомо зная, что при покупке до 1000 рублей ввод пин-кода банковской карты не требуется, с целью хищения денежных средств с банковского счета № в АО «Альфа Банк» на имя ФИО5 №2, путем использования банковской карты АО «Альфа Банк» № для оплаты покупок товара проследовал в магазины розничной торговли, где в период времени с 16 часов 05 минут <дата> по непозднее 13 часов 59 минут <дата> (более точное время следствием не установлено), умалчивания от уполномоченных работников торговых организаций (продавцов-кассиров) о том, что незаконно владеет данной банковской картой, выдавая её за свою, произвел следующие банковские операции по оплате товара, а именно:

- в магазине «Бристоль» по адресу: <адрес>, <адрес>Б произведена банковская операция по оплате товара <дата> в 16 часов 05 минут на сумму 317 рублей; <дата> в 17 часов 31 минут на сумму 99 рублей;

- в магазине «IP KIMCOV A.A.» по адресу: <адрес><адрес>Б произведена банковская операция по оплате товара <дата> в 18 часов 08 минут на сумму 530 рублей;

- в магазине «Красное&Белое» по адресу: <адрес>, <адрес>Б, произведена банковская операция по оплате товара <дата> в 18 часов 02 минут на сумму 556 рублей 79 копеек;

- в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес> произведена банковская операция по оплате товара <дата> в 19 часов 48 минут на сумму 929 рублей 42 копейки; <дата> в 19 часов 49 минут на сумму 439 рублей 98 копеек; <дата> в 19 часов 50 минут на сумму 149 рублей 98 копеек; <дата> в 19 часов 51 минут на сумму 236 рублей; <дата> в 19 часов 50 минут на сумму 972 рубля 97 копеек; <дата> в 19 часов 51 минут на сумму 5 рублей 99 копеек; <дата> в 20 часов 02 минут на сумму 461 рубль 92 копейки;

- в магазине «Бристоль» по адресу: <адрес>Б <дата> в 22 часов 31 минут на сумму 672 рубля; <дата> в 22 часов 34 минут на сумму 364 рубля;

- в магазине «Продукты» по адресу: <адрес> координаты: «55.504705, 38.626036», произведена банковская операция по оплате товара <дата> в 12 часов 20 минут на сумму 402 рубля; <дата> в 12 часов 46 минут на сумму 538 рублей; <дата> в 12 часов 49 минут на сумму 215 рублей; <дата> в 12 часов 50 минут на сумму 6 рублей; <дата> в 17 часов 28 минут на сумму 790 рублей; <дата> в 17 часов 50 минут на сумму 810 рублей; <дата> в 17 часов 51 минут на сумму 208 рублей; <дата> в 18 часов 18 минут на сумму 717 рублей;

- в магазине «IP SYSCHIKOV» по адресу: <адрес>А, произведена банковская операция по оплате товара <дата> в 18 часов 44 минут на сумму 987 рублей;

- в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, произведена банковская операция по оплате товара <дата> в 20 часов 08 минут на сумму 907 рублей 90 копеек; <дата> в 20 часов 20 минут на сумму 779 рублей 98 копеек;

- в магазине «Продукты» по адресу: <адрес>, координаты: «55.504705, 38.626036», произведена банковская операция по оплате товара <дата> в 15 часов 48 минут на сумму 74 рубля; <дата> в 15 часов 49 минут на сумму 33 рубля; <дата> в 15 часов 50 минут на сумму 6 рублей; <дата> в 15 часов 51 минуту на сумму 158 рублей; <дата> в 15 часов 53 минуты на сумму 125 рублей; <дата> в 15 часов 54 минуты на сумму 130 рублей;

- в магазине «Центральная касса», расположенном в точно неустановленном следствии месте в г.о. <адрес>, произведена банковская операция по оплате товара <дата> в 17 часов 30 минут на сумму 818 рублей;

- в магазине «IP SMIRNOV O.S.», по адресу: <адрес>, г.о. Воскресенск, <адрес> произведена банковская операция по оплате товара <дата> в 04 часа 38 минут на сумму 760 рублей; <дата> в 04 часа 39 минут на сумму 595 рублей; <дата> в 04 часа 40 минут на сумму 240 рублей;

- в магазине «Продукты» по адресу: <адрес>, г.о. Воскресенск, д. Дворниково, координаты: «55.504705, 38.626036»; произведена банковская операция по оплате товара <дата> в 14 часов 23 минуты на сумму 628 рублей; <дата> в 14 часов 23 на сумму 105 рублей; <дата> в 15 часов 31 минуту на сумму 606 рублей; <дата> в 15 часов 32 минуты на сумму 245 рублей; <дата> в 15 часов 33 минуты на сумму 90 рублей; <дата> в 15 часов 34 минуты на сумму 45 рублей; <дата> в 15 часов 44 минуты на сумму 310 рублей; <дата> в 16 часов 04 минуты на сумму 616 рублей; <дата> в 16 часов 06 минут на сумму 648 рублей; <дата> в 13 часов 59 минут на сумму 208 рублей; <дата> в 15 часов 57 минут на сумму 650 рублей.

Тем самым, ФИО1 в период времени с 16 часов 05 минут <дата> по непозднее 13 часов 59 минут <дата> (более точное время следствием не установлено), действуя единым преступным умыслом, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, совершив кражу, тайно похитил чужое принадлежащее ФИО5 №2 имущество – денежные средства с банковского счета № открытого в АО «Альфа Банк» на имя ФИО5 №2 на общую сумму 19185 рублей 93 копейки, путем проведения вышеуказанных банковских операций по оплате товара с использованием банковской карты АО «Альфа Банк» № в результате чего с вышеуказанного банковского счета были списаны, то есть похищены денежные средства на общую сумму 19185 рублей 93 копейки, чем гражданину ФИО5 №2 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 19185 рублей 93 копейки.

Он же, совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

В период времени с 09 часов 00 минут <дата> по непозднее 09 часов 29 минут <дата> (более точное время следствием не установлено), ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения в гостях у своего знакомого ФИО5 №1 по адресу: <адрес>, г.о. Воскресенск, д. Дворниково, <адрес>, которому с разрешения последнего по банковской карте ПАО «Сбербанк» №******8339, с банковским счётом № открытым в отделении банка ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>., снабженной функцией бесконтактной оплаты товаров и услуг на сумму до 1 000 рублей без ввода пин-кода, приобрел продукты питания. В указанное время, в указанном месте, у ФИО1 с целью личного обогащения за чужой счет, внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества – денежных средств принадлежащих ФИО5 №1, путем снятия наличных денежных средств с банковского счета № открытого в отделении ПАО «Сбербанк» с использованием вышеуказанной банковской карты ПАО «Сбербанк» №******8339 и известного ему пин-кода доступа к указанной банковской карте.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета на имя ФИО5 №1, в период времени с 09 часов 00 минут <дата> по непозднее 09 часов 29 минут <дата> (более точное время следствием не установлено), ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику, не приняв мер направленных на возвращение банковской карты законному владельцу; воспользовавшись отсутствием контроля за своим имуществом со стороны ФИО5 №1, удерживая при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк» №******8339 с банковским счётом №, обращая в своих корыстных целях чужое имущество, с места совершения преступления скрылся.

Далее действуя в продолжении исполнения единого преступного умысла, направленного тайное хищение чужого имущества - денежных средств принадлежащих ФИО5 №1, с банковского счёта, а равно в отношении электронных денежных средств, в период времени с 09 часов 00 минут <дата> по непозднее 09 часов 29 минут <дата> (более точное время следствием не установлено), ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику, с целью хищения денежных средств с банковского счета № открытого в отделении ПАО «Сбербанк» на имя ФИО5 №1, путем использования банковской карты ПАО «Сбербанк» №******8339 для снятия наличных денежных средств с указанного банковского счета в банкомате, проследовал к банкомату ПАО «Сбербанк» расположенному в ТЦ «Вишня» по адресу: <адрес>, г.о. Воскресенск, <адрес>ёрский, <адрес>ёжная <адрес>Ж, где заведомо зная порядок получения денежных средств с банковского счета с помощью банковской карты, с использованием специального пин-кода, поместив в картоприемник указанного банкомата находящуюся в его пользовании банковскую карту ПАО «Сбербанк» №******8339 на имя ФИО5 №1, и набрав известный ему пин-код получил доступ к банковскому счету № открытому на имя ФИО5 №1 в отделении ПАО «Сбербанк» по вышеуказанному адресу, совершил 01 банковскую операцию по снятию наличных денежных средств с указанного банковского счета в сумме 14000 рублей, в связи с чем <дата> в 09 часов 29 минут вышеуказанного банковского счета были списаны денежные средства в сумме 14000 рублей, тем самым тайно похищены денежные средства на указанную сумму.

Таким образом, в период времени с 09 часов 00 минут <дата> по непозднее 09 часов 29 минут <дата> (более точное время следствием не установлено), ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, единым преступным умыслом, совершив кражу, тайно похитил чужое принадлежащее ФИО5 №1 имущество - денежные средства на общую сумму 14000 рублей с банковского счета № открытого в отделении ПАО «Сбербанк» на имя ФИО5 №1, которыми в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, чем своими умышленными действиями причинил гражданину ФИО5 №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 14000 рублей.

Он же совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

В период времени с 10 часов 00 минут по 11 часов 00 минут <дата> (более точное время следствием не установлены) ФИО1, находился в состоянии алкогольного опьянения по месту регистрации по адресу: <адрес>. <адрес>, где у него возник преступный умысел направленный на совершение угона, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), а именно автомобилем марки «УАЗ 2206» государственный знак № принадлежащего ФИО5 №3, и припаркованного у <адрес>,

Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), в период времени с 10 часов 00 минут по 11 часов 00 минут <дата> (более точное время следствием не установлено), ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проследовал к автомобилю марки «УАЗ 2206» государственный знак № принадлежащему ФИО5 №3, и припаркованному у <адрес><адрес>, где при помощи неустановленного предмета, взломал запирающее устройство левой двери автомобиля, после чего незаконно проник в салон данного автомобиля, где вырвав провода из замка зажигания, запустил двигатель автомобиля марки «УАЗ 2206» государственный знак №, и умышленно, незаконно, не имея никаких законных прав и разрешения от ФИО5 №3, управляя данным автомобилем уехал на нем скрывшись с места совершения преступления, используя автомобиль в личных целях по прямому назначению до 11 часов 50 минут <дата> (более точное время следствием не установлено), после чего вернувшись к месту совершения преступления припарковал вышеуказанный автомобиль на том же участке местности расположенном у <адрес>, и с места совершения преступления скрылся.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал. От дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия, и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ следует, что:

<дата> вечером ФИО1 распивал алкогольную продукцию с ФИО4 ФИО9. К ФИО13 пришли в гости ФИО5 №2 и продолжили распивать спиртное совместно с ними. Когда выпивка закончилась, ФИО2 и ФИО5 №2 пошли к нему домой. Придя по адресу: <адрес>, продолжили распивать спиртные напитки. Когда у них закончился алкоголь, решили съездить в магазин и купить алкоголя. Приехав в <адрес> в ночной магазин, расположенный возле железнодорожной станции Виноградово, приобрели продукты питания и алкоголь, после чего вернулись обратно домой к ФИО5 №2, и продолжили распивать алкоголь. К ФИО5 №2 приехал его друг, который представился ФИО5 №2, и они втроем продолжили распивать спиртное. Когда алкоголь закончился ФИО5 №2 дал ФИО1 свою кредитную карту банка «Альфа-банка» красного цвета и отправил в магазин. ФИО1 пошел в магазин Бристоль в п. им. Цурюпы где купив продукту питания и алкоголя, вернулся обратно, и они опять продолжили распивать, банковскую карту ФИО5 №2 не отдал, и оставил ее у себя. Банковская карта ФИО5 №2 осталась у ФИО1 он ее использовал в своих личных нуждах, так как денег у него не было, и на нее он покупал до <дата> алкоголь и продукты питания в разных магазинах расположенных в п. им. Цурюпы, что именно покупал, не помнит, так как постоянно находился в алкогольном опьянении. <дата> мать ФИО1 встретила мать ФИО5 №2 и сказала, что бы ФИО1 вернул тому его банковскую карту. ФИО1 перестал пользоваться и подбросил карту в машину (т. 1 л.д. 45-47).

В феврале 2021 года, более точной даты вспомнить не может, ФИО1 распивал дома у ФИО5 №1 алкоголь, по адресу: <адрес> ФИО5 №1 два-три раза, посылал ФИО2 в продуктовый магазин, расположенный в д. Дворниково, за алкоголем и сигаретами, при этом тот дал ему свою банковскую карту «Сбербанк» и назвал от нее пароль. Когда у них в очередной раз закончились спиртные напитки ФИО5 №1 послал ФИО2 в магазин за новой порцией спиртного, но в магазин он уже не пошел, поскольку в этот момент у него возник умысел о снятии денежных средств с данной карты и он поехал в <адрес> на автобусе для того, чтобы с помощью банкомата снять денежные средства с банковской карты ФИО5 №1. Когда он приехал в <адрес>, примерно около 13 часов 00 минут, пошел к банкомату, расположенному в ТЦ «Виктория», где снял с банковской карты денежные средства в размере 14 000 рублей, затем убрал деньги и банковскую карту в карман. В том же торговом центре он стал ходить по магазинам «Фикс-прайс», «Дикси», покупал сигареты, спиртное, а оплачивал покупки денежными средствами, снятыми с карты. Выйдя из магазина пошел на платформу «Белоозерская», где сел на электричку, на которой доехал до станции «платформа 88 км» и пошел гулять по <адрес>, при этом заходя в различные магазины, с целью покупки спиртного, расплачивался так же наличными, которые снял с банковской карты ФИО5 №1. Утром, какого числа сказать не может, так как не помнит, он обнаружил у себя в кармане денежные средства в размере 4 000 рублей, банковской карты в этот момент в кармане у него уже не было, после чего сразу пошел в магазин д. Дворниково г.о. <адрес>, где купил спиртного для того, чтобы опохмелиться, после чего вошел в состояние алкогольного опьянения и дальнейшие свои действия в этот день в связи с этим он вспомнить не может (т. 1 л.д. 80-82).

<дата> ФИО1 находился у себя дома, около 11 часов захотел покататься на автомобиле. В квартире с ФИО1 так же проживает его мать ФИО14 и ее сожитель ФИО5 №3 У него в собственности имеется автомобиль УАЗ гос номер № <дата> его мать ФИО14 и ФИО5 №3 уехали в другой город по делам, ФИО5 №3 оставил свой автомобиль на парковке около дома. ФИО1 решил покататься, завладеть данным автомобилем. Но ключей от данного автомобиля у него не было, никакого разрешения он у ФИО5 №3 на управление его автомобилем не спрашивал. ФИО1 нашел дома пилку для ногтей и открыл ею водительскую дверь. Затем разобрал замок зажигания и запустил двигатель данной автомашины, и поехал на ней, катался по улицам. В 11 часов 50 минут поставил автомобиль на место и больше его не трогал (т. 1 л.д. 247-249).

После оглашения показаний ФИО1 подтвердил их в полном объеме.

Помимо признательных показаний, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается.

Показаниями потерпевшего ФИО5 №1, данными в ходе предварительного расследования по делу, и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что на него оформлена банковская карта ПАО «Сбербанк». На данную банковскую карту ему ежемесячно приходила пенсия в размере 24000 рублей. С ФИО1 ФИО21 знаком еще с раннего детства. ФИО1 ФИО20 <дата>, отремонтировал ФИО5 №1 розетку в доме, после этого, купил в ближайшем магазине бутылку водки и в знак благодарности за помощь стали распивать алкогольную продукцию у него в доме. Когда они распивали спиртное, ФИО5 №1 несколько раз просил ФИО2 сходить за «добавкой», а именно купить еще алкоголя и закуски, при этом отдавал ему вышеуказанную банковскую карту, которая принадлежит ему, и код-пароль от нее тот знал. На следующий день, то есть <дата> ФИО1 ФИО22 ушел домой. После чего, на мобильный телефон ФИО5 №1 начали приходить СМС - уведомления в виде сообщений о том, что с его банковской карты ПАО «Сбербанк» были списаны денежные средства в размере 14000 рублей в <адрес> г.о. Воскресенск. После этого ФИО5 №1 стал искать свою банковскую карту в кошельке, и понял, что ее ФИО1 ФИО23 ему не вернул и тот мог списать его деньги с карты. После этого ФИО5 №1 вызвал полицию и написал заявление (т. 1 л.д. 99-100).

Показаниями потерпевшего ФИО5 №2, данными в ходе предварительного расследования по делу, и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что им был открыт счет в «Альфа- банке» и была предоставлена кредитная карта VISA с № № на которой находилась сумма в размере 109 000 рублей. По данной кредитной карте возможна бесконтактная оплата товаров и услуг, на сумму до 1000 рублей без ввода пин-кода. <дата> утром сходил в магазин и купил себе домой алкоголь и продукты, расплатился он наличными средствами. Придя домой он начал употреблять алкогольную продукцию в одиночестве. Через некоторое время позвонил своему знакомому Свидетель №2, и предложил прийти к нему в гости с целью распития алкогольной продукции. Вечером с Свидетель №2 пошли домой к ФИО4 ФИО9, где продолжили распивать спиртное совместно с ФИО4 ФИО9, после чего по данному адресу пришел ФИО2, и присоединился к ним, они продолжили распивать спиртное. Когда алкоголь закончился, решили пойти к нему домой совместно с Свидетель №2 и ФИО2. Когда они шли по д. Дворниково г.о. Воскресенск, а именно проходили мимо дома ФИО2, к ним присоединилась его сожительница, Свидетель №3. Когда они пришли домой, то продолжили распитие спиртного. Спустя какое-то время алкогольная продукция у закончилась, и ФИО5 №2 решил еще докупить алкоголя. Совместно с ФИО2 около 19 часов 00 минут <дата> пошли в магазин «Бристоль», купив там спиртного, направились домой, где распили его, но тогда он расплачивался данной кредитной картой самостоятельно. Так же они еще раз совместно ходили в магазин ночью <дата>, где совершили несколько покупок на общую сумму четыре тысячи двести пятьдесят девять рублей. В праздничные дни Свидетель №2 проживал у него дома, а ФИО2 приходил и уходил самостоятельно. <дата> утром ФИО5 №2 захотелось спиртного, и послал ФИО2, дав последнему свою кредитную карту «Альфа-банка». Когда он передал ему данную карту ФИО2 с его сожительнецей Свидетель №3 ушли в магазин, спустя некоторое время вернулись домой с алкоголем и продуктами, но когда он пришел из магазина банковскую карту тот ему так и не верн<адрес> продолжили распивать алкогольную продукцию. <дата> ФИО5 №2 прекратил распивать спиртное и стал искать свою банковскую карту, но обыскав весь дом и свой автомобиль не нашел, вспомнив что давал ее ФИО2. <дата> зашел в приложение установленное в его мобильном телефоне «Альфа-банка» и обнаружил, что с <дата>, где-то с 15 часов 27 минут по <дата> по его банковской карте «Альфа-банк», за приобретенные товары, списаны через платежный терминал денежные средства в размере 19 185 рублей 93 копейки. Тогда ФИО5 №2 понял, что данные покупки совершал ФИО1 ФИО24 на свои личные нужды (т. 1 л.д. 35-38).

Показаниями потерпевшего ФИО5 №3, данными в ходе предварительного расследования по делу, и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, у него в собственности имеется автомобиль марки «УАЗ 2206» желтого цвета, гос. номер №,1994 года выпуска. Автомобиль марки «УАЗ 2206» всегда оставляет на парковочном месте около подъезда <адрес>. Дворниково г.о. <адрес>. <дата> на мобильный телефон позвонил брат, и сообщил о том, что его маму положили в больницу в <адрес> края. В этот же день он с его сожительницей Свидетель №1 решили поехать в <адрес> края. <дата> его сожительнице Свидетель №1 позвонила на мобильный телефон соседка по дому ФИО15, и сообщила, что сын его сожительницы Свидетель №1, ФИО1 ФИО25, сел в его автомобиль марки «УАЗ 2206» желтого цвета, гос. номер № года выпуска, завел двигатель и уехал в неизвестном направлении, та это увидела в окно кухни его квартиры (т. 2 л.д. 23).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования по делу, и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что Свидетель №2 работает водителем в такси. У него имеется знакомый ФИО5 №2, с которым они совместно работают. <дата> ему на мобильный телефон позвонил его знакомый ФИО5 №2, с предложением придти к нему домой и выпить спиртного. Он принял его предложение и пришел к нему около 06.00. Они начали выпивать, после чего <дата> утром совместно со ФИО5 №2 они направились в магазин «Бристоль» и купили на нее 2 пачки сигарет, но поскольку у него не было с собой маски, данную покупку пробивал он на банковскую карту ФИО5 №2. После они вернулись домой и продолжили распивать спиртное, спустя некоторое время к ним пришел ФИО2 совместно со своей сожительницей, с которыми ФИО5 №2 распивал спиртное с <дата>, и те так же стали распивать с ними спиртное, после чего алкоголь у них закончился и ФИО5 №2 попросил ФИО2 сходить в магазин, но наличных ни у кого не было и тот дал ФИО2 свою банковскую карту. ФИО2 со совей сожительницей сходили в магазин, принесли выпивки и продуктов, но того, что бы ФИО2 возвращал карту ФИО5 №2 он не видел (т. 1 л.д. 208-210).

Показаниями свидетеля ФИО15, данными в ходе предварительного расследования по делу, и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что <дата> она весь день находилась у себя дома, окна его квартиры выходят во двор и видны все припаркованные автомобили. Около 10 часов 20 минут услышала звук с улицы, выглянула в окно и увидела, что ФИО1 сидит в автомашине «УАЗ 2206», гос. номер №, который принадлежит ФИО5 №3, после чего ФИО1 начал движение в сторону д. Знаменка г.о. <адрес> (т. 2 л.д. 11-12).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования по делу, и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что с ней также проживает ее сын ФИО2, сожитель ФИО5 №3. У ФИО5 №3 имеется в собственности автомобиль марки «УАЗ 2206» г.н. Х 716ТМ 26, тот его паркует около подъезда их <адрес><адрес>. <дата> ФИО18 позвонила соседка ФИО15, и сообщила, что сын ФИО1 сел в машину, марки «УАЗ 2206» г.н. №, принадлежащая ФИО5 №3, и уехал (т. 2 л.д. 13-14).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного расследования по делу, и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что она фактически проживает по вышеуказанному адресу совместно с ФИО1. <дата> она приехала в <адрес> на такси. О том, что ФИО2 совершил кражу с банковской карты, которая принадлежит ФИО5 №2, не знала, тот ей ничего не говорил, да и она не спрашивала, так как думала что все продукты тот покупает на свои деньги. Она узнала об этих двух случаях от ФИО5 №1 после того, как тот написал заявление в полицию. Примерно <дата> примерно с 10 часов по 16 часов находилась у знакомой в <адрес>, и о том, что ФИО2 угнал машину«УАЗ» у ФИО5 №3 она не знала. Ей сообщили об этом намного позже. Более ей пояснить нечего (т. 2 л.д. 80-81).

Заявлением ФИО5 №2 (КУСП № от <дата>), в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период с <дата> по <дата> осуществил покупки в розничных магазинах на общую сумму 20400 рублей оплатив его кредитной картой (т.1 л.д. 3).

Протоколом осмотра места происшествия от <дата> с фототаблицей, согласно которого осмотрен мобильный телефон «Хонор» в корпусе черного цвета (т.1 л.д. 5-15).

Протоколом осмотра места происшествия от <дата> с фототаблицей, согласно которого осмотрен магазин Бристоль по адресу: Воскресенск, п.им. Цюрупы, <адрес> «Б» (т. 1 л.д. 16-19).

Протоколом осмотра места происшествия от <дата> с фототаблицей, согласно которого произведен осмотр помещения магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 20-28).

Протоколом явки с повинной ФИО1 (КУСП № от <дата>), в которой он добровольно сообщае6т о совершенном преступлении, а именно. Что совершал покупки в различных магазинах, оплачивая банковской картой ФИО5 №2 (т.1 л.д.40).

Заявлением ФИО5 №1 в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с <дата> по <дата> из дома похитило банковскую карту, похитив с нее денежные средства (т. 1 л.д. 60).

Протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которого осмотрен <адрес> (т.1 л.д. 63-67).

Протоколом осмотра места происшествия от <дата> с фототаблицей, согласно которого произведен осмотр мобильного телефона «Алкатель» в корпусе черного цвета (т.1 л.д. 68-71).

Протоколом явки с повинной (КУСП № от <дата>), в котором ФИО1 добровольно сообщает о совершенном им преступлении, а именно, что <дата> похитил у своего знакомого ФИО5 №1 банковскую карту с которой в последующем снял 14000 рублей (т.1 л.д. 73).

Заявлением о происшествии (КУСП № от <дата>), согласно которого <дата> в 09-35 поступило сообщение от оператора 112, о том что у заявителя украли деньги в размере 17000 рублей (т. 1 л.д. 102).

Протоколом осмотра предметов и документов от <дата> (т.1 л.д. 104-162).

Выпиской по кредитной карте (т.1 л.д. 163-168).

Протоколом осмотра предметов и документов от <дата> (т. 1 л.д. 170- 186).

Протоколом осмотра предметов и документов от <дата> (т.1 л.д. 188- 189).

Протоколом проверки показаний на месте от <дата> (т.1 л.д. 194-198).

Протоколом осмотра и просмотра видеозаписи от <дата> с фототаблицей (т.1 л.д. 205).

Заявлением о происшествии (КУСП № от <дата>), согласно которого <дата> в 12-28 поступило сообщение от оператора 112, о том, что по адресу: д.Дворниково, <адрес> во дворе дома открыли машину УАЗ 716, сломаны замки, (со слов соседей машину брал их сын ФИО2). Звонила Свидетель №1 (т.1 л.д. 218).

Заявлением ФИО5 №3 (КУСП № от <дата>), в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с <дата> по 28.03.20212 года завладело его автомобилем УАЗ г/н № (т.1 л.д. 219).

Протоколом осмотра места происшествия от <дата> с фототаблицей, согласно которого произведен осмотр участка местности размером 5*3 метра, по адресу: московская область, <адрес>. Д. Дворниково, <адрес> (т.1 л.д. 225-232).

Протоколом явки с повинной (КУСП № от <дата>) согласно которого ФИО2 сообщает о совершенном им преступлении, а именно, что <дата> завладел автомобилем УАЗ г/н №, принадлежащим ФИО5 №3 (т.1 л.д. 242).

Протоколом осмотра предметов (документов) от <дата> (т.2 л.д. 15-18).

Протоколом осмотра предметов (документов) от <дата> (т т.2 л.д. 24-27).

Заключением эксперта №, согласно которого эксперт пришел к следящему выводу: 1.След подошвы обуви, изъятый в ходе осмотра места происшествия от <дата>, территории по адресу: <адрес>, г.о. Воскресенск, д. Дворниково, у <адрес>, пригоден для установления групповой принадлежности. Решить вопрос о пригодности следа и идентификации по частным признакам и объяснить характер и природу происхождения частных признаков возможно только с предоставлением сравнительного словообразующего объекта (т.2 л.д. 32-33).

Заключением эксперта №, согласно которого эксперт пришел к следующим выводам: 1.След папиллярного узора пальца руки наибольшими размерами 12*18мм, перекопированный на один отрезок липкой ленты, наклеенный на фрагмент белой бумаги четырехугольной формы наибольшими размерами 24*25мм, изъятый <дата> в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, д. Дворниково, <адрес>, пригоден для идентификации человека (т.2 л.д. 36).

Заключением эксперта №, согласно которого эксперт пришел к следующим выводам: 1.След папиллярного узора руки наибольшими размерами 12*18мм перекопированный при помощи прозрачной липкой ленты на отрезок бумаги белого цвета четырехугольной формы наибольшими размерами 24*25мм, оставлен не ФИО1, а другим человеком (т.2 л.д. 40-42).

Протоколом осмотра предметов и документов от <дата> (т.2 л.д. 64-65).

Из материалов дела усматривается, что признательные показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия и подтвержденные в судебном заседании, а также указанных выше потерпевших ФИО5 №1, ФИО5 №2, ФИО5 №3 - последовательны, дополняют друг друга, все они подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше. Как достоверно установлено в судебном заседании, до совершения данного преступления неприязненных отношений между ними не было, поэтому суд считает, что у потерпевшей не было оснований для оговора подсудимого.

Все представленные и исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований закона, а потому признаются судом допустимыми и оцениваются как достоверные.

Признательные показания ФИО1 в ходе предварительного следствия об обстоятельствах совершения им преступлений не вызывают у суда сомнения потому, нашли свое подтверждение и при последующей их проверке, полностью согласуются с протоколами осмотра места происшествия, и другими доказательствами по делу.

Оценив доказательства, собранные по делу, и исследованные в судебном заседании, в совокупности, суд приходит к достоверному выводу, что вина подсудимого ФИО1 в содеянном нашла подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Суд считает, что органом предварительного следствия действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ); по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ); по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Суд приходит к выводу об исключении из фабулы обвинения «а равно в отношении электронных денежных средств» как излишне вмененное. Данная квалификация не ухудшает положения подсудимого ФИО1

Согласно материалам дела ФИО1 на учете в ПНДО не состоит. С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО1 и обстоятельств совершения им преступлений, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого подсудимому преступлений.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает степень и характер общественной опасности преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, его отношение к содеянному и поведение в ходе следствия и в судебном заседании, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил два умышленных тяжких преступлений, одно умышленное преступление средней тяжести, на момент совершения преступлений не судим, работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Признание вины подсудимым, его поведение после совершения преступлений и в судебном заседании, которое свидетельствует об искреннем раскаянии в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, частичное добровольное возмещение ущерба потерпевшему, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает смягчающими ФИО1 наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает требования ст.62 ч.1 УК РФ.

Проанализировав указанные выше обстоятельства в их совокупности, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления личности виновного, в том числе назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание по каждому преступлению в виде лишения свободы, поскольку иные, более мягкие виды наказания, не окажут должного влияния на исправление подсудимого. Учитывая наличие у ФИО1 совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реальной изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведение во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ, не имеется.

Суд не усматривает оснований для назначения дополнительных видов наказаний (при этом в резолютивной части приговора указание об этом не требуется, что разъяснено в п. 32 Постановления Пленума ВС РФ от 29.11.2016г. № 55 «О судебном приговоре»).

Оснований для изменения категории преступления в отношении ФИО1 на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Окончательно ФИО1 должно быть назначено наказание по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 299, 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО26 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении ФИО5 №2) – 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев лишения свободы.

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении ФИО1) – 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев лишения свободы.

- по ч.1 ст. 166 УК РФ – 1 (Один) год лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, ФИО1 ФИО28 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (Три) года.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 ФИО27 наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (Три) года.

Возложить на осужденного ФИО1 ФИО29 следующие обязанности: - встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, и являться в данный орган на регистрацию один раз в месяц и дни, установленные специализированным органом;

- в течение испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- <данные изъяты> – хранящиеся в материалах уголовного дела- хранить в материалах дела.

- <данные изъяты> – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья подпись О.В. Могильная

Копия верна. Приговор не вступил в законную силу.

Судья: Секретарь: