Приговор № 1-16/2018 от 9 ноября 2018 г. по делу № 1-16/2018

Дело №1-16/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 ноября 2018 года город Воркута

Воркутинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Купцова А.А., при секретаре судебного заседания Юрченко Е.Г., с участием государственного обвинителя – военного прокурора Воркутинского гарнизона <данные изъяты> ФИО1, подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Стоволосова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении военнослужащего по контракту войсковой части № <данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, имеющего на иждивении четырёх малолетних детей, с <данные изъяты>, проходящего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного и проживавшего до службы в армии по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении трёх преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 337 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1 ноября 2017 года ФИО2, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в войсковой части №, желая отдохнуть от военной службы, с целью временно уклониться от её прохождения, без уважительных причин и стечения тяжелых обстоятельств, к установленному регламентом служебного времени сроку – 8 часам 30 минутам, на службу в войсковую часть №, дислоцированную в посёлке Спутник Печенгского района Мурманской области, не явился, убыв в г. Микунь Республики Коми, где стал проживать по месту жительства до службы в армии, а затем в г.Заполярный Мурманской области, где стал проживать в квартире у малознакомых людей, проводя время по своему усмотрению, вплоть до 5 декабря 2017 года, когда в 8 часов 30 минут добровольно явился в свою воинскую часть и приступил к исполнению служебных обязанностей.

18 декабря 2017 года ФИО2, желая отдохнуть от военной службы, с целью временно уклониться от её прохождения, без уважительных причин и стечения тяжелых обстоятельств, совершил неявку к установленному регламентом служебного времени сроку – 8 часам 30 минутам на службу в войсковую часть №, дислоцированную в посёлке Спутник Печенгского района Мурманской области, убыв в г. Микунь Республики Коми, где стал проживать по месту жительства до службы в армии, проводя время по своему усмотрению.

В 10-м часу 26 марта 2018 года ФИО2, находящемуся по месту жительства до службы в армии, позвонил его непосредственный начальник командир взвода <данные изъяты> К., которому ФИО2 сообщил о своём местонахождении, а также заявил, что совершил неявку в срок на службу. В свою очередь К. сообщил ФИО2, что последнему командованием воинской части в ближайшее время будет предоставлен отпуск за 2018 год и потребовал от него прибыть в часть после его окончания, в связи с чем незаконное нахождение ФИО2 вне сферы воинских правоотношений было прекращено.

Он же, 25 апреля 2018 года, вновь желая отдохнуть от военной службы и временно уклониться от её прохождения, без уважительных причин и стечения тяжелых обстоятельств, к установленному регламентом служебного времени сроку – 8 часам 30 минутам на службу в войсковую часть №, дислоцированную в поселке Спутник Печенгского района Мурманской области, не прибыл, убыв в г.Микунь Республики Коми, где стал проживать по месту жительства до службы в армии, проводя время по своему усмотрению, вплоть до 23 августа 2018 года, когда он был обнаружен по месту жительства сотрудниками ОМВД России по Усть-Вымскому району, которым он заявил о себе как о военнослужащем, совершившим неявку в срок на службу, в связи с чем его уклонение от прохождения военной службы было прекращено.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании признал себя виновным в полном объёме, заявил, что раскаивается в содеянном, а также что не намеревался вовсе уклониться от военной службы, а лишь хотел временно уклониться от её прохождения, после чего на основании ст.51 Конституции РФ отказался от дачи показаний. Из его показаний, данных при производстве предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон, усматривается, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 проходил военную службу по контракту в войсковой части №. С осени 2016 года служба ему разонравилась, и он стал писать рапорта на увольнение. Поскольку вопрос о его увольнении долго не решался, в конце октября 2017 года ФИО2, желая временно отдохнуть от прохождения военной службы, принял решение не выходить на службу и утром 1 ноября 2017 года не пошёл в часть, а уехал из г. Заполярный Мурманской области к месту своего проживания до службы в армии в г. Микунь Республики Коми. По приезду о содеянном он рассказал своему отцу и пояснил ему, что устал служить и приехал, чтобы немного отдохнуть. В середине ноября 2017 года ФИО2 вернулся в г.Заполярный Мурманской области и стал проживать в квартире у малознакомых людей, проводя время по своему усмотрению. 5 декабря 2017 года, понимая, что пора вернуться на службу, он в 8 часов 30 минут прибыл в войсковую часть №, где заявил о себе и приступил к исполнению служебных обязанностей. В середине декабря 2017 года ФИО2, вновь желая отдохнуть от военной службы и временно уклониться от её прохождения, принял решение не выходить на службу 18 декабря 2017 года, убыв 17 декабря 2017 года из г.Заполярный Мурманской области к месту своего проживания до службы в армии, где проводил время по своему усмотрению. По приезду о содеянном он рассказал своему отцу. В 10-м часу 26 марта 2018 года ФИО2 позвонил его непосредственный начальник <данные изъяты> К. которому он рассказал о своём местонахождении и пояснил, что военная служба его тяготит и он хочет от неё отдохнуть. В ходе телефонного разговора ФИО3 сообщил ФИО2, что командованием воинской части ему, ФИО2, будет предоставлен отпуск на период с 31 марта по 14 апреля 2018 года для чего он, К., напишет от имени ФИО2 соответствующий рапорт. 17 апреля 2018 года, понимая, что ему необходимо вернуться на службу, ФИО2 выехал в г. Заполярный Мурманской области. 20 апреля 2018 года ФИО2 прибыл в воинскую часть и приступил к исполнению служебных обязанностей. 23 апреля 2018 года ФИО2 был заслушан на заседании аттестационной комиссии, где изъявил желание уволиться с военной службы. После заседания аттестационной комиссии ФИО2 позвонил К, и сообщил, что его личное дело в части утеряно и это замедлит процесс его увольнения с военной службы. 25 апреля 2018 года ФИО2 вновь не прибыл на службу в воинскую часть, убыв в г. Микунь Республики Коми, где проводил время по своему усмотрению. 23 августа 2018 года он был обнаружен по месту жительства до службы в армии в г. Микунь Республики Коми сотрудниками полиции, которым он сообщил, что с 25 апреля 2018 года уклоняется от прохождения военной службы. Кроме того, ФИО2 пояснил, что в периоды уклонения от прохождения военной службы он приводов в полицию не имел, к административной и уголовной ответственности не привлекался, в правоохранительные органы, органы военного управления и медицинские учреждения не обращался, нигде не работал.

Помимо личного признания своей вины, вина подсудимого в содеянном полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

В соответствии с копией контракта о прохождении военной службы, выписками из приказа статс-секретаря – Заместителя Министра обороны РФ и командующего Северным флотом ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ заключил контракт о прохождении военной службы сроком на три года, которую проходит в должности <данные изъяты> войсковой части №.

Из оглашённых показаний свидетелей Б. и М. сослуживцев подсудимого, усматривается, что в период с 8 часов 30 минут 1 ноября до 8 часов 30 минут 5 декабря 2017 года ФИО2 отсутствовал в войсковой части №. О причинах своей неявки и о своём местонахождении ФИО2 командованию подразделения не сообщил. За время прохождения военной службы подсудимый был обеспечен всеми видами довольствия. В 8 часов 30 минут 18 декабря 2017 года подсудимый вновь не прибыл в воинскую часть на службу. Свидетель М. также пояснил, что ФИО2 вернулся в воинскую часть в 8 часов 30 минут 20 апреля 2018 года.

Согласно оглашённым показаниям свидетеля Ф., <данные изъяты> войсковой части №, его подчинённый ФИО2 был обеспечен всеми положенными ему видами довольствия, никаких жалоб о применении к нему неуставных взаимоотношений не высказывал, о проблемах не рассказывал, но пояснял, что служить ему в части не нравится.18 декабря 2017 года ФИО2 к установленному регламентом служебного времени сроку – 8 часам 30 минутам в воинскую часть на службу не прибыл. От <данные изъяты> К. Ф. стало известно, что в 8 часов 30 минут 20 апреля 2018 года ФИО2 вернулся в часть и приступил к исполнению служебных обязанностей. Впоследствии от К. ему также стало известно, что 25 апреля 2018 года ФИО2 вновь не прибыл в часть к 8 часам 30 минутам, конкретных причин неявки в срок на службу в часть он не пояснял.

Из оглашённых показаний свидетеля К., командира взвода <данные изъяты> войсковой части №, следует, что 22 ноября 2017 года, по возвращению из командировки, К. обнаружил отсутствие ФИО2 на службе. В воинскую часть ФИО2 прибыл лишь к 8 часам 30 минутам 5 декабря 2018 года. 4 марта 2018 года по возвращению из отпуска К. вновь обнаружил отсутствие ФИО2 на службе. От военнослужащих батареи ему стало известно, что ФИО2 не является на службу с 18 декабря 2018 года. В середине марта 2018 года К. временно исполнял обязанности командира самоходной артиллерийской батареи и об отсутствии ФИО2 на службе вышестоящему командованию не докладывал. В конце марта 2018 года в ходе телефонного разговора с ФИО2 последний ему сообщил, что продолжительное время уклоняется от прохождения военной службы, проживая в г. Микунь Республики Коми. Не желая наступления негативных последствий для своего командира Ф. К. сообщил ФИО2, что подаст рапорт от его имени о предоставлении отпуска сроком на 15 суток с 31 марта по 14 апреля 2018 года, потребовав от последнего по окончании отпуска вернуться в воинскую часть. На основании написанного К. рапорта ФИО2 командованием воинской части был предоставлен отпуск. 20 апреля 2018 года ФИО2 прибыл на службу в войсковую часть № и приступил к исполнению своих служебных обязанностей, опоздав из отпуска на 4 дня. 23 апреля 2018 года ФИО2 был заслушан на аттестационной комиссии и его документы были направлены в отдел кадров для решения вопроса об увольнении с военной службы. 24 апреля 2018 года ФИО2 было доведено, что его личное дело утеряно, в связи с чем его увольнение затянется. На следующий день К. стало известно, что в установленный регламентом служебного времени срок – 8 часов 30 минут 25 апреля 2018 года ФИО2 не явился на службу в войсковую часть №.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля С. старшины <данные изъяты> войсковой части №, установлено, что 20 января 2018 года по возращению из отпуска он обнаружил отсутствие ФИО2 на службе. От командования батареи ему стало известно, что ФИО2 отсутствует на службе с 18 декабря 2017 года. В 8 часов 30 минут 20 апреля 2018 года ФИО2 прибыл на службу в часть, объяснив своё отсутствие желанием отдохнуть от военной службы. 25 апреля 2018 года ФИО2 вновь не прибыл к установленному регламентом служебного времени сроку – 8 часам 30 минутам на службу в войсковую часть №. При этом, командование батареи неоднократно звонило ФИО2 для выяснения причин неявки на службу, на что ФИО2 пояснил, что устал служить и пообещал в ближайшее время вернуться в часть.

Из оглашённых показаний свидетелей Т. и У., командиров <данные изъяты> войсковой части № соответственно, следует, что 25 апреля 2018 года ФИО2 не прибыл на службу в войсковую часть №. Кроме того свидетели пояснили, что за период прохождения военной службы по контракту ФИО2 был обеспечен всеми видами довольствия, методы неуставного воздействия со стороны командования и сослуживцев к нему не применялись.

Как следует из оглашённых показаний свидетеля Н. – отца подсудимого, в начале ноября 2017 года ФИО2 прибыл из Мурманской области в г. Микунь Республики Коми и стал проживать один по адресу: <адрес>. По приезду ФИО2 сообщил, что уклонился от прохождения военной службы, так как в воинской части ему служить не нравится и он хочет уволиться с военной службы. В конце декабря 2017 года ФИО2 вновь приехал в г. Микунь Республики Коми и стал проживать по тому же адресу. По приезду ФИО2 сообщил, что снова уклонился от прохождения военной службы. В апреле 2018 года ФИО2 поехал обратно в воинскую часть, но в конце апреля 2018 года снова приехал из Мурманской области, пояснив, что не смог уволиться с военной службы, поскольку его личное дело потеряли. Кроме того Н. пояснил, что в периоды пребывания в г. Микунь Республики Коми подсудимый нигде не трудоустраивался, приводов в правоохранительные органы не имел, к административной или уголовной ответственности не привлекался, какого-либо стечения тяжелых жизненных обстоятельств у ФИО2 не было, он его приезжать к себе не просил.

Как усматривается из оглашенных показаний свидетеля А., бывшей супруги подсудимого, приблизительно в конце апреля 2018 года она встретила ФИО2 в г. Микунь Республики Коми. В ходе разговора ФИО2 ничего ей не сказал о том, что незаконно находится вне сферы воинских правоотношений. Помимо этого в мае 2018 года ФИО2 звонил ей по телефону и предлагал забрать сына из детского сада, однако позже перезвонил и сообщил, что забрать ребенка не сможет. А. также пояснила, что она ФИО2 к себе приезжать не просила, в его помощи не нуждалась.

Из оглашённых показаний свидетеля О.., следует, что она проживает совместно с отцом подсудимого Н. Приблизительно в конце апреля 2018 года ФИО2 приходил к ней и к своему отцу домой по адресу: <адрес>. В ходе разговора ФИО2 ничего ей не сказал о том, что незаконно находится вне сферы воинских правоотношений.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля З., матери сына ФИО2, приблизительно в начале августа 2018 года она видела ФИО2 в г.Микунь Республики Коми, однако с ним не общалась.

Как видно из сообщения Воркутинского линейного отдела полиции, ФИО2 приобрёл железнодорожные билеты: на поезд №021Ч сообщением ст.Мурманск – ст. Волховстрой 1, отправляющийся 1 ноября 2017 года в 9 часов 40 минут; на поезд №078Я сообщением ст. Волховстрой 1 – ст. Микунь, отправляющийся 2 ноября 2017 года в 12 часов 22 минуты; на поезд №077Я сообщением ст. Микунь – ст. Волховстрой 1, отправляющийся 14 ноября 2017 года в 14 часов 24 минуты; на поезд № 022Ч сообщением ст. Волховстрой 1 – ст.Мурманск, отправляющийся 15 ноября 2017 года в 21 час 51 минуту; на поезд №021Ч сообщением ст.Мурманск – ст. Волховстрой 1, отправляющийся 17 декабря 2017 года в 9 часов 40 минут; на поезд №306Я сообщением ст. Сыктывкар – ст.Микунь, отправляющийся 28 декабря 2017 года в 21 час 10 минут; на поезд №097В сообщением ст. Микунь – ст. Волховстрой 1, отправляющийся 17 апреля 2018 года в 14 часов 28 минут; поезд №022Ч сообщением ст. Волховстрой 1 – ст.Мурманск, отправляющийся 18 апреля 2018 года в 22 часа 59 минут; поезд №015А сообщением ст. Мурманск – ст. Волховстрой 1, отправляющийся 25 апреля 2018 года в 19 часов 30 минут; поезд № 078Я сообщением ст. Волховстрой 1 – ст.Микунь, отправляющийся 27 апреля 2018 года в 12 часов 27 минут.

Согласно выпискам из приказов командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № соответственно, ФИО2 полагается убывшим в первую часть основного отпуска за 2018 год сроком на 15 суток с 31 марта по 14 апреля 2018 года и прибывшим из отпуска в воинскую часть 20 апреля 2018 года.

Из детализации оказанных услуг ООО «Скартел» видно, что 26 марта 2018 года в 9 часов 53 минуты 18 секунд ФИО2 позвонил К.

Согласно копиям регламентов служебного времени военнослужащих войсковой части №, проходящих военную службу по контракту, начало рабочего дня (прибытия на службу) в будние дни для офицеров, прапорщиков, военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, определено командиром войсковой части № к 8 часам 30 минутам.

Из сообщения ОМВД России по Усть-Вымскому району усматривается, что в 21 час 10 минут 23 августа 2018 года в ходе оперативно-розыскных мероприятий в квартире по адресу: <адрес> был обнаружен ФИО2 и затем доставлен в ОП № 15 ОМВД России по Усть-Вымскому району.

В соответствии с заключением военно-врачебной комиссии ФИО2 признан годным к военной службе по категории годности «А».

По заключению судебно-психиатрического эксперта от № № ФИО2 в периоды совершения инкриминируемых ему деяний и в настоящее время каким-либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. Оценивая выводы эксперта, которые представляются научно обоснованными, а также обстоятельства по делу и данные о личности подсудимого, суд признаёт ФИО2 вменяемым и ответственным за содеянное.

В основу приговора суд кладёт последовательные и согласующиеся между собой показания подсудимого ФИО2, свидетелей Б., М. Н., Ф.., К., С., А., О., З., Т., У., а также приведённые выше иные документы, поскольку они сомнений в своей достоверности и допустимости не вызывают, а в своей совокупности свидетельствуют о виновности ФИО2 в совершении инкриминируемых ему преступлений.

В суде с достоверностью был установлен факт уклонения подсудимого, проходящего военную службу по контракту, от прохождения военной службы с 1 ноября 2017 года по 5 декабря 2017 года, с 18 декабря 2017 года по 26 марта 2018 года и с 25 апреля 2018 года по 23 августа 2018 года. Уважительных причин неприбытия ФИО2 на службу в суде не установлено. Было выяснено и то, что в эти периоды он проводил время по своему усмотрению, по окончанию первого и второго периода уклонения добровольно явился в часть, в периоды уклонения от прохождения военной службы нигде не трудоустраивался, намерений вовсе уклониться от прохождения военной службы не имел, что, по мнению суда, свидетельствует о его намерении отдохнуть от военной службы и временно уклониться от её прохождения в вышеуказанные периоды.

Действия ФИО2, который, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период с 1 ноября 2017 года по 5 декабря 2017 года совершил неявку в срок без уважительных причин на службу в войсковую часть №, дислоцированную в посёлке Спутник Печенгского района Мурманской области, продолжительностью свыше одного месяца, военный суд квалифицирует по ч. 4 ст. 337 УК РФ.

Его же действия, выразившиеся в неявке в срок без уважительных причин на службу в войсковую часть №, дислоцированную в посёлке Спутник Печенгского района Мурманской области, в период с 18 декабря 2017 года по 26 марта 2018 года, продолжительностью свыше одного месяца, военный суд квалифицирует по ч. 4 ст. 337 УК РФ.

Действия ФИО2, который, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период с 25 апреля 2018 года по 23 августа 2018 года, совершил неявку в срок без уважительных причин на службу в войсковую часть №, дислоцированную в посёлке Спутник Печенгского района Мурманской области, продолжительностью свыше одного месяца, военный суд квалифицирует по ч. 4 ст.337 УК РФ.

Решая вопрос о мере наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, направленных против порядка прохождения военной службы, которые относятся к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который командованием войсковой части № характеризуется отрицательно, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на

о своему усмотрению.ми денежными средствами тельствует лишь о том, чтоусловия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии с п.«г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, военный суд признает наличие малолетних детей у виновного.

Вместе с этим суд учитывает, что ФИО2 ранее к уголовной ответственности не привлекался, преступления совершил впервые, свою вину в их совершении признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, в период прикомандирования к войсковой части № характеризовался положительно.

Принимая во внимание фактические обстоятельства содеянного подсудимым и степень общественной опасности данных преступлений, суд не находит оснований для прекращения в отношении него уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ и освобождению его в соответствии со ст. 76.2 УК РФ от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Поскольку при разбирательстве уголовного дела судом не установлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, то оснований для применения правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, ч.ч. 1 и 2 ст. 64 УК РФ, и положений ст. 73 УК РФ так же не имеется.

Вышеприведенные данные о личности подсудимого и указанные обстоятельства дела приводят военный суд к убеждению, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при отбывании ФИО2 наказания только в виде лишения свободы реально.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию подсудимым в колонии-поселении.

Для обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить ФИО2 ранее избранную меру пресечения.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг адвокатов по назначению на предварительном следствии и в суде, подлежат взысканию с ФИО2 в доход федерального бюджета. Оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек военный суд не усматривает, поскольку не представлены доказательства имущественной несостоятельности ФИО2.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным:

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ (по эпизоду неявки на службу с 1 ноября по 5 декабря 2017 года), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ (по эпизоду неявки на службу с 18 декабря 2017 года по 26 марта 2018 года), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ (по эпизоду неявки на службу с 25 апреля по 23 августа 2018 года), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательное наказание ФИО2 назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний и назначить ему окончательное наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ определить порядок следования осуждённого ФИО2 к месту отбывания наказания самостоятельно, обязав его по вступлении приговора в законную силу явиться в территориальный орган Федеральной службы исполнения наказаний.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение с зачётом времени следования к месту отбывания наказания. Зачесть ему в срок отбытия наказания время задержания с 24 по 25 августа 2018 года.

По вступлении приговора в законную силу, меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Процессуальные издержки по делу в сумме 18130 рублей связанные с оплатой труда адвокатов по назначению на предварительном следствии и в суде, взыскать с осуждённого ФИО2 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский окружной военный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Купцов