Приговор № 1-79/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 1-79/2020

К делу 1-79/2020 23RS0027-01-2020-000918-59


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

29 мая 2020 года г. Лабинск

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Усенко А.А.,

с участием секретаря Пикус М.М.,

государственного обвинителя –

старшего помощника Лабинского межрайонного прокурора Манаховой С.Н.,

подсудимого ФИО4,

защитника подсудимого – адвоката Семенихина В.Е.,

законного представителя потерпевшей ФИО1 - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2, <...> года рождения, уроженца <...><...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО4 совершил неоднократную неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах: на основании исполнительного листа по решению мирового судьи судебного участка № 72 г. Лабинска Краснодарского края по делу № 2-1706/2018 от 12.10.2018, ФИО4 обязан выплачивать ежемесячно, алименты в пользу ФИО3, на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1, <...> года рождения в размере ? части заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 09. 10.2018 года и до совершеннолетия ФИО1 14.12.2018 года Лабинским городским отделом Управления ФССП по Краснодарскому краю в отношении ФИО4 возбуждено исполнительное производство <...> - ИП. Он, зная о возложенной на него судом обязанности как родителя уплачивать алименты, в нарушение требовании ч.2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, свои обязанности по воспитанию и содержанию несовершеннолетнего ребенка не выполнял в течение длительно времени. 13.12.2019 года постановлением мирового судьи судебного участка № 71 г. Лабинска Краснодарского края он подвергнут, административному наказанию в виде 30 часов обязательных работ по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, а именно за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей. Административное наказание в виде обязательных работ не отбыто. Таким образом, осознавая противоправный характер бездействия, ФИО4 допустил неоднократное нарушение без уважительных причин исполнение решения суда по уплате средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев, после вступления в законную силу постановления о назначении наказания по делу об административном правонарушении. Задолженность по алиментным обязательствам в период времени с 24.12.2019 года по 26.03.2020 года составила в размере 37 138,89 рублей. Общая сумма алиментной задолженности составила 207 775,63 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 виновным себя признал полностью в совершенном им преступлении, с предъявленным обвинением согласился и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора с соблюдением особого порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, характер и последствия удовлетворения данного ходатайства он осознает, понимает, что за данное преступление предусмотрено уголовное наказание. Пределы обжалования приговора ему известны, в содеянном преступлении он раскаивается.

Защитник подсудимого поддержал мнение своего подзащитного и также просил рассмотреть дело с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и законный представитель потерпевшей – ФИО3 не возражали против постановления приговора с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого и его защитника, мнение государственного обвинителя и законного представителя потерпевшей, обсудив ходатайство подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия заявления данного ходатайства подсудимым, предусмотренные ч. 1 – 4 ст. 314 УПК РФ соблюдены, подсудимому известны пределы обжалования приговора и считает возможным постановить приговор по делу с соблюдением особого порядка судебного разбирательства – без проведения судебного разбирательства.

Деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый, действительно имело место, совершено подсудимым, является преступлением, подсудимый виновен в его совершении и подлежит уголовному наказанию.

Учитывая, что подсудимый на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, в судебном заседании вел себя адекватно окружающей обстановке, адекватно реагировал на происходящее и отвечал на поставленные вопросы суду, не выказал обстоятельств, позволяющих сомневаться в его психической и физической полноценности, суд приходит к выводу, что в отношении инкриминируемого им деяния ФИО4 является вменяемым и в соответствии с положениями ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности.

Квалификацию преступления, поддержанную государственным обвинителем, суд признает правильной и квалифицирует преступление, совершенное ФИО4 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, так как он действительно совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершенно неоднократно.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания ФИО4 суд принимает во внимание характер и степень тяжести, общественной опасности совершенного преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание личности осуждаемого, его материальное и семейное положение, условия жизни в быту, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются признание своей вины и раскаяние в содеянном преступлении, совершение впервые преступления небольшой тяжести.

Суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного – ФИО1 (п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ), поскольку закон указанное смягчающее обстоятельство связывает с выполнением виновным обязанностей родителя по воспитанию и материальному содержанию ребенка, при условии, что преступление не совершено в отношении несовершеннолетнего (малолетнего) ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

В силу ч. 7 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд назначает наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Каких-либо исключительных обстоятельств и оснований для применения к подсудимому ФИО4 наказания более мягкого, чем предусмотрено законом за совершенное им преступления, назначения условного осуждения, изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64, 73 УК РФ, для постановления приговора без назначения наказания, либо с освобождением от назначенного наказания при таких обстоятельствах не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, данные о личности подсудимого ФИО4 суд считает возможным назначить ему наказание не связанное с лишением свободы, поскольку приходит к убеждению, что достижение установленных положениями ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ целей уголовного наказания возможно без его изоляции от общества, в случае назначения ему наказания в соответствии с положениями ст. 50 УК РФ, в виде исправительных работ, с назначением ежемесячного удержания 10 % из заработной платы в доход государства. Данное наказание, по мнению суда, соответствует тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, будет являться справедливым и соразмерным характеру совершенного преступления, обеспечит надлежащее исправление и перевоспитание личности осуждаемого.

Учитывая, что судом принято решение о назначении подсудимому наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд считает необходимым меру процессуального принуждения ФИО4 - обязательство о явке отменить, избрать подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с положениями ст. 81 – 82 УПК РФ вещественные доказательства по делу – исполнительное производство о взыскании алиментов с подсудимого – оставить на хранении в Лабинском ГО УФССП РФ по Краснодарскому краю, копию исполнительного производства – в материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст. ст. 302 –304, 307-309, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ на срок шесть месяцев с удержанием в доход государства десяти процентов из заработной платы.

Меру процессуального принуждения ФИО4 - обязательство о явке отменить, избрать подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – исполнительное производство о взыскании алиментов с подсудимого – оставить на хранении в Лабинском ГО УФССП РФ по Краснодарскому краю, копию исполнительного производства – в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован путем подачи апелляционной жалобы или представления в Краснодарский краевой суд через Лабинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. Разъяснить осужденному его право в случае подачи апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий