Приговор № 1-172/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 1-172/2017

№


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2017 года города Волгоград

Дзержинский районный суд города Волгограда в составе председательствующего судьи Федорова А.А.,

при секретаре судебного заседания Ивановой-Безродной М.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Дзержинского района города Волгограда Антоновой М.С.,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката ФИО6, действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

и потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении,

ФИО2, рожденного ДД.ММ.ГГГГ в селе Солодники, <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, военнообязанного, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих, изложенных ниже по тексту обстоятельствах.

Так ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 30 минут, находился у себя в домовладении 15 расположенном по <адрес>, где проживает совместно с матерью своей супруги – Потерпевший №1.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 35 минут в связи с трудным материальным положением и отсутствием денежных средств необходимых для удовлетворения своих личных потребностей у ФИО2, достоверно, знавшего о наличии золотых ювелирных украшений, находящихся внутри керамической турки, которая стояла в шкафу, расположенном в проходной комнате между кухней и залом, принадлежащих Потерпевший №1, внезапно возник преступный умысел направленный на хищение золотых ювелирных украшений с целью дальнейшей продажи.

В целях сокрытия своих преступных действий, ФИО2 решил похищать золотые ювелирные украшения частями, что бы его действия не были очевидными для Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут подошел к шкафу, расположенному в проходной комнате между кухней и залом, где находилась керамическая турка с золотыми ювелирными украшениями, принадлежащими Потерпевший №1, выше указанного дома и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, так как находился дома один, правой рукой забрал из вышеуказанной турки: золотое кольцо с камнями 585 пробы, весом 0.65 грамма, стоимостью 2 000 рублей и золотую подвеску с камнями 585 пробы, весом 1.35 грамма, стоимостью 3 500 рублей и убрал их к себе в карман, тем самым тайно похитив их.

После чего ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 20 минут ФИО2 вышел из домовладения 15 расположенного по <адрес> и уехал оттуда, тем самым скрылся с места совершения преступления. Похищенными золотыми ювелирными украшениями ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в продолжении своего преступного умысла, так как его преступные действия остались не замеченными, примерно в 13 часов 25 минут ФИО2, достоверно знавшего о наличии золотых ювелирных украшений, находящихся внутри керамической турки, которая стояла в шкафу, расположенном в проходной комнате между кухней и залом, принадлежащих Потерпевший №1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, вновь подошел к шкафу, расположенному в проходной комнате между кухней и залом, где находилась керамическая турка с золотыми ювелирными украшениями, принадлежащими Потерпевший №1, вышеуказанного дома и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, так как находился дома один, правой рукой забрал из вышеуказанной турки: золотой браслет деформированный, весом 2.60 грамма, 2.60 грамма 585 пробы, стоимостью 2 500 рублей и золотое кольцо с камнями весом 1.39 грамма, 1.50 грамма 585 пробы, стоимостью 3 000 рублей и убрал их к себе в карман, тем самым тайно похитив их.

После чего ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 40 минут ФИО2 вышел из домовладения 15 расположенного по <адрес> и уехал оттуда, тем самым скрылся с места совершения преступления. Похищенными золотыми ювелирными украшениями ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в продолжении своего преступного умысла, так как его преступные действия остались не замеченными, примерно в 11 часов 45 минут ФИО2, достоверно знавшего о наличии золотых ювелирных украшений, находящихся внутри керамической турки, которая стояла в шкафу, расположенном в проходной комнате между кухней и залом, принадлежащих Потерпевший №1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, вновь подошел к шкафу, расположенному в проходной комнате между кухней и залом, где находилась керамическая турка с золотыми ювелирными украшениями, принадлежащими Потерпевший №1, вышеуказанного дома и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, так как он находился дома один, правой рукой забрал из вышеуказанной турки: золотое кольцо с камнями 585 пробы, весом 1.65 грамма, стоимостью 4 000 рублей и убрал его к себе в карман, тем самым тайно похитив его.

После чего ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 10 минут ФИО2 вышел из домовладения 15 расположенного по <адрес> и уехал оттуда, тем самым скрылся с места совершения преступления. Похищенными золотыми ювелирными украшениями ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ своими умышленными преступными действиями ФИО2 путем тайного хищения чужого имущества похитил золотые ювелирные украшения на общую сумму в размере 15 000 рублей, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил, что он поддерживает свое ходатайство о проведении особого порядка судебного заседания, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия, что ему понятно обвинение, которое ему предъявлено, он признает себя виновным в полном объеме предъявленного обвинения.

Подсудимый пояснил, что ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, а также особенности и порядок его обжалования.

Государственный обвинитель и потерпевшая, так же не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Рассмотрев ходатайство подсудимого, согласованное и поддержанное его защитником, государственным обвинителем и потерпевшим, суд находит, что выполнены все необходимые процессуальные требования и порядок для удовлетворения ходатайства подсудимого о проведении судебного заседания в порядке особого производства и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оценив адекватное происходящему поведение подсудимого в судебном заседании в совокупности с исследованными по уголовному делу данными о его личности, суд признает ФИО2 вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления и подлежащим уголовной ответственности.

Удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия добровольно заявленного после консультации с адвокатом ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд полагает, что условия, дающие основание для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ – соблюдены.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства по существу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Доказательства, имеющиеся в материалах дела, подтверждают вину ФИО2 в совершенном преступлении.

Решая вопрос об избрании вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного преступления, личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым отнесено к категории средней тяжести, оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО2 в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкий состав, с учетом личности подсудимого, по делу не имеется.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является явка с повинной (том 1 л.д. 21).

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и полное признание подсудимым своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, при этом суд учитывает показания ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования, в которых последний признал вину в полном объеме, раскаялся и подробно изложил мотивы инкриминируемого ему деяния.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который имеет регистрацию на территории <адрес>, постоянное место жительства на территории <адрес>, кроме того ФИО2 является гражданином Российской Федерации, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит и ранее не состоял, по месту регистрации и жительства характеризуется удовлетворительно, в инкриминируемом ему преступлении искренне раскаялся, не работает, ранее не судим и к уголовной ответственности не привлекался.

В соответствии со ст. 62 ч. 5 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с требованиями ст. ст. 6 и 60 УК РФ наказание лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При этом должно учитываться также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи.

При назначения наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ – уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в связи с этим, а так же учитывая все обстоятельства по делу, а именно отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличии ряда смягчающих обстоятельств, личность подсудимого, который ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается в первые, имеет место жительства, по месту проживания характеризуется удовлетворительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит и ранее не состоял, преступление совершенное ФИО2 отнесено законом к преступлениям средней тяжести и направлено против собственности граждан, с учетом изложенного суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО2 возможно при назначении ему наказания исключительно в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком, без реальной изоляции его от общества.

Более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом семейного положения и личности подсудимого ФИО2 суд полагает не назначать ему дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 308, 309, 314, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком – 2 года.

Обязать ФИО2 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являться в специализированный государственный орган для регистрации, не совершать административных проступков.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Дзержинский районный суд города Волгограда в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденным, содержащимся по стражей с момента получения копии приговора.

В случае получения копии приговора в срок, превышающий 5 суток со дня его вынесения, а также при наличии иных уважительных обстоятельств, участник производства по уголовному делу, подающий жалобу, вправе ходатайствовать о восстановлении ему срока на обжалование приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный, потерпевший вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи компьютера.

Судья Федоров А.А.