Приговор № 1-282/2023 1-37/2024 от 4 февраля 2024 г. по делу № 1-282/2023

Дело № 1-37/2024

УИД: 32RS0003-01-2023-002659-05


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«05» февраля 2024 года г. Брянск

Брянский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи

Гузанова Д.Е.,

при секретаре судебного заседания

помощнике судьи

ФИО1,

с участием государственного обвинителя - и.о. старшего помощника прокурора Брянского района

Брянской области

Котенок Т.В.,

подсудимого

ФИО2,

защитника – адвоката

ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего монтажником в <данные изъяты>, военнообязанного, судимого приговором Брянского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.157 УК РФ, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Брянского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к наказанию в виде исправительных работ сроком на 5 (пять) месяцев с удержанием 5 % заработной платы в доход государства, неотбытый срок наказания составляет 5 (пять) месяцев с удержанием 5 % заработной платы в доход государства,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, на основании вступившего в законную силу решения мирового судьи судебного участка № 66 Бежицкого судебного района г. Брянска от 13 августа 2012 года обязан к уплате алиментов в пользу ФИО8 на содержание сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части заработка или иного дохода, ежемесячно, начиная с момента вступления решения в законную силу до достижения ребенком совершеннолетия, и на содержание сына ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части заработка или иного дохода, ежемесячно, начиная с момента вступления решения в законную силу до достижения ребенком совершеннолетия. Однако, ФИО2, проживающий по адресу: <адрес>, зная о вступившем в законную силу судебном решении и возбужденном в отношении него исполнительном производстве о взыскании алиментов, будучи подвергнутым вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 73 Брянского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, а именно, за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умышленно, являясь полностью трудоспособным, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин выплат в установленных судебным решением размерах на содержание несовершеннолетних детей не производил, уклоняясь при этом от уплаты алиментов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, продолжил их не платить в установленном судебным актом размере после наступления события преступления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего его задолженность по уплате алиментов за указанный период времени (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) составила 47612, 66 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил, что ему понятно обвинение, он полностью согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство, заявленное им в момент ознакомления с материалами уголовного дела о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, при этом заявил, что это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, в том числе о недопустимости обжалования приговора по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник ФИО7 в судебном заседании заявил, что он поддерживает ходатайство подсудимого, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, им подсудимому разъяснены.

Государственный обвинитель Котенок Т.В. в судебном заседании, законный представитель потерпевшего ФИО8 в письменном заявлении также выразили свое согласие о применении особого порядка принятия судебного решения.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО2 обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а содеянное подсудимым ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенная неоднократно.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает, что ФИО2 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, трудоустроен, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача – психиатра и врача – нарколога не состоит.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд признает: на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие у него малолетнего ребенка; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, который является трудоспособным, его материальное положение, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление, отсутствие ограничений, установленных ч. 5 ст. 50 УК РФ, суд в целях исправления подсудимого назначает наказание в виде исправительных работ. При этом оснований для применения к назначенному наказанию положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Окончательное наказание ФИО2 суд назначает по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытого наказания по приговору Брянского районного суда Брянской области от 03 октября 2023 года.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке надлежит оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника за оказание юридической помощи ФИО2 на стадии дознания и в судебном заседании, подлежат отнесению на счёт федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 5 % заработной платы в доход государства.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Брянского районного суда Брянской области от 03 октября 2023 года и окончательно, по совокупности приговоров, назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев с удержанием 5 % заработной платы в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Процессуальные издержки подлежат отнесению за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брянский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Судья Д.Е. Гузанов