Приговор № 1-225/2020 от 19 июля 2020 г. по делу № 1-225/2020

Дело № 1-225/2020 (УИД 54RS0009-01-2020-001391-80)

Поступило в суд 16.06.2020 года


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск 20 июля 2020 года

Федеральный суд общей юрисдикции Советского района г. Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи Никитиной И.В.,

при секретаре Пугиной К.В.,

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора Советского района г. Новосибирска Минтенко И.И.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитников: адвоката Борисовой Е.А., представившей ордер № 882 от 29.06.2020 года, адвоката Белоногова Н.А., представившего ордер № 1181 от 25.06.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, ранее судимого:

08 июня 2011 года N-го районным судом г. Новосибирска по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 02 года 06 месяцев, условно, с испытательным сроком 3 года,

31 января 2013 года N-го районным судом г. Новосибирска по ч. 1 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 02 года 06 месяцем, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору суда от 08 июня 2011 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 03 года; постановлением N-го районного суда г. Новосибирска от 26 июня 2015 года освобожден 07 июля 2015 года условно-досрочно на 02 месяца 26 дней,

26 октября 2017 года N-го районным судом г. Новосибирска по п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 03 года; постановлением N-го районного суда г. Новосибирска от 29 октября 2019 года освобожден 11 ноября 2019 года условно-досрочно на 08 месяцев 13 дней,

фактически содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

ФИО1, применяя предмет, используемый в качестве оружия, умышленно причинил тяжкий вред здоровью потерпевшего, вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Преступление совершено в Советском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

01 января 2020 года в период с 00-20 часов до 04-45 часов ФИО1 вместе со своей женой ФИО2 № 4 находился в гостях у Потерпевший №1 и ФИО2 №1 по <адрес>, где также находились ФИО2 №3, ФИО2 №2, где распивали спиртные напитки. В ходе совместного общения между ФИО1 и Потерпевший №1 на почве личных неприязненных отношений произошел конфликт. В ходе данного конфликта у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, с применением предмета, используемого в качестве оружия. При этом ФИО1 осознавал, что Потерпевший №1 не предпринимает в отношении него никаких действий, которые могут представлять угрозу для его жизни и здоровья.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате квартиры <адрес>, действуя с прямым умыслом, целенаправленно, применяя насилие, опасное для жизни потерпевшего, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, создающему угрозу для жизни человека, и желая этого, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, 01 января 2020 года в период с 00-20 часов до 04-45 часов, подошел к Потерпевший №1 и нанес ему руками не менее 3 ударов по туловищу и лицу. В этот момент Потерпевший №1 не предпринимал никаких действий по отношению к ФИО1, которые могли бы представлять угрозу для его жизни и здоровья, а, наоборот, адекватно оценивая происходящее, видя агрессивный настрой ФИО1, сопротивления не оказывал.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, видя, что Потерпевший №1 не оказывает ему сопротивления, и его воля полностью подавлена, действуя умышленно и целенаправленно, достал из кобуры на поясе своих штанов, имеющийся при себе газобаллонный, пневматический пистолет модели «ПМ», приготовив его для совершения преступления. При этом, ФИО1 осознавал, что Потерпевший №1 по-прежнему не предпринимает в отношении него никаких действий, которые могли бы представлять угрозу для его жизни и здоровья.

Желая довести свой преступный умысел до конца, 01 января 2020 года в период с 00-20 часов до 04-45 часов, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения по <адрес>, действуя с прямым умыслом, целенаправленно, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего и желая этого, на почве личных неприязненных отношений, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья человека, держа в руке газобаллонный, пневматический пистолет модели «ПМ», применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, произвел из указанного пистолета Потерпевший №1 в лицо не менее четырех выстрелов, один из которых был произведен в левый глаз, осознавая при этом, что его действия представляют реальную угрозу для жизни потерпевшего, здоровью которого неизбежно будет причинен тяжкий вред. При этом ФИО1 понимал, что Потерпевший №1 не создает реальной угрозы для его жизни и здоровья.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 были причинены следующие телесные повреждения:

- проникающее ранение склеры левого глаза с выпадением стекловидного тела, наличием гифемы и гемофтальма (кровоизлияния в переднюю камеру и стекловидное тело) левого глаза, субконъюктивального кровоизлияния, гематом и ссадин верхнего и нижнего век, с наличием инородного тела левой орбиты, которые образовались в результате выстрела из пневматического орудия; в настоящее время у Потерпевший №1 имеет место полная слепота левого глаза («неправильная светопроекция»)» (как следствие вышеуказанной травмы), острота зрения левого глаза до травмы составила 0,9. Учитывая изложенное, процент стойкой утраты общей трудоспособности у Потерпевший №1 составляет 35% (согласно п.24 «Таблицы процентов стойкой утраты общей трудоспособности в результате различных травм...» Приложения к Медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденным Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194н), поэтому вышеуказанные телесные повреждения оцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30 процентов);

- ссадины (2) на правой половине грудной клетки (по задне-подмышечной линии в проекции V-VI, VIII-X ребер), которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п.9 II раздела «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» - Приложение к приказу М3 и СР РФ от 24.04.08 года № 194н).

Также у Потерпевший №1 было выявлено наличие инородных тел в мягких тканях лобной области справа и щечной области слева (с повреждением кожных покровов в соответствующих областях), которые получены в результате выстрела из пневматического орудия, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п.9 II раздела «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» - Приложение к приказу М3 и СР РФ от 24.04.08 года № 194н).

Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью.

Из показаний подсудимого ФИО1, данных в суде, а также в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе досудебного производства (том 1 л.д. 112-115, 134-136, том 2 л.д. 72-75), подтвержденных им в суде, следует, что он проживает с женой ФИО2 № 4 и сыном; у них есть подруга ФИО2 №1, а также знакомый Потерпевший №1, которые проживают по <адрес>. 01 января 2020 года около 00-15 часов он с женой и сыном пришли в гости к ФИО2 №1 и Потерпевший №1, где также были ФИО2 №2 и ФИО2 №3; они все вместе распивали спиртные напитки и праздновали Новый год. В какой-то момент ФИО2 №1 и ФИО2 № 4 ушли в комнату с его сыном. В комнате остались он, Потерпевший №1, ФИО2 №3 и ФИО2 №2; возникла конфликтная ситуация; у него при себе был пневматический пистолет, который находился в кобуре на ремне на поясе, был заряжен. Он помнит, что стал собираться домой, и более ничего не помнит, так как был в состоянии алкогольного опьянения. Помнит, что Потерпевший №1 и ФИО2 №2 повалили его на пол; ФИО2 №2 сделал «захват» двумя руками и стоял над ним, а Потерпевший №1 в этот момент ему наносил удары по разным частям тела рукой; он пытался вырваться; у него из кобуры вылетел пистолет. Все происходило в коридоре перед входом в комнату. Он дотянулся до своего пистолета, который лежал на полу; Потерпевший №1 стоял перед ним, лицом к нему; он начал стрелять, не целясь ни в кого специально; произвел более 5 выстрелов. Потерпевший №1 упал на пол рядом с ним; он встал и стал производить выстрелы ему в спину. В момент стрельбы ФИО2 №2 и ФИО2 №3 были рядом с ним. Ни у ФИО2 №2, ни у ФИО2 №3, ни у Потерпевший №1 в момент драки никаких предметов не было. Из-за чего произошел конфликт, он не помнит. Его жену никто не бил. ФИО2 №3 он нанес один удар кулаком в область челюсти, ФИО2 №2 он нечаянно задел рукояткой пистолета в область головы, Потерпевший №1 он не наносил никаких ударов. После этого все успокоились, он собрал жену и ребенка, и они ушли. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Когда он был в гостях и в момент конфликта, его жизни, жизни его жены и ребенка ничего не угрожало. Он был просто в состоянии сильного алкогольного опьянения и помнит все урывками.

На теле у него имеются повреждения, которые получены при заготовке дров, при разборе металла на работе, а также в результате драки с ФИО2 №2 и Потерпевший №1 01 января 2020 года.

Признает, что наносил удары кулаком Потерпевший №1 по разным частям тела и действительно 01 января 2020 года находился в квартире <адрес> у Потерпевший №1, с которым у него произошел словесный конфликт, после чего он, находясь в коридоре квартиры на пороге в зал, произвел не менее 5 выстрелов в Потерпевший №1 в область лица и затем в спину; он осознавал, что от применения им пневматического пистолета могут произойти тяжкие телесные повреждения у Потерпевший №1.

Суд, выслушав позицию подсудимого по предъявленному обвинению, допросив потерпевшего Потерпевший №1, огласив показания свидетелей ФИО2 №1, ФИО2 №2, ФИО2 №3, ФИО2 № 4, исследовав письменные материалы дела, находит вину ФИО1 в совершении преступления установленной и подтверждающейся следующими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что у него в квартире снимает комнату девушка по имени ФИО2 №1; 01 января 2020 года около 00-10 часов – 00-15 часов к ним в гости пришла семья Лукогорских с ребенком; также у них были ФИО2 №2, ФИО2 №3; они стали совместно отмечать Новый год; сидели в комнате – в зале; он находился в легкой степени опьянения. Лукогорский потерял свои наручники, начал их искать, кричать; он попросил его успокоиться, сказал, что наручники найдутся; Лукогорский выхватил откуда-то пистолет и начал стрелять ему в лицо, выстрелил 4 раза, одна пуля прошла вскользь по щеке, одна в щеке застряла, одна - во лбу, одна в глаз попала. От выстрела в глаз он упал, и Лукогорский выстрелил ему еще в спину; выстрелов было не менее 4-5. Они находились в коридоре. ФИО2 №2 побежал ему на помощь, Лукогорский ударил его рукояткой по голове, а потом ФИО2 №3 решил подойти, Лукогорский в него начал стрелять. У него в этот момент никаких предметом, оружия в руках не было; противоправных действий в отношении Лукогорского он не совершал. Находился на лечении, сделали три операции на глаз; один глаз полностью не видит.

Из оглашенных показаний свидетеля обвинения ФИО2 №1, данных в ходе досудебного производства (том 1 л.д. 39-41), следует, что она снимает комнату у Потерпевший №1; знакома с супругами ФИО2 № 4 и А., который по характеру агрессивный, постоянно выпивает. Ей известно, что А. купил себе травматический пистолет и наручники. 31 декабря 2019 года в вечернее время по случаю празднования Нового года к Потерпевший №1 пришли его знакомые по имени ФИО2 №2 и ФИО2 №3; примерно в 00-20 часов 01 января 2020 года пришли ФИО2 № 4 и А. с ребенком. Она видела, что у А. в кобуре находится пистолет, а слева на ремне - наручники. Немного посидев с ними, она забрала ребенка и пошла в комнату. Она услышала, что со стороны комнаты донеслись звуки, похожие на хлопки (щелчки), похожие на звук петарды; их было несколько; в комнату забежала взволнованная ФИО2 № 4 и стала одевать ребенка. Лукогорские моментально собрались и покинули квартиру. У А. она никаких телесных повреждений не видела. Выйдя из комнаты, увидела, что в коридоре на полу на боку лежит ФИО2 №3; на полу была кровь. Вова сидел на диване; у него на голове была кровь. На другом диване она увидела Потерпевший №1; тот лежал и просил, чтобы она скорее вызывала скорую помощь; все лицо у него было в крови; Потерпевший №1 не мог открыть левый глаз. Она вызвала скорую и полицию. Уже после, когда она разговаривала с ФИО2 №3 он ей сказал, что А. ударил его прикладом травматического пистолета, от чего изнутри щека разбилась о зубы, и пошла кровь; у Потерпевший №1 травма на лице и в области левого глаза от выстрела из травматического пистолета; выстрелил в Потерпевший №1 А..

Из оглашенных показаний свидетеля обвинения ФИО2 №2, данных в ходе досудебного производства (том 1 л.д. 42-46), следует, что он знаком с ФИО1. Ему известно, что А. приобрел себе травматический пистолет и наручники. По характеру А. спокойный, но когда выпивший, становится более агрессивным, провоцирует конфликт. 31 декабря 2019 года около 20-00 часов он пришел в гости к знакомой ФИО2 №1 по <адрес> для празднования Нового года; в квартире уже были Потерпевший №1, ФИО2 №1 и ФИО2 №3; они стали все вместе распивать спиртные напитки. Примерно около 00-30 часов 01 января 2020 года к ним пришли ФИО1, ФИО2 № 4 и их сын. ФИО2 №1 и ФИО2 № 4 пошли в комнату к ребенку. А он, Потерпевший №1, ФИО2 №3 и Лукогорский стали распивать спиртные напитки. Когда пришел Лукогорский, то у того на поясе была кобура, в которой находился пневматический пистолет. В какой-то момент Лукогорский встал из-за стола и сказал, что потерял наручники; обратился к Потерпевший №1 и начал высказывать ему претензии, повалил Потерпевший №1 на диван и начал его избивать, нанося удары по лицу и телу кулаками. ФИО2 №3 схватил Лукогорского за плечо; тот развернулся и нанес ФИО2 №3 удар по левой стороне лица рукояткой пистолета, отчего ФИО2 №3 упал на пол, и у него пошла кровь изо рта. Лукогорский наносил удары Потерпевший №1 и стрелял ему по ногам из пистолета. После чего подошел к ФИО2 №3 и ударил его ногой по лицу; ФИО2 №3 потерял сознание. Лукогорский вернулся к Потерпевший №1 и произвел несколько выстрелов из пистолета в упор, в лицо Потерпевший №1. Было не менее 3-4 выстрелов. Он увидел на лице Потерпевший №1 кровь. Подбегала ФИО2 № 4, пыталась оттащить своего мужа от Потерпевший №1, но ничего сделать не смогла. Он встал, чтобы оттащить Лукогорского от Потерпевший №1, но не успел даже до того дотянуться, как Лукогорский развернулся к нему и нанес один удар рукояткой пистолета по голове, слева сбоку, отчего у него пошла кровь. Лукогорский быстро собрался и ушел с женой и ребенком домой. ФИО2 №1 вызвала скорую помощь и сотрудников полиции. Объяснить поведение Лукогорского не может; причин для такого поведения у Лукогорского не было.

Из оглашенных показаний свидетеля обвинения ФИО2 №3, данных в ходе досудебного производства (том 1 л.д. 47-50), следует, что 31 декабря 2019 года он находился в гостях по <адрес>; в квартире уже были Потерпевший №1 и ФИО2 №1; они стали распивать спиртные напитки. Примерно в 16 часов пришел в квартиру ФИО2 №2; примерно в 00-30 часа 01 января 2020 года с ним пришли ФИО1, ФИО2 № 4 с сыном. ФИО2 №1 и ФИО2 № 4 пошли в комнату к ребенку. А он, Потерпевший №1, ФИО2 №2 и Лукогорский стали распивать спиртные напитки. У Лукогорского на поясе была кобура, в которой находился пневматический пистолет. Лукогорский сказал, что потерял наручники; обратился к Потерпевший №1 и начал высказывать ему претензии; повалил Потерпевший №1 на диван и начал его избивать, нанося удары по лицу и телу кулаками. Он подбежал и схватил Лукогорского за плечо; тот развернулся и нанес ему удар по левой стороне лица рукояткой пистолета, отчего он упал на пол, пошла кровь изо рта. Он видел, как Лукогорский наносит удары Потерпевший №1 и стреляет тому по ногам из пистолета. Лукогорский подошел к нему и ударил ему ногой по лицу; он потерял сознание. Когда пришел в себя, не мог открыть глаза, слышал хлопки; понял, что стреляют из пневматического пистолета. Когда он встал, Лукогорский собирался с женой и ребенком домой. Потерпевший №1 лежал на диване, и все его лицо было в крови. ФИО2 №1 вызвала скорую помощь и сотрудников полиции. Лукогорский выстрелил по ногам Потерпевший №1 примерно около 4 раз. Он обнаружил, что у него прострелена правая нога, в ней застряла пуля, которую он сам вытащил и выкинул.

Из оглашенных показаний свидетеля обвинения ФИО2 № 4, данных в ходе досудебного производства (том 1 л.д. 137-140), следует, что 01 января 2020 года около 00-20 часов она с мужем ФИО2 № 4 и сыном пришла в гости по <адрес>, где находились ФИО2 №2, ФИО2 №3, Потерпевший №1 и ФИО2 №1. Муж взял с собой пневматический пистолет. ФИО2 №1 ушла в комнату; она была на кухне; мужчины были в комнате одни. Она услышала, что муж ищет наручники; началась словесная перепалка; услышала звуки выстрелов. Она забежала в зал и в пороге увидела кровь. Потерпевший №1, полусидя, находился на диване в комнате. ФИО2 №3, у которого изо рта шла кровь, лежал в пороге. Она быстро забрала мужа и ребенка, и они ушли.

Объективно вина подсудимого ФИО1 подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- сообщением из медицинского учреждения, куда 01 января 2020 года в 04-45 часов поступил Потерпевший №1 с диагнозом: проникающее склеративное ранение; пояснил – выстрелил знакомый (том 1 л.д. 2);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №1, согласно которого в ночь с 31.12.2019 на 01.01.2020 на почве возникшего словесного конфликта ФИО1 достал пистолет и начал стрелять в него: в область головы и лица; он почувствовал острую физическую боль в области левого глаза, упал на колени, после этого почувствовал удары пуль в область спины (том 1 л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия: квартиры <адрес>, в ходе которого изъяты вещество бурого цвета на марлевом тампоне, металлический шарик с пола в коридоре, отрезок наволочки с веществом бурого цвета (том 1 л.д. 4-13);

- протоколом осмотра квартиры <адрес>, в ходе которого изъяты пистолет, магазин, два газовых баллона, пластиковая банка с шариками из металла желтого цвета (том 1 л.д. 19-24);

- протоколом очной ставки между ФИО2 №3 и подозреваемым ФИО1, в ходе которой ФИО2 №3 показал, что Лукогорский сказал, что потерял наручники; начал высказывать Потерпевший №1 претензии по этому поводу; повалил Потерпевший №1 на диван и начал его избивать, нанося удары по лицу и телу кулаками; он подбежал к ним и схватил Лукогорского за плечо; ФИО1 нанес ему удар по левой стороне лица, в область левой скулы, рукояткой пистолета, отчего он упал на пол; он видел, как Лукогорский наносит удары кулаками Потерпевший №1 и стреляет тому по ногам из пистолета, произведя не менее 4-х выстрелов; Лукогорский подошел к нему и ударил ему ногой по лицу, отчего он потерял сознание; когда пришел в себя, не мог открыть глаза, слышал хлопки, похожие на выстрелы из воздушки; когда он встал, то Лукогорский собирался с женой и ребенком домой; Потерпевший №1 лежал на диване, и у него все лицо было в крови; ФИО2 №1 вызвала скорую помощь и сотрудников полиции. Подозреваемый ФИО1 показания ФИО2 №3 подтвердил полностью, пояснив, что 01 января 2020 года он нанес удары кулаком Потерпевший №1, потом произвел выстрелы Потерпевший №1 в лицо, а также он рукояткой пистолета ударил ФИО2 №3, возможно, попал из пистолета и в ФИО2 №3 (том 1 л.д. 118-120);

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО2 №1 и подозреваемым ФИО1, в ходе которой свидетель ФИО2 №1 пояснила, что она находилась в комнате с ребенком; услышала звуки, похожие на хлопки, их было несколько; в комнату забежала взволнованная ФИО2 № 4 и стала одевать ребенка; Лукогорские собрались и покинули квартиру; она вышла из комнаты и увидела, что в коридоре на полу лежит ФИО2 №3, около него кровь; Вова сидел на диване, на голове у него кровь; на другом диване она увидела Потерпевший №1, тот лежал и просил, чтобы она скорее вызывала скорую помощь; у Потерпевший №1 все лицо было в крови, и он не мог открыть левый глаз. Подозреваемый ФИО1 показания ФИО2 №1 подтвердил полностью (том 1 л.д. 123-125);

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО2 №2 и подозреваемым ФИО1, в ходе которой свидетель ФИО2 №2 пояснил, что Лукогорский сказал, что потерял наручники; обратился к Потерпевший №1 и начал высказывать ему претензии по этому поводу; повалил Потерпевший №1 на диван и начал его избивать, нанося удары по лицу и телу кулаками, не менее 3-х ударов; подбежал ФИО2 №3, которому Лукогорский нанес удар по левой стороне лица рукояткой пистолета, отчего он упал на пол; он видел, как Лукогорский наносит удары кулаком Потерпевший №1 и стреляет ему по ногам из пистолета, не менее 3-х раз; после чего подошел к ФИО2 №3 и ударил его ногой по лицу, тот потерял сознание; Лукогорский вернулся к Потерпевший №1 и произвел несколько выстрелов, не менее 3-4, из пистолета в упор в лицо Потерпевший №1, при этом Потерпевший №1 лежал на диване; он встал, чтобы оттащить Лукогорского от Потерпевший №1, но тот развернулся к нему и нанес один удар рукояткой пистолета по голове, отчего пошла кровь; Лукогорский собрался с женой и ребенком домой; ФИО2 №1 вызвала скорую помощь и сотрудников полиции. Подозреваемый ФИО1 показания ФИО2 №2 подтвердил (том 1 л.д. 128-130);

- протоколом осмотра пистолета «ПМ ULTRA», магазина с газовым баллончиком, газового баллончика; пластиковой банки, внутри которой находятся металлические шарики; металлического шарика (том 1 л.д. 150-151);

- постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении к уголовному делу - пистолета газобаллонного, пневматического модели «ПМ Ультра», магазина с газовым баллончиком, газового баллончика, пластиковой банки с металлическими шариками, металлического шарика (том 1 л.д. 152);

- заключением эксперта №, согласно выводам которого пистолет, представленный на исследование, является газобаллонным, пневматическим пистолетом модели «ПМ», калибра 4,5 мм, предназначенным для стрельбы сферическими снарядами калибра 4,5 мм; данный пистолет изготовлен промышленным способом, к категории огнестрельного, газового и пневматического оружия не относится, пистолет исправен, предназначен и пригоден для стрельбы снарядами калибра 4,5 мм типа «ВВ»; металлические шарики являются сферическими снарядами типа «ВВ» для пневматических пистолетов; металлический шарик, представленный на экспертизу, является сферическим снарядом типа «ВВ» для пневматических пистолетов (том 1 л.д. 158-161);

- заключением эксперта №, согласно выводам которого у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения:

проникающее ранение склеры левого глаза с выпадением стекловидного тела, наличием гифемы и гемофтальма (кровоизлияния в переднюю камеру и стекловидное тело) левого глаза, субконъюктивального кровоизлияния, гематом и ссадин верхнего и нижнего век, с наличием инородного тела левой орбиты, которые образовались в результате выстрела из пневматического орудия, в срок 01 января 2020 года; в настоящее время у Потерпевший №1 имеет место полная слепота левого глаза («неправильная светопроекция»)» (как следствие вышеуказанной травмы), острота зрения левого глаза до травмы составила 0,9; учитывая изложенное, процент стойкой утраты общей трудоспособности у Потерпевший №1 составляет 35% (согласно п.24 «Таблицы процентов стойкой утраты общей трудоспособности в результате различных травм...» Приложения к Медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденным Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008г №194н), поэтому вышеуказанные телесные повреждения оцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30 процентов);

ссадины (2) на правой половине грудной клетки (по задне-подмышечной линии в проекции V-VI, VIII-X ребер), которые образовались от воздействия твердым тупым предметом (предметами) с ограниченной травмирующей поверхностью, в срок 01 января 2020 г.; не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п.9 II раздела «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» - Приложение к приказу М3 и СР РФ от 24.04.08г. № 194н).

Также у Потерпевший №1 было выявлено наличие инородных тел в мягких тканях лобной области справа и щечной области слева (с повреждением кожных покровов в соответствующих областях), которые получены в результате выстрела из пневматического орудия, возможно в срок ДД.ММ.ГГГГ; не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п.9 II раздела «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» - Приложение к приказу М3 и СР РФ от 24.04.08г № 194н).

Телесные повреждения, имевшиеся у Потерпевший №1, могли образоваться при обстоятельствах, указанных потерпевшим Потерпевший №1, а также ФИО2 №2 и ФИО1 (том 1 л.д. 243-247).

Совокупность изложенных достаточных доказательств, которые являются относимыми и допустимыми, позволяет суду сделать вывод о виновности ФИО1 в совершении преступления.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 совершил преступление 01 января 2020 года умышленно, на почве личных неприязненных отношений, возникших к Потерпевший №1, осознавая противоправный характер совершаемых им действий, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес потерпевшему не менее трех ударов по туловищу и лицу, после чего произвел не менее четырех выстрелов из газобаллонного пневматического пистолета модели «ПМ» в лицо, один из которых произвел в левый глаз, в результате чего Потерпевший №1 был причинен тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30 процентов), а также повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Между противоправными действиями ФИО1 и наступившими последствиями в виде причинения потерпевшему тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, имеется причинная связь.

Квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия» нашел свое подтверждение. Судом достоверно установлено, что не менее четырех выстрелов в лицо, один из которых был произведен в левый глаз потерпевшего Потерпевший №1, подсудимый произвел из газобаллонного пневматического пистолета модели «ПМ», используемого в качестве оружия, причинив телесные повреждения, в том числе, которые оцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Судом установлено, что в момент причинения потерпевшему указанных телесных повреждений подсудимый не находился в состоянии необходимой обороны или ее превышения, а также в состоянии крайней необходимости, поскольку потерпевший Потерпевший №1, как установлено судом, никакого физического насилия к подсудимому не применял, не угрожал и никакой реальной опасности для подсудимого не представлял, в связи с чем, наносить удары руками по туловищу и лицу, а также производить выстрелы из пистолета в лицо потерпевшего, в том числе в левый глаз, со стороны ФИО1 не вызывалось необходимостью.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

<данные изъяты>

Оценивая данное заключение в совокупности с данными о личности подсудимого, который на учете у врача психиатра не состоит, <данные изъяты> (том 2 л.д. 56), поведением ФИО1 в суде, которое было адекватным, соответствовало судебно-следственной ситуации, суд приходит к выводу, что преступление им совершено в состоянии вменяемости.

При решении вопроса о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории тяжкого; личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого обстоятельства; влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает смягчающее наказание подсудимого ФИО1 обстоятельство – наличие малолетнего ребенка.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, предусмотренного частью 1 статьи 63 УК РФ, суд учитывает рецидив преступлений («особо опасный»).

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, суд в соответствие с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ учитывает в качестве отягчающего наказание подсудимого обстоятельства совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. В судебном заседании установлено, что в момент совершения преступления ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, и противоправное поведение последнего было, в том числе, вызвано этим состоянием. Состояние алкогольного опьянения существенно повлияло на поведение ФИО1, приведя к снижению самоконтроля, способствовало формированию умысла на совершение тяжкого преступления, который подсудимым был реализован.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, а также учитывая характеристику личности ФИО1, из которой усматривается, что он на учете врача нарколога не состоит (том 2 л.д. 57), по месту содержания под стражей <адрес> характеризуется посредственно (том 2 л.д. 58), суд считает необходимым назначить в отношении ФИО1 наказание в виде лишения свободы, связанное с изоляцией от общества, что, по мнению суда, обеспечит достижение целей наказания, не только восстановление социальной справедливости, но и исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений.

Исходя из конкретных обстоятельств совершенного подсудимым преступления, а также учитывая характеристику его личности, суд не назначает ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкций закона в качестве альтернативного.

При назначении наказания в отношении ФИО1 суд учитывает требования п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, в соответствии с которой условное осуждение не назначается при опасном или особо опасном рецидиве.

При назначении наказания в отношении ФИО1 суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, и поэтому суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, а также для назначения ему наказания с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 в период условно-досрочного освобождения вновь совершил умышленное тяжкое преступление, суд в соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменяет условно-досрочное освобождение по приговору N-го районного суда г. Новосибирска от 26.10.2017 года, и назначает наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

В соответствие с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии особого режима, поскольку ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, за которое он осуждается к реальному лишению свободы, будучи дважды судимым за тяжкие преступления к реальному лишению свободы («особо опасный рецидив»).

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 299 ч.1 п.12 УПК РФ.

Из материалов дела следует, что протокол задержания подсудимого ФИО1 оформлен следователем 02 января 2020 года; фактически ФИО1 сотрудниками ОП № УМВД России по г. Новосибирску задержан ДД.ММ.ГГГГ. При указанных обстоятельствах в срок отбытия ФИО1 наказания подлежит зачету срок с момента его фактического задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.297-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 ича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 04 года 10 месяцев, без ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, отменить условно-досрочное освобождение по приговору N-го районного суда г. Новосибирска от 26.10.2017 года, и в соответствие со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказания, не отбытого по предыдущему приговору, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 05 лет с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания в отношении ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу включительно.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона №186-ФЗ от 03 июля 2018 года) время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора суда в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу. Содержать ФИО1 в <адрес>.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ОП № УМВД России по г. Новосибирску (квитанция № от 23.01.2020): пистолет модели «ПМ Ультра», магазин с газовым баллончиком, газовый баллончик, пластиковую прозрачную банку с металлическими шариками, металлический шарик – уничтожить, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: (приговор обжалован, изм., в резол. части указ.-в соотв-и со ст.70 УКРФ присоед. приг.от26.10