СудАкт в соцсетях

Решение № 2-4272/2017 2-4272/2017~М-2784/2017 М-2784/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 2-4272/2017

Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) - Гражданские и административные

ДЕЛО № 2-4272/17 ДД.ММ.ГГГГ

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Вишневецкой О.М.,

при секретаре Савине М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Группа Ренессанс Страхование" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

ООО "Группа Ренессанс Страхование" обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 в порядке регресса 129 310,96 руб.

В обоснование исковых требований указывает, что на основании заключенного с ответчиком договора ОСАГО потерпевшему в результате ДТП, участником которого являлся ФИО1 было выплачено страховое возмещение; поскольку ответчик находился в момент ДТП в состоянии алкогольного опьянения, у страховщика возникло право требования с него выплаченного страхового возмещения в порядке регресса.

Истец в суд не явился, просил рассматривать дело в отсутствие его представителя.

Ответчик в суд не явился, находится в <адрес> УФСИН России, куда судом направлено исковое заявление с приложением и судебная повестка о слушании дела /л.д. /; судебное извещение получено им ДД.ММ.ГГГГ., однако до даты судебного заседания от ответчика не поступило ни возражений по иску.

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> Санкт-Петербурге в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем BMW 520, государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения автомобиль РЕНО Symbol 4E, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО2 под управлением ФИО3 /л.д. 13/.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля РЕНО Symbol 4E согласно калькуляции 317 339,50 руб. с учётом износа /л.д. 38/. Согласно отчету ООО «Респонс Консалтинг» от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 39 – 47/ средняя рыночная стоимость автомобиля РЕНО Symbol 4E – 181 577,50 руб., стоимость годных остатков – 54 226,54 руб. Потерпевшему выплачена разница между суммами.

Расходы на эвакуацию подтверждены заказ-нарядом от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 29/.

Поскольку гражданская ответственность ФИО1 при управлении автомобилем марки BMW 520 на ДД.ММ.ГГГГ. была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО "Группа Ренессанс Страхование" (полис № от ДД.ММ.ГГГГ.) /л.д. 12/ на основании заявления потерпевшего, отчета оценщика, страховая компания признала событие от ДД.ММ.ГГГГ. страховым случаем и выплатила ФИО2 страховое возмещение в размере 129 310,96 руб.: 127 350,96 руб. – стоимость восстановительного ремонта повреждённого транспортного средства; 1 960 руб. – стоимость эвакуации (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ N № и платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ. № /л.д. 7-10/.

Исходя из положений п. 1 ст. 1064 и п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, подлежит возмещению в полном объеме тем из указанных лиц, противоправные виновные действия которого стали причиной возникновения вреда.

Подпунктом "б" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Факт управления ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. автомобилем марки "BMW 520" г.р.з. № в состоянии алкогольного опьянения подтверждается приговором <адрес> районного суда Санкт-Петербурга /л.д. 16/.

Судом было установлено, что Чубченко совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, управляя автомобилем в состоянии опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у водителя Т. Чубченко установлено состояние опьянения.

Поскольку на момент ДТП ФИО1 управлял автомобилем на законном основании, его ответственность была застрахована в страховой компании ООО "Группа Ренессанс Страхование", истец, на основании заявления потерпевшего, а также в силу статьи 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", правомерно и обоснованно перечислил на счет потерпевшего страховую выплату в размере 129 310,96 руб.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что истец (страховщик) в силу вышеназванных норм имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной им страховой выплаты, поскольку указанное лицо управляло транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Принимая во внимание, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, в порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаты госпошлины в размере 3 786,22 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Группа Ренессанс Страхование" в возмещение ущерба в порядке регресса 129 310,96 руб., судебные расходы за оплату госпошлины в размере 3 786,22 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: