Определение № 2-4272/2017 2-4272/2017~М-1909/2017 М-1909/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 2-4272/2017

Дело № 2-4272/17 28 июня 2017 года


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Лифановой О.Н.

при секретаре Кирьяновой В.М.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском о взыскании со страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» страхового возмещения в счёт ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 127 руб. 25 коп.; неустойки в размере 48 244 руб. 31 коп.; штрафа в размере 50 % от присужденной суммы, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.; также истец просил возместить судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб., на проведение независимой экспертизы в размере 25 000 руб., на оформление нотариальной доверенности в размере 1 150 руб., стоимости курьерских услуг в размере 5 000 руб.

В судебное заседание истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, при этом направил в адрес суда ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу, в связи с отсутствием претензий к ответчику, ходатайство истец просил разрешить в своё отсутствие.

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» ФИО1 в судебном заседании не возражал против принятия судом отказа истца от иска, полагал производство по делу подлежащим прекращению.

Изучив доводы истца об отказе от иска, исследовав материалы дела в их совокупности с другими доказательствами, а также учитывая, что отказ истца от исковых требований в соответствии со ст. 173 ГПК РФ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а правовые последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, как следует из его письменного ходатайства, истцу известны, тем самым, в соответствии с частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ от иска может быть принят судом, а производство по делу подлежит прекращению.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ ФИО2 от иска к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки компенсации морального вреда, штрафа, прекратив производство по данному делу.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней.

Судья