Решение № 2-4272/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 2-4272/2017

Дело № 2 – 4272/2017 Санкт-Петербург

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2017 года

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе

Председательствующего судьи Глазачевой С.Ю.

При секретаре Пономаревой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, убытков и судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ИП ФИО2, в котором, просил взыскать с ответчика денежные средства в качестве предоплаты в размере 25 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, убытки по оплате расходов на оказание юридической помощи в размере 19 312 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 250 рублей, убытки по оплате расходов на аренду помещения в размере 26 000 рублей, штраф за несоблюдение в досудебном порядке требований потребителя.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ИП ФИО2 был заключен договор купли-продажи товара на условиях предварительной платы №, предметом которого является басовый кабинет Master cab 410 (800) стоимостью 50 000 рублей, в соответствии с которым покупателем внесена предварительная оплата в размере 50 % от стоимости товара в сумме 25 000 рублей.

Согласно п. 2.1.3 срок поставки составляет 10 рабочих дней, таким образом, срок поставки ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, по настоящее время товар не доставлен, продавец уклоняется от исполнения своих обязанностей по договору.

Определением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ данное гражданское дело передано по подсудности в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требования истца о взыскании убытков по оплате расходов на аренду помещения в размере 26 000 рублей прекращено.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, уклонившись от получения судебного извещения, возражений по иску суду не представил.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства, учитывая, что истец против этого не возражает.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи товара на условиях предварительной оплаты №, согласно которому продавец обязуется передать товар в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него установленную цену. Согласно приложению № к договору цена приобретаемого товара Master Cab 410 (800) составила 50 000 рублей.

Согласно п. 3.2. договора покупатель должен произвести предварительную оплату товара в размере 100 %

Истцом была внесена предоплата товара в размере 25 000 рублей, что подтверждается спецификацией (приложением №) к договору (л.д. 12).

В соответствии с п. 2.1.3 договора, ориентировочный срок поставки по данному договору составляет 10 рабочих дней с момента поступления оплаты по договору.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения от обязательства недопустим.

Согласно п. 23.1 ФЗ "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма предварительной оплаты по договору купли-продажи с предоплатой в размере 25 000 рублей.

В соответствии с п. 34 Постановления Правительства РФ от 21.07.1997 года № 918 "Об утверждении правил продажи товаров по образцам" В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты товара, не исполняет обязанность по его передаче в установленный договором срок, покупатель вправе требовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. При этом с указанной суммы продавец уплачивает проценты в порядке, определяемом в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

В случае нарушения установленного договором срока передачи предварительно оплаченного товара покупателю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере 0,5 процента суммы предварительной оплаты товара.

Таким образом, размер неустойки в рассматриваемом случае за период с ДД.ММ.ГГГГ (срок, не позднее которого истцу должен был быть поставлен товар) по ДД.ММ.ГГГГ составит 14 250 рублей (25 000/100/2х114).

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем прав потребителей, предусмотренных законами и иными правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Таким образом, учитывая, что действиями ответчика, выраженными в отказе в удовлетворении требований истца, некачественным ремонтом автомобиля, нарушены права истца на получение установленного договором страхования качественного страхового возмещения, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в размере 50 000 рублей.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. В рассматриваемом случае, размер штрафа, подлежащий взысканию с ответчика составит:

25 000 + 50 000 + 14 250/ 2 = 44 625 рублей.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумность размеров как категория оценочная определяется индивидуально, с учетом особенностей конкретного дела.

Оценивая разумность размера заявленных расходов, суд учитывает сложность, характер рассматриваемого спора и категорию дела, объем доказательной базы по данному делу, количество судебных заседаний, продолжительность подготовки к рассмотрению дела.

Разрешая требования истца о возмещении расходов на оплату юридических услуг как стороны, в пользу которой состоялось судебное решение, суд находит подлежащими удовлетворению взыскать с ответчика сумму в размере 19 312 рублей, как соответствующей объему оказанной юридической услуги и требованиям ст.100 ГПК РФ о разумности и справедливости, принимая во внимание категорию настоящего спора, уровень его сложности, затраченное время на его рассмотрение, в том числе участие представителя в составлении искового заявления, в судебных заседаниях в суде первой инстанции, а также фактические результаты рассмотрения заявленных требований.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 377 рублей (800 + (39 250 – 20 000) х 3 %) + 6 000 руб.– по требованию неимущественного характера о компенсации морального вреда).

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 сумму предоплаты в размере 25 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 250 рублей, судебные расходы в размере 19 312 рублей, штраф в размере 44 625 рублей.

Взыскать с ИП ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета Санкт-Петербурга в размере 7 377 рублей.

Решение является заочным в отношении ответчика и может быть отменено по его заявлению в течение семи дней со дня получения копии решения суда либо может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья Глазачева С.Ю.