Приговор № 1-409/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 1-409/2017

Дело № 1- 409/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 августа 2017 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьиГадельшина Т.М.,

при секретаре Маннановой Г.Ф.,

с участием государственного обвинителяИсхаковой А.Р.,

защитника – адвокатаАмерханова Р.Р. представившего ордер №

и удостоверение №,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела

в отношении

Бойко <данные изъяты> ранее судимого 17 апреля 2017 года Альметьевским городским судом РТ по ст. 228 ч. 1, 73 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

14 июня 2017 года в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут ФИО1, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, для личного потребления, без цели сбыта, из ранее приобретенных им ингредиентов, умышленно незаконно изготовил наркотическое средство – ацетилированный опий, массой более 0,75 грамма, в перерасчете на сухое вещество.

В тот же день 14 июня 2017 года, в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 50 минут, сотрудниками отдела МВД России по Альметьевскому району РТ в ходе осмотра <адрес> РТ, было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство –ацетилированный опий массой в пересчете на сухое вещество 0,75 грамма, что относится к значительному размеру, которое ФИО1 умышленно незаконно, для личного потребления, без цели сбыта, хранил в медицинском шприце.

ПодсудимыйФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и в присутствии своего защитника, после консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Дознание по настоящему уголовному делу произведено в сокращенной форме.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании не возражали постановлению приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимыйФИО1 добровольно, в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, был проконсультирован защитником по данному поводу, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, преступление, в котором обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд считает, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается указанными в обвинительном постановлении доказательствами, а именно: сообщением и рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д.4-5), протоколом осмотра места происшествия, т.е. <адрес> (л.д.6-9), справкой эксперта № 196 от 14.06.2017 года (л.д.15), заключением химической судебной экспертизы №958 от 13 июля 2017 года (л.д.75-76), протоколом выемки (л.д.51-53), протоколом осмотра предметов (л.д.93-94), протоколами допроса: подозреваемого Бойко.А.В.(л.д.68-71), свидетеля ФИО (л.д.48-49), свидетеля ФИО (л.д.54-55), свидетеля ФИО (л.д.56-57)

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает признание им своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья самого подсудимого и его близких родственников, что у него на иждивении находится больная мать.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

По смыслу закона наркотическое опьянение как отягчающее обстоятельство должно предшествовать совершению преступления. Однако по настоящему уголовному делу установлено, что наркотическое опьянение ФИО1 наступило в результате совершенного им преступления, в связи с чем, суд не признает данное обстоятельство отягчающим вину подсудимого.

При избрании вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает вышеуказанные смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного деяния. Также суд учитывает, что ФИО1 данное преступление совершил в период условного осуждения. Все указанное свидетельствует о нежеланииФИО1 вставать на путь исправления и вести законопослушный образ жизни, на игнорирование им общепринятых правил поведения. С учетом принципа справедливости и влияния назначаемого наказания на исправление виновного, суд считает, что наказание ему должно быть назначено только в виде реального лишения свободы.Другие виды наказаний, предусмотренных общей частью Уголовного кодекса РФ, не достигнут цели исправления виновного.

При таких обстоятельства, суд считает, что условное осуждение ФИО1 по приговору Альметьевского городского суда РТ от 17 апреля 2017 года в силу ст.74ч.4 УК РФ подлежит отмене.

С учетом фактических обстоятельств, при которых было совершено преступление, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК Российской Федерации кФИО1 при назначении наказания суд не находит, поскольку судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Учитывая данные обстоятельства, а также другие данные, характеризующие личность подсудимого, принимая во внимание обстоятельства совершенного им преступления,суд считает, что в соответствии с правилами, установленными пунктом «а» части 1 статьи 58 УК РФ, местом отбывания наказания подсудимому следует определить исправительную колонию общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Бойко <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 1 (один) год.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО1 по приговору Альметьевского городского суда РТ от 17 апреля 2017года, отменить.

На основании ч.1 ст.70 УК РФ частично присоединить к назначенному наказанию неотбытую часть наказания по предыдущему приговору суда, и окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресеченияФИО1 изменить на заключение под стражу, арестовав его в зале суда, срок наказания исчислять с 16 августа 2017 года.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - ацетилированный опий, остаточным объемом 18 мл. (сухой вес 0,61 грамма), упакованное в сейф-пакет, смывы с рук ФИО1, помещенные в полимерный пакет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Альметьевскому району -уничтожить; протокол ОМП, справку эксперта № 196 от 14.06.2017 года - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным к реальному лишению свободы за тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, а также в праве ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий :подпись

Копия верна:

Судья Альметьевского

городского суда РТ: Т.М. Гадельшин