Приговор № 1-397/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 1-397/2017

Дело ###


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

«23» ноября 2017 года <...>

Октябрьский районный суд <...> в составе:

председательствующего судьи Егорова И.А.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <...> ФИО6,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката ВОКА ### АК ### ФИО5, представившей удостоверение ### и ордер ### от 23.11.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, в зарегистрированном браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, со слов трудоустроенного в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, имея умысел на незаконное приобретение для личного потребления, без цели сбыта наркотических средств - марихуаны (каннабис), гашиша, находясь по адресу: <...>, посредством сети «Интернет» через мобильный телефон, на котором установлено приложение «<данные изъяты>», зашел на сайт «<данные изъяты>», где создал аккаунт, посредством которого обратился к неустановленному лицу с вопросом о приобретении наркотических средств - марихуаны (каннабис), гашиша. Получив от неустановленного лица ссылку на электронный кошелек бит-коинов, посредством которого денежные средства переводятся в виртуальную валюту, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств марихуаны (каннабис), гашиша, следуя указаниям на сайте «<данные изъяты>», поступившим от неустановленного лица, в тот же день, не позднее 23 часов, находясь по вышеуказанному адресу, посредством услуги «Мобильный банк», установленной на его мобильном телефоне, с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером «<данные изъяты>», перевел денежные средства в сумме 10000 рублей на неустановленный дознанием лицевой счет банковской карты.

После этого неустановленное лицо посредством сети «Интернет» на сайте «<данные изъяты> указало ФИО1 местонахождения тайника с наркотическими средствами: марихуаной (каннабис) общей массой 50,2 грамма, гашишем общей массой 5,257 грамма, расположенного у основания дерева в районе гаражей напротив <...>. Во исполнение своего преступного умысла ФИО1 на автомобиле марки «<данные изъяты>», гос.номер <данные изъяты> регион, под управлением ФИО3, неосведомленного о преступных планах последнего, проследовал в указанное неустановленным лицом место нахождения тайника, где ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 20 минут обнаружил в полимерном свертке наркотические средства - марихуану (каннабис) общей массой 50,2 грамма, гашиш общей массой 5,257 грамма, которые забрал и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта в кармане своей куртки. После этого незаконно приобретенное им наркотическое средство - марихуану (каннабис) общей массой 50,2 грамма, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в салоне автомобиля марки «<данные изъяты>», гос. номер ### регион, оставил в перчаточном ящике указанного автомобиля и незаконно хранил для дальнейшего личного употребления. Впоследствии вышеуказанные наркотические средства были изъяты из незаконного оборота сотрудником ОВО по <...> филиала ФГК УВО ВНГ России по Владимирской области в ходе личного досмотра ФИО1 в период времени с 03 часов 00 минут до 03 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ у <...>, а также при проведении досмотра транспортного средства марки «<данные изъяты>», гос. номер ### регион в 03 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ у <...><...><...>.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ ### «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотические средства марихуана, гашиш, относятся к списку ### наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Примечанию 2 к статье 228 УК РФ и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ ### «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество наркотических средств - марихуана общей массой 50,2 грамма и гашиш общей массой 5,257 грамма признается значительным размером наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с обвинением и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, сообщив, что понимает последствия принимаемого решения, в том числе, связанные с постановлением и обжалованием приговора, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник ФИО5 поддержала позицию подсудимого.

Государственный обвинитель ФИО6 полагала, что ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Суд, удостоверившись, что ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, с осознанием его характера и последствий, полагает возможным постановить обвинительный приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Государственный обвинитель в судебном заседании после изложения предъявленного подсудимому обвинения просил уменьшить объем обвинения в части указания массы находившегося в незаконном обороте наркотического средства - гашиша с 5, 527 грамма до 5, 257 грамма, а также исключить из объема обвинения указание на действия, связанные с незаконным оборотом психотропного вещества – амфетамина массой 0,963 грамма.

В соответствии с требованиями, установленными ст. 246 УПК РФ, данное изменение обвинения в сторону смягчения для суда является обязательным и не ухудшает положение подсудимого.

При этом суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, предусматривающей уголовную ответственность за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

Поведение ФИО1 как на стадии предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства не отклонялось от общепринятых норм, им избиралась последовательная позиция защиты.

В отношении ФИО1, который за оказанием психиатрической помощи во Владимирскую областную психиатрическую больницу ### не обращался (л.д.160), наблюдающегося с ДД.ММ.ГГГГ во Владимирском областном наркологическом диспансере у психиатра-нарколога с диагнозом: пагубное употребление наркотических веществ (каннабиноидов) (л.д.159), в ходе предварительного следствия назначена и проведена амбулаторная психиатрическая судебная экспертиза.

Согласно заключению экспертов ### от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 признаков наркотической зависимости не выявлено, в противонаркотическом лечении он не нуждается (л.д.60-61).

Таким образом, с учетом указанного экспертного заключения, а также исследованных материалов уголовного дела, касающихся данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, его поведения во время и после совершения деяния, в ходе судебного разбирательства, оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого у суда не имеется. В этой связи суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Меру наказания суд назначает с учетом общественной опасности совершенного деяния, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияния наказания на исправление подсудимого.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, на момент его совершения не судим и к уголовной ответственности не привлекался (л.д.157), административному наказанию за совершение административных правонарушений не подвергался (л.д.158); за оказанием психиатрической помощи во Владимирскую областную психиатрическую больницу ### не обращался (л.д.160); наблюдается врачом психиатром-наркологом с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: пагубное употребление наркотических веществ (каннабиноидов) (л.д.159); согласно заключения экспертов ### от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 признаков синдрома наркотической зависимости не обнаружено и в противонаркотическом лечении он не нуждается (л.д.60-61), по месту жительства ст. УУП ОУУП и ПДН УМВД России по городу Владимиру характеризуется удовлетворительно (л.д.161).

Как следует из материалов уголовного дела ФИО1, давая пояснения в ходе личного досмотра и проверочных мероприятий об обстоятельствах приобретения и хранения изъятых у него наркотических средств еще до возбуждения по данному факту уголовного дела (л.д.35,42-44), сообщил сотрудникам правоохранительных органов о совершенном им преступлении, что следует признать как явку с повинной.

ФИО1 изобличил себя в преступлении, подробно рассказал обстоятельства его совершения и мотивах своего поведения, активно участвовал в процессуальных действиях по установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию в связи с предъявленным обвинением, раскаялся в содеянном, что суд расценивает как активное способствование в раскрытии и расследовании преступления.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, суд признает: явку с повинной; раскаяние в содеянном, признание вины; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что он в своих показаниях подробно описал обстоятельства совершенного преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не находит.

С учетом небольшой тяжести совершенного преступления, личности подсудимого ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его материальной обеспеченности и трудоспособного возраста, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о возможности восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений путем назначения наказания в виде штрафа.

Размер наказания подсудимому ФИО1 суд назначает с учетом положений ст.ст. 6, 43, 46, 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который находится в трудоспособном возрасте, его имущественное положение, а также имущественное положение членов семьи ФИО1, возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

При этом суд не находит оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

ФИО1 по настоящему уголовному делу в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, под стражу, домашний арест не заключался.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене, поскольку отпала необходимость в ее применении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественными доказательствами по уголовному делу суд считает необходимым распорядиться следующим образом:

- отчет по счету банковской карты «Сбербанк России» на имя ФИО1 ### за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела, подлежит хранению хранить при уголовном деле;

- наркотические средства - марихуана общей массой 49,9 грамма, гашиш общей массой 5,169 грамма в отдельных упаковках, а также психотропное вещество - амфетамин общей массой 0, 927 грамма в упаковке, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по городу Владимиру, подлежат хранению в указанном месте до принятия окончательного процессуального решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство, по факту незаконного оборота указанных наркотических средств и психотропного вещества;

- сотовый телефон марки «MEIZU» IMEI 1: ###, IMEI 2: 61417030200814 с находящейся в нем сим - картой оператора «Мегафон»; сотовый телефон марки «LeEco» IMEI 1: ###, IMEI 2: ###, пластиковая карта «Сбербанк России» ### на имя ФИО1, приспособление для курения, принадлежащие ФИО1, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по городу Владимиру, подлежат передаче в полное распоряжение владельцу ФИО1

Судебные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (тридцать пять тысяч) рублей.

Избранную в отношении ФИО1 меру принуждения в виде обязательства о явке отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- отчет по счету банковской карты «Сбербанк России» на имя ФИО1 ### за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле;

- наркотические средства - марихуана общей массой 49,9 грамма, гашиш общей массой 5,169 грамма в отдельных упаковках, а также психотропное вещество - амфетамин общей массой 0, 927 грамма в упаковке, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по городу Владимиру, хранить в указанном месте до принятия окончательного процессуального решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство, по факту незаконного оборота указанных наркотических средств и психотропного вещества;

- сотовый телефон марки «MEIZU» IMEI 1: ###, IMEI 2: 61417030200814 с находящейся в нем сим - картой оператора «Мегафон»; сотовый телефон марки «LeEco» IMEI 1: ###, IMEI 2: ###, пластиковая карта «Сбербанк России» ### на имя ФИО1, приспособление для курения, принадлежащие ФИО1, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по городу Владимиру, передать в полное распоряжение владельцу ФИО1

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд <...> в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

Судья И.А. Егоров