Приговор № 1-723/2025 от 23 июня 2025 г. по делу № 1-723/2025

Дело №

78RS0№-07


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО10

при секретаре ФИО6,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО7,

подсудимого ФИО11 его защитника-адвоката ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело по обвинению:

ФИО12, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, не женатого, детей не имеющего, работающего инженером в <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего в <адрес>, военнообязанной, ранее не судимого,

под стражей не содержащейся,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО13. совершил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.

Преступление им совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО14., являясь гражданином Российской Федерации, будучи зарегистрированный по адресу: <адрес>, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, незаконно, в нарушение п.7 ч.1 ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», фактически не являясь принимающей стороной, без намерения предоставлять им это помещение для пребывания, действуя во исполнении своего преступного умысла, поставил иностранных граждан на миграционный учет, указав местом пребывания адрес: <адрес>, где он постоянно зарегистрирован, достоверно зная, что иностранные граждане по указанному адресу проживать не будут, т.к. жилое помещение предоставлять им не собирался.

Так, в период времени с 09 часов 30 минут до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, он, находясь в помещении <адрес> государственного казенного учреждения «Многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг» (МФЦ сектор №), расположенном по адресу: <адрес> умышленно, из корыстных побуждений, предоставил оператору МФЦ уведомления соответствующего образца, установленного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» о прибытии иностранных граждан: граждан Республики Узбекистан: ФИО15, ФИО17, ФИО3, ФИО4 угли, которые заверил своей подписью и передал оператору МФЦ которые впоследствии были направлены в отдел по вопросам миграции УМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 ФИО3, ФИО19 были поставлены на миграционный учет. При этом, ФИО20. достоверно знал, что указанные иностранные граждане пребывать по данному адресу не будут и фактически жилое помещение по указанному адресу иностранным гражданам не предоставлял. Своими умышленными действиями непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, он лишил возможности отдел по вопросам миграции УМВД России по <адрес> осуществлять контроль за соблюдением вышеуказанными гражданами правил миграционного учета и их передвижениями по территории Российской Федерации.

Подсудимым ФИО21. при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании он поддержал данное ходатайство, которое было заявлено им при ознакомлении с материалами дела, добровольно и после проведения консультации с защитником.

Сторона защиты, государственный обвинитель, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, подержали ходатайство подсудимого.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО22. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Преступление, предусмотренное ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации является преступлением небольшой тяжести.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимым ФИО23. по ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации как совершение фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.

При назначении наказания ФИО24 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание суд не устанавливает.

С учетом совокупности изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО25 наказание в виде штрафа, полагая, что данное наказание будет способствовать исправлению подсудимого, соответствовать степени тяжести содеянного.

Достаточных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

При этом, суд не находит достаточных оснований для освобождения ФИО26. от уголовной ответственности по примечанию 2 к ст. 322.3 УКУ РФ, поскольку по смыслу закона активное способствование состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, сообщенных при этом добровольно, а не под давление имеющихся улик. Обстоятельств, свидетельствующих о совершении ФИО27. именно таких активных действий в ходе расследования преступления, предусмотренного ст. 322. 3 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО28 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Меру пресечения – подписку о невыезде ФИО29. отменить по вступлении приговора в законную силу.

На основании ч. 10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного ФИО30 от выплаты процессуальных издержек, связанных с расходами по оплате труда защитника, участвовавшего по назначению суда при рассмотрении настоящего уголовного дела.

Вещественные доказательства по делу: копии паспортов, бланки уведомлений о прибытии, хранящиеся в деле – хранить при деле.

В соответствии с ч. 4 ст. 308 УПК РФ считать реквизитами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа следующие сведения:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья ФИО31