Приговор № 1-144/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 1-144/2018

П Р И Г О В О Р Дело № 1- 144/2018

именем Российской Федерации

17 мая 2018 года г. Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Чубовой Т.Г.

при секретаре Курасовой Е.Ю.

с участием:

государственного обвинителя -

первого заместителя

прокурора г. Кисловодска ФИО1

подсудимого ФИО6

защитника подсудимого - адвоката Балаговой О.А.,

представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № С 054279 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда уголовное дело в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, работающего сборщиком мебели в ИП «ФИО10 «, не судимого, проживающего по месту регистрации по адресу : <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО6 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах :

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 30 минут ФИО6, имея умысел на совершение разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, находясь на законных основаниях по месту временного проживания ФИО4, по адресу: <адрес>, взял с поверхности кухонного стола нож и, применяя его в качестве предмета используемого в качестве оружия, напал на находящегося там же ФИО4, угрожая последнему применением насилия, опасного для здоровья, с целью подавления воли к сопротивлению, приставив к груди ФИО4 указанный нож, потребовал от ФИО4, передать ему имеющиеся у последнего денежные средства. После чего, ФИО4, восприняв угрозу применения насилия, опасного для здоровья, реально, проследовал в жилую комнату и указал ФИО6 на принадлежащие ему денежные средства в сумме 1 200 рублей, находящиеся на полке мебельной стенки, которые ФИО6 оттуда взял, тем самым похитил.

Продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение имущества, ФИО6 проследовал к шкафу, расположенному возле телевизора в указанной жилой комнате, откуда с нижней полки похитил коробку от мобильного телефона марки «iPhone 6 Spase Grey» с имей кодом: №, не представляющую материальной ценности, с находящимися в нем мобильным телефоном марки «iPhone 6», с имей кодом: №, стоимостью 9196 рублей, наушниками для мобильного телефона марки «iPhone» в коробочке стоимостью 340 рублей, принадлежащими ФИО5, затем ФИО6, открыв дверцы верхней полки вышеуказанного шкафа, похитил из него ювелирные изделия, принадлежащие ФИО5, а именно:

серебряные часы «Quartz» 925 пробы, весом 23,14 гр. стоимостью 14 396 рублей;

золотые часы «Чайка» 585 пробы, весом 18,92 гр., стоимостью 40 920 рублей;

комплект, состоящий из пары золотых серег с камнем из янтаря, 585 пробы, и золотого перстня 583 пробы с камнем из янтаря, общим весом 10,96 гр., общей стоимостью 26 583 рубля;

серебряный браслет с позолотой 925 пробы, весом 11,47 гр., стоимостью 5 162 рубля;

пару золотых серег в виде витиеватых ниточек 585 пробы, общим весом 2,17 гр., общей стоимостью 7710 рублей;

золотую цепочку 585 пробы, весом 1,73 гр., стоимостью 2811 рублей;

золотое кольцо с камнем «фианит» 585 пробы, весом 2,39 гр., стоимостью 7528 рублей;

серебряную подвеску с камнями серого и красного цвета 925 пробы, весом 9,17 гр., стоимостью 282 рубля;

бижутерию в виде цветка с цепочкой стоимостью 800 рублей;

комплект, состоящий из золотого кольца из трех шаров, 585 пробы, весом 5,77 гр. и золотой серьги из трех шаров, 585 пробы, весом 2,95 гр., общим весом 8,72 гр., общей стоимостью 29 342, 8 рубля;

золотое кольцо с бриллиантом и двумя мелкими (крошкой) бриллиантами, 585 пробы, весом 1,71 гр., стоимостью 3 164 рубля;

золотое кольцо с мелкими (крошкой) бриллиантами в количестве 5 штук, в виде лепестков, 585 пробы, весом 2,04 гр., стоимостью 9149 рублей;

золотой браслет 585 пробы, весом 1,72 гр., стоимостью 5 077 рублей;

брошь (бижутерия) в виде паука стоимостью 342 рубля;

комплект, состоящий из золотого кольца «березка», 585 пробы и золотой серьги «березка» 585 пробы, общим весом 2,50 гр., общей стоимостью 6 800 рублей;

серебряное кольцо 925 пробы, весом 2,35 гр., стоимостью 1 398 рублей;

серебряное кольцо 925 пробы, весом 2,9 гр., стоимостью 1726 рублей;

серебряное кольцо с «фианитами», 925 пробы, весом 8,74 гр., стоимостью 2 229 рублей;

золотое кольцо «змейка» с тремя камнями белого цвета, 585 пробы, весом 1,71 гр., стоимостью 5 387 рублей;

золотой браслет тонкого плетения 585 пробы, весом 1,14 гр., стоимостью 3 281 рубль;

серебряное кольцо с узором 925 пробы, весом 4,36 гр., стоимостью 1186 рублей, а всего на общую сумму 186 709,8 рублей.

После чего, ФИО6 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ущерб ФИО4 на сумму 1200 рублей, ФИО5- на общую сумму 186 709,8 рублей.

Подсудимый ФИО6 с предъявленным обвинением согласился, вину признал, в содеянном раскаялся и поддержал заявленное по окончании предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Заявленное ходатайство поддержано защитником подсудимого, со стороны государственного обвинителя и потерпевших, изложивших свое мнение в письменных заявлениях, возражений против рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не имелось.

Суд убедился в том, что существо предъявленного обвинения подсудимому понятно, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено ФИО6 добровольно и после соответствующей консультации с защитником, последствия такого порядка рассмотрения уголовного дела последний осознает.

Принимая во внимание изложенное, а также то обстоятельство, что ФИО6 обвиняется в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, суд полагает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены и приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства.

Изучив с учетом ограничений, предусмотренных ч.7 ст. 316 УПК РФ, обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, представленными в материалах уголовного дела.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО7, совершившего разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, по ч.2 ст. 162 УК РФ.

В соответствии со ст. 6 и ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к тяжким преступлениям, личность подсудимого ФИО6, который ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Из материалов уголовного дела следует, что подсудимый имеет сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией свидетельства о рождении серии 111-ДН №, неработающую супругу ФИО3, занятую уходом за малолетним ребенком, им возмещен потерпевшим имущественный ущерб и моральный вред, причиненный в результате совершения преступления.

Принимая во внимание изложенное, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами :

на основании п.п. «г», «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ -наличие у подсудимого малолетнего ребенка, явку с повинной и добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного в результате совершения преступления;

в силу ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении неработающей супруги, занятой уходом за малолетним ребенком .

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения к подсудимому категории совершенного им преступления на более мягкую на основании ч.6 ст. 15 УК РФ.

Переходя к определению вида и размера наказания, суд учитывает не только личность подсудимого ФИО6 и смягчающие наказание обстоятельства, но также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, в том числе размер причиненного потерпевшим ущерба, и приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого в условиях условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ, и назначает ФИО6 наказание в виде реального лишения свободы, срок которого определяет в пределах санкции ч.2 ст. 162 УК РФ, с соблюдением требований ч.5 ст. 62 УК РФ, ввиду применения особого порядка принятия судебного решения, и ч.1 ст. 62 УК РФ, так как имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, то есть срок наказания подсудимого ФИО6 при применении каждой из указанных норм уголовного закона не может превышать двух третей максимального срока лишения свободы, предусмотренного за совершенное преступление.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, в судебном заседании не установлено, в связи с чем суд не применяет к подсудимому положения ст. 64 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, его семейного положения и отношения к содеянному после совершения преступления, суд считает, что ФИО6 может исправлен основным наказанием - лишением свободы, в связи с чем не назначает ему дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы,

Отбывание наказания ФИО6, подлежащего осуждению за совершение тяжкого преступления и ранее не отбывавшего лишение свободы, определяется судом на основании п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Гражданские иски по уголовному делу не заявлены.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в порядке, предусмотренном п.п. 3,4,5 ч.3 ст.81 УПК РФ, то есть документы –оставить в материалах уголовного дела ; предметы, не представляющие ценности, - уничтожить, ювелирные изделия и другие ценные вещи - передать законным владельцам.

В целях исполнения настоящего приговора, которым ФИО6 осуждается к реальному лишению свободы, мера пресечения подсудимого в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст. ст. 296- 300, 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 ( два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу оставить ФИО6 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО6 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ ; на основании ч.3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытого наказания ФИО6 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства:

паспорт гражданина РФ серии 0704 №, полис обязательного медицинского страхования серии 02 02 №, страховое свидетельство № на имя ФИО4 возвратить по принадлежности потерпевшему ФИО4 ;

мобильный телефон марки «iPhone 6», с имей кодом: №, коробку от мобильного телефона iPhone 6 Spase Grey» с имей кодом: №,, наушники для мобильного телефона марки «iPhone» в коробочке ;

серебряные часы «Quartz» ; золотые часы «Чайка»; комплект, состоящий из пары золотых серег с камнем из янтаря и золотого перстня с камнем «янтарь» общим весом 10,96 гр., серебряный браслет с позолотой; пара золотых серег в виде витиеватых ниточек, золотая цепочка 585 пробы, весом 1,73 гр.; золотое кольцо с камнем «фианит», 585 пробы, весом 2,39 гр.; серебряная подвеска с камнями серого и красного цвета, 925 пробы, весом 9,17 гр.; бижутерия в виде цветка с цепочкой; комплект, состоящий из золотого кольца из трех шаров, 585 пробы, весом 5,77 гр., и золотой серьги из трех шаров, 585 пробы, весом 2,95 гр.; золотое кольцо с бриллиантом и двумя мелкими (крошкой) бриллиантами, 585 пробы, весом 1,71 гр.; золотое кольцо с мелкими (крошкой) бриллиантами в количестве 5 штук, в виде лепестков, 585 пробы, весом 2,04 гр.; золотой браслет, 585 пробы, весом 1,72 гр.; брошь (бижутерия) в виде паука; комплект, состоящий из золотого кольца «березка», 585 пробы, и золотой серьги «березка», 585 пробы, общим весом 2,50 гр.; серебряное кольцо, 925 пробы, весом 2,35 гр.; серебряное кольцо, 925 пробы, весом 2,9 гр.; серебряное кольцо с «фианитами», 925 пробы, весом 8,74 гр.; золотое кольцо «змейка» с тремя камнями белого цвета, 585 пробы, весом 1,71 гр.; золотой браслет тонкого плетения, 585 пробы, весом 1,14 гр.; серебряное кольцо с узором, 925 пробы, весом 4,36 гр.,

переданные на хранение потерпевшей ФИО5, оставить по принадлежности ФИО5 ;

детализацию расходов и операций абонентского номера +№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, два отрезка липкой ленты со следами пальцев руки ФИО6, приобщенных к материалам уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела № ;

марлевый тампон с веществом бурого цвета, приобщенный к материалам уголовного дела №, уничтожить ;

мобильный телефон «Meizu» в полиэтиленовом пакете, находящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, возвратить по принадлежности осужденному ФИО6.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Кисловодский городской суд в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня его оглашения, осужденным – в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья