Приговор № 1-90/2019 от 25 ноября 2019 г. по делу № 1-90/2019Ярковский районный суд (Тюменская область) - Уголовное № 1-90/2019 Именем Российской Федерации с. Ярково 26 ноября 2019 года Ярковского района Тюменской области Судья Ярковского районного суда Тюменской области Тольков В.А., при секретаре судебного заседания Сметаниной Т.В., с участием: государственного обвинителя – прокурора Ярковского района Тюменской области Шевцова С.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Матаева В.С., представившего удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, <данные изъяты> судимого 16.01.2018 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, Незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере совершены подсудимым в с. Ярково Ярковского района Тюменской области при следующих обстоятельствах: 14.10.2019 около 13 часов ФИО1, находясь на участке вблизи <адрес>, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, путем сбора умышленно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану) общей массой 98,79 граммов, относящееся к значительному размеру. После чего, действуя умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранил при себе вышеуказанное наркотическое средство до момента обнаружения и изъятия такового в период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов 25 минут сотрудником полиции у <адрес>. Дознание по уголовному делу в отношении ФИО1 проведено в сокращенной форме, в строгом соответствии с требованиями главы 32.1 УПК РФ. В соответствии с требованиями ч.1 ст. 226.9 УПК РФ – по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей. Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, указав на полное согласие с предъявленным ему обвинением, поддержал ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке принятии судебного решения, заявив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель, защитник подсудимого не возражали против особого порядка судебного разбирательства по результатам производства дознания в сокращенной форме. Суд рассматривает уголовное дело по обвинению ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст. ст. 226.9, 314, 316 УПК РФ, поскольку все условия рассмотрения дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены. Оценив материалы, полученные в ходе предварительного расследования, суд установил, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере. Под незаконным приобретением и хранением без цели сбыта наркотических средств, суд усматривает умышленные действия ФИО1, который путём сбора частей растений незаконно приобрел наркотическое средство, которое затем хранил в целях личного употребления. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, каннабис (марихуана) относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1). Квалифицирующий признак - «в значительном размере» судом усматривается в том, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество изъятого у ФИО1 наркотического средства – каннабиса (марихуаны) общей массой 98,79 гр., отнесено к значительному размеру. <данные изъяты> <данные изъяты> При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, а именно: ранее судим, преступление совершил в период испытательного срока за совершение тяжкого преступления, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется <данные изъяты>, не имеет постоянного источника дохода, к административной ответственности не привлекался, <данные изъяты>. Как следует из показаний представителя УИИ Н.Г.Р., допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля в период отбывания условной меры наказания ФИО1 имел нарушения, однако после вменения ему дополнительных обязанностей, последний прошёл лечение от алкогольной зависимости и более замечаний не имеет, способен исправиться без изоляции от общества. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает его признательные показания, раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья. Обстоятельств, отягчающих наказание, подсудимого судом не установлено. Суд не находит оснований для применения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления не имеется. При таких обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих, отсутствия отягчающих вину обстоятельств, влияния наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, материальное положение, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в соответствии со ст.50 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ. С учётом обстоятельств совершённого умышленного преступления относящегося к категории небольшой тяжести, а также поведения подсудимого после совершения преступления, характеризующих данных, на основании ч.4 ст.74 УК РФ суд приходит к выводу о возможности сохранения ФИО1 условного осуждения по приговору Ярковского районного суда Тюменской области от 16.01.2018, исполнять который следует самостоятельно. При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что наркотическое средство – марихуану общей массой 97,62 гр. следует уничтожить. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316-317 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год, отбываемых в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного, с удержанием из заработка осужденного в доход государства 10 (десяти) %. Приговор Ярковского районного суда Тюменской области от 16.01.2018 - исполнять самостоятельно. Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1- отменить по вступлению приговора в законную силу. Вещественное доказательство - наркотическое средство – марихуану общей массой 97,62 гр. по вступлению приговора в законную силу - уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения подачей апелляционных жалоб или представления через Ярковский районный суд Тюменской области. В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае апелляционного представления или апелляционных жалоб других участников судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб. Приговор изготовлен в печатном варианте в совещательной комнате. Председательствующий Суд:Ярковский районный суд (Тюменская область) (подробнее)Судьи дела:Тольков Владимир Александрович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Апелляционное постановление от 20 января 2020 г. по делу № 1-90/2019 Приговор от 25 ноября 2019 г. по делу № 1-90/2019 Приговор от 24 ноября 2019 г. по делу № 1-90/2019 Апелляционное постановление от 16 октября 2019 г. по делу № 1-90/2019 Постановление от 24 сентября 2019 г. по делу № 1-90/2019 Приговор от 17 сентября 2019 г. по делу № 1-90/2019 Приговор от 21 августа 2019 г. по делу № 1-90/2019 Приговор от 17 июля 2019 г. по делу № 1-90/2019 Приговор от 9 июня 2019 г. по делу № 1-90/2019 Приговор от 3 июня 2019 г. по делу № 1-90/2019 Приговор от 20 февраля 2019 г. по делу № 1-90/2019 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |